2025年，烏克蘭危機(jī)進(jìn)入第4個(gè)年頭。戰(zhàn)場(chǎng)上，俄烏雙方持續(xù)高強(qiáng)度對(duì)抗，消耗巨大；外交舞臺(tái)上，各方核心分歧難解，和平談判推進(jìn)艱難。

戰(zhàn)場(chǎng)較量與外交博弈交織疊加，和平的曙光這么近卻又那么遠(yuǎn)。在即將到來(lái)的2026年，烏克蘭危機(jī)能否迎來(lái)終章？

“邊打邊談”，這一年烏克蘭危機(jī)的變與不變

2025年，俄烏依舊在戰(zhàn)場(chǎng)上激烈爭(zhēng)奪。雙方大量使用導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、電子戰(zhàn)系統(tǒng)等遠(yuǎn)程攻擊手段，重點(diǎn)在扎波羅熱與庫(kù)皮揚(yáng)斯克等方向展開(kāi)爭(zhēng)奪，并逐漸演變?yōu)橐粓?chǎng)深度消耗戰(zhàn)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員李勇慧說(shuō)，從頓涅茨克到扎波羅熱這條線上，俄羅斯處于攻勢(shì)，烏克蘭處于守勢(shì)，但任何一場(chǎng)單一的戰(zhàn)斗都不能決定戰(zhàn)爭(zhēng)整體態(tài)勢(shì)的轉(zhuǎn)向。2025年的烏克蘭危機(jī)，整體呈現(xiàn)長(zhǎng)期化和持久性的態(tài)勢(shì)。

與戰(zhàn)場(chǎng)上的僵局不同，2025年政治解決烏克蘭危機(jī)的態(tài)勢(shì)得到加強(qiáng)，俄烏“邊打邊談”的特點(diǎn)明顯。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐亞研究所副所長(zhǎng)陳宇認(rèn)為，今年烏克蘭危機(jī)走到了戰(zhàn)與和轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵階段。尤其特朗普政府上臺(tái)后，推動(dòng)俄烏和平進(jìn)程，各方進(jìn)行了多輪互動(dòng)。

在對(duì)烏態(tài)度上，特朗普政府一反前任政府“挺烏制俄”的立場(chǎng)，不僅停止對(duì)烏無(wú)償援助，還施壓烏克蘭，并指責(zé)歐洲阻撓美國(guó)結(jié)束危機(jī)的努力。

面對(duì)美國(guó)立場(chǎng)的大幅轉(zhuǎn)向，歐洲擔(dān)心烏克蘭作出不利于歐洲安全利益的讓步，加快“挺烏抗俄”步伐，甚至不惜在資本市場(chǎng)借款支持烏克蘭，希望在談判中“上桌”。

李勇慧表示，美國(guó)立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變并沒(méi)有使這場(chǎng)危機(jī)迅速走向終結(jié)，反而帶來(lái)新的不確定性。烏克蘭危機(jī)正朝著一場(chǎng)深刻影響地區(qū)乃至全球秩序的、長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性的博弈演變。

四方博弈，核心議題分歧依舊難解

在李勇慧看來(lái)，烏克蘭危機(jī)之所以沒(méi)有得到政治解決，關(guān)鍵在于利益攸關(guān)方在領(lǐng)土歸屬、安全保障、歐洲安全架構(gòu)三個(gè)核心議題上沒(méi)有取得共識(shí)。

首先，領(lǐng)土歸屬。俄羅斯再三強(qiáng)調(diào)其目標(biāo)是全面軍事接管烏東部頓巴斯地區(qū)，要求烏克蘭放棄仍在控制的頓巴斯領(lǐng)土。陳宇認(rèn)為，俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì)，談判實(shí)現(xiàn)不了的目標(biāo)，會(huì)繼續(xù)以軍事手段獲取。對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，沒(méi)有到山窮水盡的地步，不太可能接受這種“投降式”的安排。

其次，安全保障。在安全與重建問(wèn)題上，烏克蘭高度依賴歐洲提供穩(wěn)定的軍事與財(cái)政支持，它提出加入北約、由美歐向?yàn)蹩颂m部署部隊(duì)等一系列安全保障要求。俄羅斯對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，稱保持中立、不結(jié)盟和無(wú)核化是解決烏克蘭問(wèn)題的起點(diǎn)。

最后，歐洲安全架構(gòu)。歐洲乃至歐亞地區(qū)的地緣政治格局是美俄歐烏博弈的大棋盤(pán)。李勇慧說(shuō)，歐洲擔(dān)心放棄烏克蘭，將會(huì)付出更加高昂的長(zhǎng)期安全與戰(zhàn)略代價(jià)。陳宇認(rèn)為，俄羅斯想要杜絕北約的潛在威脅，形成俄羅斯與北約“平起平坐”的歐洲安全框架。

陳宇認(rèn)為，面對(duì)這三個(gè)難解的議題，扮演“調(diào)停者”和“施壓者”角色的美國(guó)，似乎也缺乏一種強(qiáng)有力的、對(duì)雙方同時(shí)施壓的能力。

更重要的是，輿論普遍認(rèn)為，特朗普與俄、烏和歐洲的訴求不同，其核心目標(biāo)不在于某一方的勝利或戰(zhàn)后安排，而是快速?；?，并將?；鸺磿r(shí)“變現(xiàn)”為個(gè)人外交成就。

持續(xù)延宕，達(dá)成真正的和平依舊遙遠(yuǎn)

普京在12月19日舉行的“年度盤(pán)點(diǎn)”上表示，俄羅斯同意進(jìn)行談判并結(jié)束沖突，“現(xiàn)在球完全在基輔及其歐洲支持者的腳下”。

李勇慧認(rèn)為，普京此番表態(tài)向國(guó)內(nèi)外展現(xiàn)了愿意談判的姿態(tài)，他不想把和談僵局的責(zé)任歸于俄羅斯，目的是在未來(lái)的談判中占據(jù)道義和話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)。

2025年12月19日，在俄羅斯首都莫斯科，俄羅斯總統(tǒng)普京（中）出席“年度盤(pán)點(diǎn)”活動(dòng)。新華社記者 郝建偉 攝

李勇慧說(shuō)，2026年，烏克蘭危機(jī)可能在多輪談判的督促下出現(xiàn)一些脆弱停火，但徹底通過(guò)政治文件達(dá)成和平協(xié)議難度極大，烏克蘭危機(jī)仍會(huì)延宕。

在陳宇看來(lái)，目前俄烏立場(chǎng)差距較大，短期內(nèi)很難達(dá)成真正、持久的和平。展望未來(lái)，烏克蘭的持續(xù)消耗能力存疑，歐洲能否持續(xù)援烏，也存在不確定性。俄羅斯國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也面臨著低增長(zhǎng)高通脹、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲等問(wèn)題。陳宇認(rèn)為，2026年下半年，俄羅斯有可能抓住特朗普的執(zhí)政窗口推動(dòng)談判。屆時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)更加明了，加上長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)消耗產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)負(fù)面反響，各方經(jīng)過(guò)談判有可能達(dá)成一定的妥協(xié)。

在北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院教授崔洪建看來(lái)，俄歐能否就相互對(duì)立的安全關(guān)切達(dá)成妥協(xié)性的政治安排，美俄能否在相互確認(rèn)大國(guó)地位、維持戰(zhàn)略平衡上形成共識(shí)，這兩點(diǎn)將決定談判協(xié)議是奠定持久和平的基石，還是為下一場(chǎng)更大范圍沖突做準(zhǔn)備的借口。

來(lái)源：新華網(wǎng)

主筆：李雪梅 劉小軍

參與報(bào)道：徐海知 張若晨 吳軼楠