10月26號凌晨的三峽大學(xué)南苑公寓，本該是靜謐的夢鄉(xiāng)時間，卻被一陣異常響動打破 —— 一名外籍留學(xué)生居然徒手攀上二樓，翻墻潛入了女生宿舍，對著熟睡的女生實施猥褻行為。這可不是什么電影劇情，而是真實發(fā)生在校園里的驚魂事件。

好在事發(fā)后處置還算迅速，涉事留學(xué)生當(dāng)天就被控制，10 月 29 號三峽大學(xué)直接甩出通報：刑事拘留 + 開除學(xué)籍，干凈利落。

如今再路過事發(fā)的宿舍樓下，已經(jīng)能看到新加裝的防護鐵絲網(wǎng)，只是這鐵絲網(wǎng)攔得住后續(xù)的攀爬，卻攔不住公眾心里的疑問：好好的校園，怎么會混進這種人？

百萬粉博主拍桌怒噴：病根在 “招垃圾充數(shù)”

就在學(xué)校通報后的第二天，10月30號，一位百萬粉絲的博主直接在鏡頭前開炮，話說得那叫一個犀利：“三峽大學(xué)這事兒，表面是留學(xué)生犯渾，根源就是招來垃圾了！”

他這話可不是空穴來風(fēng)，緊接著就扒出了關(guān)鍵：“本來招優(yōu)秀留學(xué)生當(dāng)文化橋梁是好事，但現(xiàn)在有些大學(xué)眼里就盯著 QS、泰晤士那些排名。你們知道不？這些排名里有個‘國際化分’，國際學(xué)生比例、教授留學(xué)經(jīng)歷全算分。

就為了這點虛名，有些大學(xué)管理者把招生門檻降到了地板上，什么人都敢收，這不就是丟學(xué)校的臉，砸中國留學(xué)的招牌嗎？”

博主越說越激動，直接給出解決方案：“國家的財政補貼就該只給 211 以上的大學(xué)！招生必須寧缺毋濫，素質(zhì)不達標(biāo)？門都沒有！要招也行，全成本收費，別用納稅人的錢養(yǎng)閑人?！?/p>

末了還補了句大實話：“你看那些國外排名，英語系國家的學(xué)校占著便宜往前沖，澳大利亞有些大學(xué)，論自然指數(shù)還不如咱們的 211，憑啥排那么靠前？”

排名指揮棒下的 “招生怪象”：為5%分數(shù)丟了底線

要說博主戳沒戳中要害？看看 QS 排名的指標(biāo)就明白了。2026 年的 QS 排名里，“國際學(xué)生比例” 占了 5% 的權(quán)重，雖然新增的 “國際學(xué)生多樣性” 暫時不算分，但已經(jīng)讓不少學(xué)校開始未雨綢繆。

要知道，2023 年 USNews 一改指標(biāo)，就有私立大學(xué)從 30 名掉到 50 名開外；QS 加個 “可持續(xù)性” 指標(biāo)，帝國理工直接超越牛劍成英國榜首。這排名的威力，比校長的行政命令還管用。

于是乎，“國際化” 成了不少大學(xué)的 KPI。天津大學(xué)的獎學(xué)金列表里，從中國政府獎學(xué)金到印尼蘇鋼專項獎學(xué)金，光針對留學(xué)生的資助就有 9 種，學(xué)費、住宿、生活費全涵蓋，這本是吸引優(yōu)秀人才的誠意，卻被有些學(xué)校玩變了味。

為了湊夠留學(xué)生比例，別說篩選素質(zhì)了，有的連語言關(guān)都能放寬，仿佛只要有張外國護照，就能搖身變成 “國際化成果”。

更諷刺的是，英國那些排名靠前的大學(xué)，比如倫敦大學(xué)學(xué)院，50% 的國際生來自 150 多個國家，人家的 “多樣性” 是真材實料；而咱們有些學(xué)校湊出來的 “國際化”，卻是良莠不齊，甚至藏著像三峽大學(xué)涉事者這樣的害群之馬。

就像網(wǎng)友吐槽的：“人家是筑巢引鳳，咱們有些學(xué)校是拆門招狼。”

補貼該給誰？不是所有大學(xué)都配 “養(yǎng)留學(xué)生”

博主提的 “補貼給 211 以上大學(xué)” 的建議，其實戳中了資源錯配的痛點。中國政府獎學(xué)金、“絲綢之路” 項目這些補貼，本意是吸引 “一帶一路” 沿線的優(yōu)秀人才，可到了一些辦學(xué)實力不足的學(xué)校，就成了沖排名的工具錢。

把錢花在素質(zhì)不達標(biāo)的人身上，不僅浪費財政資金，還埋下安全隱患，三峽大學(xué)女生宿舍的鐵絲網(wǎng)，就是最實在的警示。

有人可能會說 “不能一竿子打死所有留學(xué)生”，這話沒錯。真正的優(yōu)秀留學(xué)生，能帶著技術(shù)和文化來交流，畢業(yè)后還能當(dāng)中外溝通的紐帶。但問題在于，“寧缺毋濫” 四個字，被太多學(xué)校拋在了腦后。就像買水果，為了湊夠重量硬塞爛果子，最后整筐都得遭殃。

如今三峽大學(xué)的通報成了過去時，鐵絲網(wǎng)也裝好了，但排名指揮棒還在轉(zhuǎn)，招生的誘惑還在。要是不能把 “素質(zhì)優(yōu)先” 頂在 “數(shù)量達標(biāo)” 前面，不能讓補貼真正流向優(yōu)質(zhì)生源，說不定哪天，另一所學(xué)校的宿舍樓下，又得架起新的鐵絲網(wǎng)。

畢竟，校園安全靠的是前置篩選，不是事后補救。

信息來源：