周揚(yáng)

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)

社會(huì)與心理學(xué)院

講師

於嘉

北京大學(xué)

光華管理學(xué)院社會(huì)研究中心

助理教授

謝宇

普林斯頓大學(xué)

社會(huì)學(xué)系

教授

擇偶偏好中的性別差異和社會(huì)階層異質(zhì)性

——基于選擇實(shí)驗(yàn)法的探索

來(lái)源 | 《社會(huì)學(xué)研究》2023年第6期

作者 | 周揚(yáng)、於嘉、謝宇

責(zé)任編輯 | 楊可

本文采用選擇實(shí)驗(yàn)法測(cè)量人們?cè)诮逃⑹杖?、房產(chǎn)、家庭背景、年齡和長(zhǎng)相六個(gè)維度上的擇偶偏好，估計(jì)各維度在人們擇偶時(shí)的相對(duì)效用。研究發(fā)現(xiàn)，擇偶偏好呈現(xiàn)顯著的性別差異，在六個(gè)維度中男性對(duì)配偶的長(zhǎng)相更加看重，女性則更看重體現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的教育和收入。階層異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，教育程度和城鄉(xiāng)戶口狀態(tài)不同的男性群體間在擇偶偏好上存在顯著差異；城鄉(xiāng)戶口狀態(tài)不同的女性的擇偶偏好并無(wú)差異，低教育程度女性未在教育這一維度上表現(xiàn)出向上婚的擇偶偏好。這些研究發(fā)現(xiàn)有助于深入理解當(dāng)前中國(guó)的婚姻匹配模式及其對(duì)社會(huì)分層與流動(dòng)的影響。

一、問(wèn)題的提出

擇偶偏好是男女選擇婚戀對(duì)象時(shí)的理想標(biāo)準(zhǔn)或要求，既影響人們的具體婚配行為，也反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)、制度與文化變遷。擇偶偏好并不完全取決于個(gè)人心理上的喜好與意志，還受到來(lái)自家庭制度、社會(huì)制度、文化價(jià)值和風(fēng)俗習(xí)慣等各種結(jié)構(gòu)性因素的塑造(徐安琪，2000)。研究擇偶偏好的基本特征、性別差異及社會(huì)階層異質(zhì)性，一方面有助于深入理解當(dāng)前社會(huì)中的婚姻匹配模式和家庭變遷的形成機(jī)制，進(jìn)而探討婚姻和家庭過(guò)程對(duì)社會(huì)階層再生產(chǎn)的影響，理解婚姻本身所具有的社會(huì)階層地位屬性；另一方面，相比于研究實(shí)際婚配模式，擇偶偏好研究可以更為敏感地捕捉到社會(huì)文化和價(jià)值觀念上的重要變遷。

研究當(dāng)前中國(guó)社會(huì)中擇偶偏好的基本模式，對(duì)于認(rèn)識(shí)中國(guó)正在經(jīng)歷的第二次人口轉(zhuǎn)變與婚姻家庭轉(zhuǎn)型具有重要意義。作為主觀態(tài)度中的意愿類概念，擇偶偏好直接影響著婚姻形成。當(dāng)前中國(guó)出現(xiàn)的婚姻焦慮等現(xiàn)象在一定程度上是人們?cè)凇袄硐牖橐霾豢傻谩钡那闆r下意愿與行為的背離(劉汶蓉，2023)。當(dāng)人們的擇偶偏好無(wú)法滿足時(shí)，初婚年齡的推遲和不婚率的增加往往會(huì)加劇，進(jìn)而造成生育率的下降。不合適的婚配模式則可能增加婚姻解體的風(fēng)險(xiǎn)，使得離婚率升高，對(duì)子女成長(zhǎng)造成負(fù)面影響(鄭曉冬、方向明，2019)。因此，研究人們擇偶偏好的基本特征可以為理解當(dāng)下人們的婚育實(shí)踐和婚育決策提供來(lái)自觀念層面的社會(huì)事實(shí)，對(duì)于理解當(dāng)前中國(guó)社會(huì)面臨的婚姻去制度化、低生育率陷阱和高離婚風(fēng)險(xiǎn)等現(xiàn)象均具有現(xiàn)實(shí)必要性。

關(guān)于擇偶偏好的理論模型包括進(jìn)化心理學(xué)理論、擇偶交換理論、同型匹配偏好理論、擇偶梯度偏好理論，等等。進(jìn)化心理學(xué)理論和擇偶交換理論從不同角度分析男女兩性擇偶偏好上的系統(tǒng)性差異，而同型匹配偏好和擇偶梯度偏好理論則探討了擇偶偏好與社會(huì)階層之間的關(guān)系。與豐富的理論模型相比，檢驗(yàn)擇偶偏好理論的實(shí)證研究并不多見(jiàn)，這主要是由于擇偶偏好不易測(cè)量、難于解讀。

以往研究對(duì)于擇偶偏好的測(cè)量和解讀主要包括兩種方式。一種是列舉若干維度上（生理屬性、社會(huì)屬性、心理和品格屬性等）的指標(biāo)，請(qǐng)受訪者對(duì)各種擇偶標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排序，或選擇其中最看重的幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)(徐安琪，2000;李煜、徐安琪，2004)。但擇偶偏好是一個(gè)組合型標(biāo)準(zhǔn)，人們會(huì)對(duì)各個(gè)維度上的偏好綜合評(píng)估擇偶給人們帶來(lái)的總效用。對(duì)擇偶偏好的列舉式測(cè)量難以反映不同維度的擇偶標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)效用或個(gè)體不同的特征屬性在擇偶上的相對(duì)重要性。另一種方式是通過(guò)截面數(shù)據(jù)所觀察到的實(shí)際婚配分布情況來(lái)間接推斷擇偶觀念及其變遷。既有研究發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)同質(zhì)婚在不同國(guó)家和社會(huì)中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)(Dong & Xie，2022; Schwartz & Mare，2005)，并據(jù)此推斷人們擇偶過(guò)程中同類匹配偏好上升。然而，這類研究的局限性在于，實(shí)際觀測(cè)到的婚配模式只能針對(duì)已婚群體進(jìn)行分析，無(wú)法反映社會(huì)整體的擇偶偏好。更重要的是，實(shí)際擇偶行為未必等同于人們真實(shí)的擇偶偏好，因?yàn)閷?shí)際的婚戀行為與婚姻建立還將受到由個(gè)人稟賦、婚姻市場(chǎng)和政策制度等結(jié)構(gòu)性因素帶來(lái)的一系列主客觀條件的約束(Xie et al., 2015)。換言之，擇偶行為是一項(xiàng)深受機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)限制的個(gè)體選擇，并不等同于主觀層面上的擇偶偏好。因此，對(duì)一個(gè)社會(huì)中擇偶偏好實(shí)際狀況的考察，需要建立在對(duì)擇偶偏好的直接且有效測(cè)量的基礎(chǔ)之上。

本研究以已有文獻(xiàn)的理論模型為指導(dǎo)，探究當(dāng)前中國(guó)社會(huì)中擇偶偏好的基本模式，特別是性別差異與社會(huì)階層異質(zhì)性在其中的作用?；诩扔袑?shí)證研究發(fā)現(xiàn)及其局限性，本研究創(chuàng)新性地采用陳述性偏好策略（stated preferences）中的選擇實(shí)驗(yàn)法（choice experiment）改進(jìn)擇偶偏好的測(cè)量方式并收集數(shù)據(jù)，用以考察當(dāng)前中國(guó)民眾擇偶偏好的基本特征，探索不同維度擇偶特征的相對(duì)效用(Raghavarao et al., 2011)，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的空白。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

（一）“擇偶行為”與“擇偶偏好”

對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，擇偶是一種重要的生理、心理和社會(huì)文化現(xiàn)象；對(duì)于個(gè)體來(lái)說(shuō)，擇偶是在生命歷程中基于資源約束與結(jié)構(gòu)限制的一項(xiàng)重要選擇與決策。當(dāng)我們把擇偶作為一項(xiàng)個(gè)體選擇行為模型進(jìn)行研究時(shí)，有必要區(qū)分擇偶行為與擇偶偏好之間的關(guān)系，這對(duì)我們更深刻地理解擇偶偏好如何影響婚配結(jié)構(gòu)、婚姻動(dòng)態(tài)和社會(huì)分層具有重要的社會(huì)學(xué)意義。

為厘清擇偶偏好與行為，我們首先從一般性的“偏好”（preference）和“選擇”（choice）概念入手。偏好是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基礎(chǔ)概念，是指?jìng)€(gè)體對(duì)商品或商品組合的喜好程度，是個(gè)體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)行為決策的關(guān)鍵。主觀偏好是不能直接觀察的，因此具有不可檢測(cè)性?！靶в谩保╱tility）則是用于描述偏好的數(shù)學(xué)工具。個(gè)體作為行為決策者，其目標(biāo)是獲得效用最大化，即將備選項(xiàng)集合中的每一備選項(xiàng)對(duì)于個(gè)體的效用大小進(jìn)行比較，得到對(duì)各備選項(xiàng)的偏好排序。因此，在理想狀態(tài)下，個(gè)體行為選擇本身可以直接反映個(gè)體的主觀偏好，并能由此計(jì)算其獲得的效用。

但是，從一般性的“偏好”概念回到本研究的“擇偶偏好”概念時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)，擇偶這一行為決策在很大程度上難以直接反映擇偶偏好。因?yàn)閾衽歼^(guò)程不同于選擇商品的經(jīng)濟(jì)行為，是一個(gè)雙向選擇的社會(huì)行為，擇偶雙方存在社會(huì)關(guān)系與社會(huì)互動(dòng)。因此，擇偶選擇不僅受到個(gè)體主觀偏好的影響，還受制于來(lái)自潛在擇偶對(duì)象等因素所構(gòu)成的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)的影響。社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中“偏好（preference）+機(jī)會(huì)（opportunity）→選擇（choice）”分析框架（POC框架）系統(tǒng)地詮釋了行為和偏好之間的區(qū)別和聯(lián)系(Zeng & Xie，2008)。在POC框架下，個(gè)體的擇偶行為是同時(shí)取決于主觀擇偶偏好和客觀機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面的選擇，只有當(dāng)沒(méi)有機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)的客觀限制時(shí)，擇偶行為才等于擇偶偏好本身，此時(shí)的擇偶行為被稱為無(wú)約束選擇，完全是由對(duì)備選項(xiàng)的偏好排序決定的，反映的是顯示性擇偶偏好（revealed preference）。而受到機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)因素的影響做出的擇偶決策則被稱為約束性選擇?，F(xiàn)實(shí)生活中所有的擇偶行為幾乎都是約束性選擇。

由于機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)的存在，擇偶行為并不能直接反映個(gè)體的擇偶偏好。因此，直接基于當(dāng)前客觀的婚姻匹配模式來(lái)研究人們主觀的擇偶偏好模式具有較大局限性。研究擇偶偏好需從擇偶偏好本身出發(fā)，下文將基于現(xiàn)有理論模型來(lái)探討影響人們擇偶偏好的基本維度。

（二）擇偶偏好的基本維度

社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等相關(guān)實(shí)證研究考察了人們所期待的長(zhǎng)期伴侶需要具備的特征。關(guān)于擇偶偏好和擇偶標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于被調(diào)查者對(duì)特定特征的評(píng)估，每個(gè)特征都被作為單個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)(Buss，1989; 徐安琪，2000; 李煜、徐安琪，2004)。在這種設(shè)計(jì)下，學(xué)者通過(guò)對(duì)這些被列舉的特定特征進(jìn)行因子分析或主成分分析來(lái)實(shí)現(xiàn)降維，從而獲得最具影響或最典型的若干擇偶維度。盡管不同的研究發(fā)現(xiàn)存在一定差異，仍然可以基于現(xiàn)有研究總結(jié)出一些具有共同特性且反復(fù)出現(xiàn)的關(guān)于擇偶偏好的核心維度性標(biāo)準(zhǔn)(Shackelford et al., 2005)。

具體來(lái)說(shuō)，人們?cè)趽衽歼^(guò)程中面臨的總體情境條件是資源稀缺性。在面對(duì)資源約束與結(jié)構(gòu)限制的條件下，人們的擇偶偏好可以分為對(duì)配偶有形資源和無(wú)形資源兩個(gè)方面的要求和期望。有形資源指的是社會(huì)屬性特征，即配偶所擁有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位特征，其中包括先賦性和自致性兩類社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位特征。先賦性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位特征主要是指?jìng)€(gè)體因其家庭背景而擁有的來(lái)自父輩的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，主要包括父母的教育、收入、財(cái)富以及本人的種族、戶籍等等；而自致性社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征主要是指?jìng)€(gè)體自身在教育、收入、財(cái)富、權(quán)力等方面所擁有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。有關(guān)婚姻匹配的現(xiàn)代化理論強(qiáng)調(diào)，隨著社會(huì)的發(fā)展，傳統(tǒng)家庭和家族對(duì)個(gè)人擇偶的控制力降低，先賦性特征對(duì)擇偶的影響變小，而自致性特征的影響則逐漸變大(康慧琳、孫鳳，2022)。以往基于中國(guó)背景的實(shí)證研究同樣顯示，隨著年代的推移，年輕人和教育水平較高者更加看重配偶所擁有的教育、收入等自致性社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，而不再特別看重配偶父母的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等先賦性特征(李煜、徐安琪，2004; 許小玲，2004)。

無(wú)形資源則是指?jìng)€(gè)體生理與個(gè)性心理屬性特征(李煜、徐安琪，2004)，即配偶所擁有的生物學(xué)、人口學(xué)特征和性格、價(jià)值觀等非物質(zhì)性特征。其中，生物學(xué)和人口學(xué)特征主要包括外貌、年齡、身高、體重、膚色、發(fā)色，等等。對(duì)中國(guó)民眾擇偶偏好的探索發(fā)現(xiàn)，男性會(huì)比女性更加看重配偶的外貌(李煜、徐安琪，2004)。需要指出的是，在社會(huì)學(xué)分析視角下，配偶的生理屬性可能混合著其他未觀測(cè)因素，特別是在一定程度上與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和階層屬性相關(guān)，例如膚色在一定程度上反映了種族特征，又如年齡在一定程度上可能意味著經(jīng)濟(jì)資源的積累程度。而個(gè)性心理屬性特征主要包括性格特點(diǎn)、宗教信仰、價(jià)值觀、審美情趣等精神類特征。例如，社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，有某種宗教信仰的人大多也期望其配偶有同樣的宗教信仰(Shackelford et al., 2005)。

從社會(huì)學(xué)分析視角來(lái)看，相對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性、生物和人口學(xué)特征而言，個(gè)性心理屬性屬于更具主觀性的無(wú)形資源，存在較大的個(gè)體異質(zhì)性，對(duì)個(gè)性心理屬性的偏好也因人而異。因此，本研究主要聚焦于考察并比較那些更具客觀性的擇偶維度對(duì)個(gè)體擇偶的相對(duì)重要性。具體而言，本研究關(guān)注的個(gè)體自致性特征包括教育程度、收入和房產(chǎn)。理論上，職業(yè)也屬于個(gè)體在擇偶時(shí)所看重的特征，職業(yè)背后所反映的社會(huì)階層含義在學(xué)界通常由社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)（Socioeconomic Index，SEI）來(lái)表示。但考慮到職業(yè)分類十分龐雜，且職業(yè)SEI是由每一種職業(yè)從業(yè)者的教育和收入兩個(gè)變量的平均水平構(gòu)造而得，而教育和收入維度已容納了職業(yè)背后所反映的社會(huì)屬性特征，故本研究并未將職業(yè)因素納入考慮。由于城鄉(xiāng)分割是造成我國(guó)社會(huì)分層與不平等的重要制度性因素，因此在先賦性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位方面，本研究主要關(guān)注父母的戶口狀況。在無(wú)形資源方面，本研究選取了年齡與外貌這兩個(gè)擇偶過(guò)程中必然要考慮的基本因素(Buss & Schmitt，2019)。綜上所述，本研究首先關(guān)注上述選取的各擇偶維度上的屬性特征對(duì)個(gè)體的相對(duì)效用，并借助收入維度估計(jì)出不同屬性的“貨幣性”支付意愿。

（三）擇偶偏好的性別差異

既有研究指出，就對(duì)潛在配偶所擁有的有形資源和無(wú)形資源的期望而言，男性和女性在婚戀過(guò)程中的擇偶偏好存在系統(tǒng)性差異。學(xué)界發(fā)展出兩種不同的理論解釋：來(lái)自進(jìn)化心理學(xué)的解釋與來(lái)自社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的替代性解釋。

基于進(jìn)化論視角，進(jìn)化心理學(xué)提出，個(gè)體的擇偶偏好是進(jìn)化的結(jié)果，是人類的祖先在適應(yīng)環(huán)境過(guò)程中形成、以基因形式傳遞給后人的一種“定式”，因此，不同社會(huì)文化條件中的人們?cè)趽衽加^和擇偶行為上具有一致性(Buss，1989; Buss & Schmitt，2019)。在人類發(fā)展過(guò)程中，男性和女性為了獲取資源、通過(guò)求偶和生育讓基因遺傳下去，會(huì)面臨不同的“適應(yīng)性”困境，從而形成了不同的擇偶偏好和行為模式。在原始社會(huì)，由于女性在生育和哺乳后代的過(guò)程中獲取食物和保護(hù)子女的能力會(huì)下降，需要配偶提供資源上的支持和保障，因此，女性更加重視男性的“資源獲取能力”，這種偏好也遺傳至今。男性作為資源的持有方，為了讓自己的基因更好地延續(xù)下去，會(huì)更重視女性的“生育潛力”，而這種潛力在很大程度上與年齡和外貌相關(guān)。巴斯對(duì)來(lái)自六大洲中33個(gè)國(guó)家的10047人的樣本進(jìn)行了調(diào)查分析，結(jié)果基本支持了這一理論(Buss，1989)。

進(jìn)化心理學(xué)對(duì)男女兩性擇偶偏好模式的解釋具有跨文化和跨區(qū)域一致性，將擇偶模式視為進(jìn)化的結(jié)果，突出了擇偶作為生物學(xué)現(xiàn)象的本質(zhì)。這一理論成立的隱含前提有二：一是人們擇偶是以基因遺傳為目標(biāo)，并以生育為其實(shí)現(xiàn)方式；二是男性和女性因生物性差別而形成的差異化擇偶偏好與策略在人類進(jìn)化過(guò)程中會(huì)穩(wěn)定地延續(xù)下去，即使個(gè)體行動(dòng)者可能并沒(méi)有充分意識(shí)到自己在執(zhí)行這一策略。然而，隨著人類社會(huì)的發(fā)展，擇偶從生物性行為逐漸轉(zhuǎn)化為社會(huì)文化現(xiàn)象，擇偶的動(dòng)機(jī)不再僅是滿足繁衍的需求，人們選擇對(duì)象并建立婚姻會(huì)受到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化和制度等多方面因素的影響。因此，學(xué)者們基于社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)視角提出了擇偶交換理論、婚姻市場(chǎng)理論和性別角色理論，用以解釋擇偶偏好中的性別差異。

擇偶交換理論強(qiáng)調(diào)擇偶本身是一項(xiàng)社會(huì)交換行為(Goode，1970)。根據(jù)這一理論，在擇偶過(guò)程中，男性與女性都非常謹(jǐn)慎，基于自愿、互惠、平等原則進(jìn)行交換，當(dāng)雙方都對(duì)自身收益滿意時(shí)，才能形成并維系親密關(guān)系(Gullickson & Torche，2014; Merton，1941)?；橐鍪袌?chǎng)理論進(jìn)一步將擇偶和婚姻作為一種經(jīng)濟(jì)上的交換行為——“市場(chǎng)交易”來(lái)進(jìn)行研究(Becker，1973)，強(qiáng)調(diào)婚姻市場(chǎng)中的男性和女性為了實(shí)現(xiàn)整體效用最大化，都會(huì)根據(jù)自身的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行交換。在傳統(tǒng)社會(huì)中，男性的比較優(yōu)勢(shì)往往體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)收入上，女性的比較優(yōu)勢(shì)則體現(xiàn)在外貌、生育和持家能力上，因此形成了擇偶偏好的性別差異。

隨著現(xiàn)代社會(huì)中女性地位的提高、男性與女性在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的差距逐漸縮小。根據(jù)婚姻市場(chǎng)理論，這將使得男性和女性的偏好逐漸趨同，然而近期關(guān)于擇偶偏好的研究則并沒(méi)有觀察到這一模式(Abramova et al., 2016)。由此，學(xué)者們從性別角色的角度對(duì)擇偶偏好性別差異的持續(xù)性進(jìn)行了解釋。根據(jù)性別角色理論，人們擇偶偏好的形成與社會(huì)期望以及性別觀念緊密相關(guān)。學(xué)者們指出，長(zhǎng)期以來(lái)，社會(huì)中的權(quán)力和資源均由男性控制，女性被排除在外，男女兩性在社會(huì)階層地位上持續(xù)存在的差異不斷塑造并強(qiáng)化人們的性別角色期望，而這種認(rèn)知很難被改變。在當(dāng)今社會(huì)中，雖然女性在教育、職業(yè)、收入等方面與男性的差距不斷縮小甚至超過(guò)男性，但人們對(duì)婚姻中男性與女性的性別角色期望卻變化不大，傳統(tǒng)的“男主外女主內(nèi)”模式依然被很多人認(rèn)為是理想的性別分工模式(許琪，2016)。在這樣的性別分工觀念影響下，男性依然會(huì)非?？粗嘏缘拈L(zhǎng)相與持家能力；女性則仍然期望男性是家庭的經(jīng)濟(jì)支柱，即便是本身已具備經(jīng)濟(jì)獨(dú)立能力的女性，也偏好尋找經(jīng)濟(jì)條件更好的男性。

近年來(lái)，中國(guó)女性的教育水平持續(xù)提高。根據(jù)教育部的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)各類型高等教育在校生中女性比例自2016年以來(lái)便一直高于男性。此外，中國(guó)女性在勞動(dòng)力市場(chǎng)上也有較好的表現(xiàn)，不僅維持著相對(duì)較高的勞動(dòng)力參與率，而且大量女性進(jìn)入了傳統(tǒng)上由男性主導(dǎo)的職業(yè)與行業(yè)，與男性在就業(yè)上的差距不斷縮小(李汪洋、謝宇，2015)。然而，我國(guó)婚姻中依然存在較強(qiáng)的性別分工，女性依然承擔(dān)了大部分的家務(wù)與照料工作。此外，人們對(duì)傳統(tǒng)的性別分工模式仍具有較強(qiáng)的認(rèn)同，且這一認(rèn)同感在近期有所上升，在女性群體中尤其明顯(許琪，2016)。因此，結(jié)合進(jìn)化生物學(xué)、擇偶交換理論和性別角色理論，本文認(rèn)為在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)中依然存在擇偶偏好上的性別差異，由此提出假設(shè)1。

假設(shè)1（性別差異假設(shè)）：男性和女性的擇偶偏好存在系統(tǒng)性差異。相對(duì)而言，男性比女性更看重配偶在生理屬性上的無(wú)形資源，如長(zhǎng)相和年齡；而女性比男性更看重配偶在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位屬性上的有形資源。

（四）擇偶偏好的階層異質(zhì)性

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)變遷，我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域經(jīng)歷了一個(gè)從“普遍結(jié)婚”到“選擇結(jié)婚”的變化，即個(gè)體能否建立婚姻關(guān)系逐漸以其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位為基礎(chǔ)或條件(於嘉、謝宇，2013)。由此，婚姻匹配成為影響社會(huì)分層與階層再生產(chǎn)的重要過(guò)程和機(jī)制。因此，有必要研究男女兩性擇偶偏好與其所處社會(huì)階層的系統(tǒng)性關(guān)系，即個(gè)體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位如何調(diào)節(jié)男女兩性的擇偶偏好。這對(duì)我們?nèi)胬斫鈸衽计媚Ｊ?、理解婚姻和家庭過(guò)程如何影響社會(huì)分層與流動(dòng)具有重要的啟示。

有關(guān)擇偶偏好與社會(huì)階層的關(guān)系的討論主要包括“同類匹配”和“擇偶梯度”兩種擇偶偏好理論。同類匹配偏好是指人們?cè)趽衽紩r(shí)偏好與自己社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位相似的群體，包含兩種具體機(jī)制：適配性機(jī)制（affinity）和競(jìng)爭(zhēng)性機(jī)制（competition）。適配性機(jī)制強(qiáng)調(diào)相似的人之間具有吸引力和親和性(Skvoretz，2013)，例如擁有相似教育程度的人通常會(huì)擁有相似的價(jià)值觀、品味和知識(shí)結(jié)構(gòu)，而人們傾向于選擇與自我評(píng)價(jià)結(jié)果更為一致的人作為配偶，因此會(huì)形成社會(huì)階層上的同類匹配偏好。競(jìng)爭(zhēng)性機(jī)制則強(qiáng)調(diào)指出，婚姻市場(chǎng)中的理性行動(dòng)者選擇結(jié)婚對(duì)象時(shí)偏好那些能夠與自己在資源上進(jìn)行成功交換并實(shí)現(xiàn)效益最大化的擇偶對(duì)象，經(jīng)過(guò)婚姻市場(chǎng)的篩選、競(jìng)爭(zhēng)和匹配過(guò)程，公平交易通常發(fā)生在資源擁有情況相近的同類群體中(李煜、徐安琪，2004; 陳奇、陳皆明，2019)。有學(xué)者指出，同質(zhì)吸引是人們擇偶時(shí)遵循的基本規(guī)律，但具體是什么維度或指標(biāo)上的“相似”，不同的研究可能存在一定的爭(zhēng)議(李煜、徐安琪，2004)，如中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中強(qiáng)調(diào)的“門當(dāng)戶對(duì)”是對(duì)相似的家庭背景的偏好；而現(xiàn)代社會(huì)更加強(qiáng)調(diào)雙方在教育及收入水平上的相似。也有學(xué)者指出，同類匹配偏好的含義是個(gè)體追求擇偶對(duì)象在“整體”意義上與自己相似，即在通盤考慮對(duì)方各項(xiàng)特征后基于對(duì)方的總體吸引力得分而進(jìn)行擇偶選擇(Gullickson & Torche，2014; 許琪、潘修明，2021)，借以有機(jī)整合擇偶交換理論和同類匹配偏好理論。但總體來(lái)說(shuō)，“同類”最重要的表現(xiàn)形式即社會(huì)階層地位上的相似性，實(shí)證研究則多聚焦于某一具體維度上的同類匹配偏好，如人們?cè)诮逃ヅ渖系钠谩?/p>

擇偶梯度偏好理論則結(jié)合性別角色理論強(qiáng)調(diào)指出，在個(gè)體層面，階層不同的男女兩性在擇偶偏好上存在系統(tǒng)性錯(cuò)位，從而整體呈現(xiàn)梯度性分布的特征。擇偶梯度偏好的形成與傳統(tǒng)的性別分工模式以及性別觀念息息相關(guān)。傳統(tǒng)社會(huì)中普遍存在的對(duì)男女社會(huì)性別特征的建構(gòu)，即“男強(qiáng)女弱”“男高女低”“男主外女主內(nèi)”的性別分工觀念持續(xù)影響著擇偶觀念上的階層異質(zhì)性，導(dǎo)致男性傾向于選擇社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低于自身的女性，而女性傾向于選擇社會(huì)地位高于自身的男性，從而形成婚姻匹配中占據(jù)較大比重的女性向上婚。擇偶梯度偏好在當(dāng)今社會(huì)中也發(fā)揮著一定的作用。有研究指出，當(dāng)前中國(guó)社會(huì)中觀察到的“剩男”和“剩女”規(guī)模擴(kuò)大和婚姻擠壓現(xiàn)象源于低階層男性和高階層女性在梯度偏好下無(wú)從選擇配偶(唐美玲，2010)。但在現(xiàn)實(shí)生活中，這種梯度偏好主要系統(tǒng)性地體現(xiàn)在女性群體的擇偶過(guò)程中，對(duì)于男性群體的影響則較為復(fù)雜。既有研究指出，當(dāng)女性更有經(jīng)濟(jì)能力時(shí)，她們對(duì)高收入男性的偏好甚至比經(jīng)濟(jì)上不太成功的女性更強(qiáng)烈(Buss & Schmitt，2019)，向上擇偶偏好在滿足性別觀念期待的同時(shí)，也正好符合女性自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益。而在男性群體中，教育程度較高、社會(huì)階層較高的男性的性別觀念通常較為現(xiàn)代和平等，基于婚姻現(xiàn)代化理論和婚姻尋找理論，現(xiàn)代社會(huì)中的高競(jìng)爭(zhēng)性使這些男性在擇偶和婚姻形成中也越來(lái)越看重女性的經(jīng)濟(jì)潛力(Oppenheimer，1988)。與之相對(duì)，性別觀念較為傳統(tǒng)的男性則仍然期望通過(guò)向下?lián)衽紒?lái)展示男性氣質(zhì)和男性主導(dǎo)地位，而這部分男性大多也恰恰是社會(huì)階層較低的群體。

綜合上述討論，本文提出，對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，高階層男性出于同類匹配偏好和應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)壓力的考慮，在擇偶時(shí)更傾向于選擇高階層女性；而低階層男性由于其性別觀念更加傳統(tǒng)，出于同類匹配偏好和傳統(tǒng)性別觀念的影響，在擇偶時(shí)更偏好低階層女性。對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，高階層女性受同類匹配偏好和向上擇偶梯度偏好影響，只對(duì)高階層男性有強(qiáng)烈偏好；而低階層女性在傳統(tǒng)婚配觀的影響下同樣偏好高階層男性，可能期待借助向上婚姻實(shí)現(xiàn)社會(huì)流動(dòng)。圖1展示的是我國(guó)社會(huì)中男女兩性在擇偶偏好上可能存在的階層異質(zhì)性的理論分析框架。

根據(jù)上述有關(guān)性別間擇偶偏好的階層異質(zhì)性的分析，本文提出假設(shè)2。

假設(shè)2（階層異質(zhì)性假設(shè)）：男性群體的擇偶偏好存在顯著的階層異質(zhì)性，女性群體擇偶偏好上的階層差異不顯著。具體來(lái)說(shuō)，與低階層男性相比，高階層男性對(duì)女方的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位更為看重；而高階層女性與低階層女性對(duì)男方階層地位的偏好沒(méi)有顯著差別，均傾向于擁有較高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的男性。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）調(diào)查方法

本研究采用陳述性偏好調(diào)查實(shí)驗(yàn)法來(lái)收集當(dāng)前中國(guó)民眾擇偶偏好數(shù)據(jù)。相較于行為調(diào)查中的顯示性偏好，陳述性偏好調(diào)查是通過(guò)構(gòu)造假定的情景讓受訪者做出評(píng)估與選擇，從而直接了解人們的主觀偏好，是一種意愿調(diào)查。陳述性偏好調(diào)查的優(yōu)勢(shì)在于可以幫助我們獲得“并不存在”或“并未發(fā)生”某種行為時(shí)人們的偏好數(shù)據(jù)，是對(duì)個(gè)體偏好的直接測(cè)量，同時(shí)可以利用統(tǒng)計(jì)模型來(lái)系統(tǒng)性估計(jì)不同屬性因素為個(gè)體偏好帶來(lái)的相對(duì)效用，被大量應(yīng)用在市場(chǎng)營(yíng)銷、環(huán)境保護(hù)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的研究中，用于探索消費(fèi)者對(duì)不同產(chǎn)品的偏好、對(duì)環(huán)保資源的支付意愿等問(wèn)題(全世文，2016)。

陳述性偏好調(diào)查的基本步驟分三步：（1）基于研究目的來(lái)確定備選項(xiàng)所包含的屬性。通常來(lái)講，屬性數(shù)量要求在三個(gè)以上。（2）確定衡量每個(gè)屬性的具體水平。通常來(lái)講，一個(gè)屬性需要設(shè)置兩個(gè)及以上的水平值。（3）進(jìn)行情景組合設(shè)計(jì)。情景組合設(shè)計(jì)是指將各屬性及其水平按照一定方式進(jìn)行有機(jī)組合，形成可供受訪者選擇的備選項(xiàng)及備選項(xiàng)集合。

不同的情景組合設(shè)計(jì)決定了陳述性偏好調(diào)查的具體技術(shù)。本研究選擇的技術(shù)是選擇實(shí)驗(yàn)法。由于選擇實(shí)驗(yàn)法中各個(gè)備選項(xiàng)的組合配置的生成過(guò)程與分配過(guò)程是隨機(jī)的，利用這一隨機(jī)性，可以識(shí)別出不同維度上的屬性特征如何相互作用并最終影響受訪者的決策，也即識(shí)別出特定屬性的干預(yù)效應(yīng)（component-specific treatment effect）(Hainmueller et al., 2014)。

本研究創(chuàng)新性地將陳述性偏好調(diào)查中的選擇實(shí)驗(yàn)法引入對(duì)擇偶偏好的研究中，具有兩方面技術(shù)優(yōu)勢(shì)：（1）這一方法可以幫助我們了解當(dāng)前中國(guó)民眾整體的擇偶偏好情況，不再限于通過(guò)研究對(duì)象的婚姻狀態(tài)來(lái)間接推斷擇偶偏好。（2）由于受訪者需要對(duì)不同備選項(xiàng)做出評(píng)價(jià)和選擇，會(huì)對(duì)備選項(xiàng)的不同維度特征進(jìn)行整體上的權(quán)衡，由此可以估計(jì)出每個(gè)擇偶維度的相對(duì)效用，并在不同群體間直接進(jìn)行比較，這在以往的因子分析等方法中是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

（二）實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)與變量

在擇偶偏好的選擇實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中，基于前文理論分析和實(shí)證研究的討論，本文確定了用以考察擇偶偏好在不同維度上的屬性特征：教育程度、收入、房產(chǎn)、先賦性家庭背景（父母的戶口狀態(tài)）、年齡和長(zhǎng)相。需要指出的是，理論上我們可以選擇更多的屬性來(lái)測(cè)量擇偶偏好，但考慮到提供的屬性過(guò)多會(huì)導(dǎo)致備選項(xiàng)所含的信息超過(guò)受訪者的判斷能力或忍受程度，使其難以作答，影響數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，因此本研究的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)聚焦于以上屬性。這六個(gè)維度不僅可以很好地服務(wù)于我們的研究目的，同時(shí)也不會(huì)過(guò)度影響實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的信度和效度。

實(shí)驗(yàn)具體步驟如下：第一步，對(duì)于每位受訪者，我們隨機(jī)生成三份個(gè)人情況介紹，形成“虛擬人物”甲、乙、丙三人在婚姻市場(chǎng)中的簡(jiǎn)歷。每份個(gè)人簡(jiǎn)歷是虛擬人物在前述六個(gè)維度上的屬性特征的隨機(jī)組合。具體來(lái)講，年齡和收入采用連續(xù)變量進(jìn)行衡量。年齡是基于受訪者性別和年齡隨機(jī)生成的數(shù)值。對(duì)于男性受訪者來(lái)說(shuō)，擇偶對(duì)象年齡屬性的取值范圍為［-15，5］；對(duì)于女性受訪者來(lái)說(shuō)，擇偶對(duì)象年齡屬性的取值范圍為［-5，15］。收入是一個(gè)相對(duì)度量值，是基于受訪者本人收入的0.5、0.6、0.7、0.8、0.9、1、1.5、2、3倍的隨機(jī)倍數(shù)。此變量在模型中有兩種使用方式，一是直接將此倍數(shù)值作為相對(duì)收入，二是結(jié)合受訪者年收入計(jì)算出虛擬人物的絕對(duì)收入（單位：10萬(wàn)元）。轉(zhuǎn)換為絕對(duì)收入的好處是可以基于此變量計(jì)算其他非貨幣屬性擇偶維度的支付意愿。后文僅展示收入維度是絕對(duì)收入的模型結(jié)果。教育程度是分為高中、本科、研究生的三分類變量。名下是否有房產(chǎn)為二分變量。先賦性家庭背景是基于父母是否是城市戶口的二分變量。長(zhǎng)相是分為“有點(diǎn)丑”“一般”“比較漂亮/帥”的三分類變量。

第二步，同時(shí)展示三份虛擬人物的簡(jiǎn)歷（如圖2所示），要求各個(gè)受訪者對(duì)三個(gè)虛擬人物作為結(jié)婚對(duì)象的“理想”程度分別進(jìn)行評(píng)估打分（1~7分）。受訪者同時(shí)包含了已婚群體和未婚群體。由于受訪者在選擇實(shí)驗(yàn)中的擇偶行為選擇是針對(duì)隨機(jī)生成的虛擬人物進(jìn)行的，從而放松了現(xiàn)實(shí)世界中人們擇偶時(shí)在機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)上受到的約束，此時(shí)，受訪者在實(shí)驗(yàn)中的擇偶選擇可以直接用于測(cè)量擇偶偏好。

我們利用“生育與養(yǎng)育意愿與行為調(diào)查”項(xiàng)目開(kāi)展了基于擇偶偏好的選擇實(shí)驗(yàn)。這一項(xiàng)目由北京大學(xué)社會(huì)研究中心于2020年實(shí)施，采用配額抽樣和線上調(diào)查的方式，用以收集18~50歲婚育實(shí)踐主體群體的擇偶偏好數(shù)據(jù)。具體的配額方案為：在男女樣本平衡的基礎(chǔ)上，基于2015年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查中實(shí)際的年齡（18~35歲和36~50歲兩組）×教育（初中及以下、高中、大學(xué)及以上三組）的聯(lián)合分布情況，設(shè)計(jì)交叉配額抽樣（2×2×3，比例浮動(dòng)區(qū)間為±2.5%）。這一配額方案屬于相對(duì)復(fù)雜的交叉配額抽樣，考慮了性別、年齡、教育在總?cè)丝谥械穆?lián)合分布情況，在一定程度上彌補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)樣本可能存在的特征偏差，也使我們的調(diào)查樣本更加符合總體特征、更為均衡。調(diào)查執(zhí)行過(guò)程中使用了多項(xiàng)技術(shù)，如智能驗(yàn)證、注意力測(cè)試、基于邏輯一致性和合理性設(shè)置多處監(jiān)測(cè)點(diǎn)等若干項(xiàng)硬控制與軟控制手段，從而保證了數(shù)據(jù)收集質(zhì)量。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)清理，樣本總數(shù)為來(lái)自6185位受訪者的共計(jì)18555次選擇。

本研究所用因變量為受訪者在三份虛擬簡(jiǎn)歷中做出的選擇，其中評(píng)分最高者記為1，其余記為0。本研究所用自變量包含兩個(gè)層次：（1）基于受訪者的個(gè)人特征變量。本研究首先借助個(gè)體的性別特征來(lái)考察擇偶偏好的性別差異假設(shè)，進(jìn)而分別借助兩項(xiàng)衡量個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的典型特征（作為先賦性特征的城鄉(xiāng)戶口身份和作為自致性特征的是否接受過(guò)高等教育）將男性和女性群體分別二分，借此檢驗(yàn)擇偶偏好的階層異質(zhì)性假設(shè)。因此，個(gè)體特征變量包括性別（男性=1）、城鄉(xiāng)戶口身份（城市=1）、教育（高中及以下和高中以上，二分變量）。其中，受訪者群體中男性所占比例為50.12%，農(nóng)村戶口者占比為49.18%，教育為高中及以下者占比為49.22%。（2）基于不同擇偶偏好維度上的屬性特征變量，用以識(shí)別出特定屬性對(duì)人們選擇結(jié)婚對(duì)象時(shí)的干預(yù)效應(yīng)。六個(gè)維度變量操作化的具體過(guò)程參見(jiàn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)部分的介紹，此處不再贅述。

（三）估計(jì)策略

本研究采用離散選擇模型中的條件Logit模型進(jìn)行估計(jì)。條件Logit模型的特點(diǎn)是可以估計(jì)出備選項(xiàng)所擁有不同屬性帶來(lái)的邊際效用(McFadden，1974)，有助于評(píng)估不同擇偶維度對(duì)人們是否做出擇偶決策的相對(duì)作用，同時(shí)還可以進(jìn)一步借助交互分析來(lái)考察異質(zhì)性。離散選擇模型的提出來(lái)源于隨機(jī)效用理論（random utility theory）。隨機(jī)效用理論認(rèn)為個(gè)體的決策過(guò)程具有不確定性。在本研究使用的條件Logit模型中，個(gè)體i從有限的備選項(xiàng)集合J（所有隨機(jī)生成的虛擬人物）中選擇備選項(xiàng)j（甲乙丙之一）作為理想配偶所獲得的效用為Uij。擇偶效用Uij包括固定效應(yīng)Vij和隨機(jī)項(xiàng)εij兩部分，如公式（1）所示。固定效應(yīng)Vij可由選擇實(shí)驗(yàn)中生成的虛擬人物的自帶屬性變量Xj=(X1,X2,…,X6)j估計(jì)獲得（公式2），(X1,X2,…,X6)分別對(duì)應(yīng)年齡、收入、家庭背景、名下是否有房產(chǎn)、教育程度和長(zhǎng)相的六項(xiàng)擇偶維度，α為六項(xiàng)擇偶維度變量Xj的系數(shù)向量(α1,α2,…,α6)T，即本研究關(guān)注的各擇偶維度的邊際效用。

而隨機(jī)部分εij代表未被觀測(cè)的效用及誤差的影響，反映了決策過(guò)程中的不確定性。個(gè)體最終會(huì)選擇對(duì)其總效用最大的那個(gè)虛擬人物作為理想配偶。因此，每個(gè)虛擬人物被選中的概率可以表示為其固定效應(yīng)的函數(shù)，即個(gè)體i總是會(huì)選擇對(duì)其總效用U最大時(shí)的備選項(xiàng)j*。此時(shí)，從有限的備選項(xiàng)集合J中選擇備選項(xiàng)j*的概率為：

假定效用Uij的殘差項(xiàng)εij滿足獨(dú)立同分布并服從極值I型概率分布，則(εij*-εij)將服從Logit分布，由此整理公式（3）可得：

最后，借助收入(X2)這一可用貨幣單位衡量的維度特征，可以進(jìn)一步計(jì)算出個(gè)體對(duì)其他擇偶維度特征的支付意愿（willingness to pay，WTP）（公式5），從而對(duì)擇偶偏好中非市場(chǎng)性屬性進(jìn)行“定價(jià)”，以比較不同維度的相對(duì)重要性，與現(xiàn)實(shí)世界中真實(shí)的擇偶過(guò)程相連結(jié)。

四、數(shù)據(jù)結(jié)果

（一）擇偶偏好的性別差異

表1展示的是基于條件Logit模型估計(jì)的不同擇偶維度的具體效應(yīng)及性別差異：模型1為全樣本結(jié)果，模型2為全樣本與本人性別交互的模型結(jié)果，模型3和模型4分別為男性樣本和女性樣本的擇偶偏好情況。

比較模型1和模型2的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，首先，虛擬人物的收入、家庭背景、房產(chǎn)、教育作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性，顯著地影響著配偶的被選擇概率，但本人的性別特征會(huì)顯著影響其在這些社會(huì)經(jīng)濟(jì)維度上的擇偶偏好，女性比男性更加顯著地偏好選擇在收入、家庭背景、房產(chǎn)和教育特征上占優(yōu)的結(jié)婚對(duì)象。第二，長(zhǎng)相作為配偶的無(wú)形資源，在全部樣本中呈現(xiàn)顯著正向影響。與女性相比，男性在擇偶中傾向于認(rèn)為對(duì)象擁有良好的長(zhǎng)相會(huì)帶來(lái)更大的效用。本文的假設(shè)1得到了支持。第三，模型結(jié)果顯示人們對(duì)理想配偶的年齡存在顯著的負(fù)向偏好，即偏好年輕的對(duì)象，這似乎與既有實(shí)證研究顯示的女性年齡向上婚在近年來(lái)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)相矛盾(Mu & Xie，2014)。然而需要指出的是，關(guān)于女性年齡向上婚的研究發(fā)現(xiàn)是實(shí)際觀察到的年齡婚配結(jié)果，并非直接反映了女性對(duì)配偶的年齡偏好。女性年齡向上婚的原因在于男性的年齡與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位通常存在正相關(guān)性，男性的年齡更大通常反映的是經(jīng)濟(jì)實(shí)力優(yōu)勢(shì)。因此，配偶雙方的年齡關(guān)系實(shí)際上可能是地位關(guān)系，女性年齡向上婚實(shí)際上蘊(yùn)含著社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位向上婚(Mu & Xie，2014)。在本研究的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中，虛擬人物在六項(xiàng)擇偶維度上的特征是隨機(jī)設(shè)定的。因此，對(duì)象年齡和收入、教育等其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征間是獨(dú)立關(guān)系。通過(guò)模型結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年齡不再與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位緊密正向關(guān)聯(lián)的時(shí)候，女性在擇偶時(shí)并未表現(xiàn)出愿意接受比自己年齡明顯更大的配偶，這也符合人們擇偶偏好的生物性本質(zhì)，因?yàn)槟贻p在一定程度上意味著更健康的身體和更大的性吸引力。

模型3和模型4是不同擇偶維度對(duì)于男女兩性擇偶效用的分樣本估計(jì)，可以更為直觀地對(duì)比不同性別間的擇偶偏好差異。與女性相比，男性對(duì)于其配偶父母是否在城市這一先賦性家庭背景特征并不十分看重。此外，與本科學(xué)歷的女性對(duì)象相比，男方并不偏好擁有研究生學(xué)歷的女性，而女性則對(duì)研究生學(xué)歷的男性的偏好最強(qiáng)。圖3更直觀地展示了基于模型3和模型4得到的六項(xiàng)擇偶維度對(duì)男性和女性的相對(duì)效用。綜合上述模型結(jié)果，總的來(lái)講，人們的擇偶偏好表現(xiàn)出顯著的性別差異，男性對(duì)六個(gè)維度中的長(zhǎng)相更為看重，女性則更看重社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。

表2展示的是以虛擬人物年收入絕對(duì)數(shù)為基準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化而計(jì)算的其他非貨幣屬性擇偶維度的支付意愿，單位為萬(wàn)元。具體來(lái)講，男性對(duì)于比本人年長(zhǎng)一歲的配偶年齡的支付意愿是-1.635萬(wàn)元，女性則是-1萬(wàn)元。換言之，男女兩性均認(rèn)為結(jié)婚對(duì)象比自己年長(zhǎng)會(huì)給自己帶來(lái)負(fù)效用，需要結(jié)婚對(duì)象相應(yīng)地在收入上進(jìn)行彌補(bǔ)。相比父母戶口在農(nóng)村，配偶的父母戶口在城市對(duì)女性來(lái)說(shuō)相當(dāng)于配偶年收入增加7.26萬(wàn)元，但對(duì)男性來(lái)說(shuō)，配偶的父母戶口在城市或農(nóng)村的影響并不顯著。配偶若擁有房產(chǎn)，對(duì)男女兩性均具有較高的正向效用，相當(dāng)于配偶年收入增加16萬(wàn)左右。對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，配偶的本科學(xué)歷相當(dāng)于女性年收入增加10.24萬(wàn)元，但男性對(duì)女方研究生學(xué)歷的意愿支付價(jià)格與高中學(xué)歷沒(méi)有顯著區(qū)別。對(duì)于女性群體來(lái)說(shuō)，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)配偶的教育水平提高時(shí)，支付意愿也隨之遞增，配偶擁有本科和研究生學(xué)歷分別相當(dāng)于其年收入增加8.52萬(wàn)和10.36萬(wàn)。對(duì)于長(zhǎng)相條件，一方面，男女兩性均表現(xiàn)出較高的支付意愿，但男性對(duì)外貌的支付意愿大大高于女性；另一方面，當(dāng)從“一般長(zhǎng)相”下降到“有點(diǎn)丑”時(shí)，男性和女性均表現(xiàn)出了極高的負(fù)向支付意愿，而從“一般長(zhǎng)相”上升到“比較漂亮/帥”時(shí)，意愿支付價(jià)格的變化幅度則相對(duì)較小，這表明較差的外貌給人們帶來(lái)的負(fù)面效用顯著高于較好的外貌帶來(lái)的正面效用。

（二）擇偶偏好的階層異質(zhì)性

接下來(lái)分別考察男性和女性群體內(nèi)部在擇偶偏好上是否存在顯著的階層差異，借此討論擇偶偏好與社會(huì)階層的關(guān)系。具體方法是在模型3和模型4中將虛擬人物的六項(xiàng)擇偶維度分別與本人的城鄉(xiāng)戶口屬性和是否接受過(guò)高等教育兩項(xiàng)特征進(jìn)行交互分析，考察本人先賦性背景（戶口）和自致性教育這兩項(xiàng)特征與虛擬對(duì)象的先賦性背景（戶口）和自致性教育這兩項(xiàng)相對(duì)應(yīng)的擇偶維度特征的交互項(xiàng)是否顯著。

首先是分男性和女性樣本考察擇偶偏好上的城鄉(xiāng)異質(zhì)性，結(jié)果見(jiàn)圖4。對(duì)男性而言，對(duì)象的家庭背景特征與本人戶口的交互項(xiàng)是顯著的，表明與農(nóng)村男性相比，城市男性會(huì)顯著地對(duì)配偶先賦性戶口特征有所要求，更加偏好與父母戶口在城市的女性結(jié)婚。而對(duì)于女性群體來(lái)說(shuō)，對(duì)象的家庭背景特征與本人戶口的交互項(xiàng)并不顯著。這表明，無(wú)論是城市女性或農(nóng)村女性，對(duì)配偶先賦性家庭背景的偏好均無(wú)顯著性差異，結(jié)合主效應(yīng)的正向顯著性可知，城市女性和農(nóng)村女性均偏好那些父母戶口在城市的對(duì)象。值得一提的是，對(duì)于城市男性來(lái)說(shuō)，除了看重女方父母戶口在城市外，也顯著地重視女方擁有房產(chǎn)這項(xiàng)條件（對(duì)象有房產(chǎn)與本人戶口的交互項(xiàng)顯著為正）。而在當(dāng)今房?jī)r(jià)高企的現(xiàn)實(shí)背景下，房產(chǎn)的獲得通常需要父輩的支持，因此，這一顯著的交互效應(yīng)也在一定程度上表明，相較于農(nóng)村男性，城市男性會(huì)對(duì)女方先賦性家庭背景條件有更高的要求。

我們接下來(lái)考察對(duì)配偶教育特征的偏好是否會(huì)分別在教育程度不同的男性群體和女性群體中存在顯著性差異。結(jié)果如圖5所示。在男性群體中，相較于高中及以下學(xué)歷者，接受過(guò)高等教育的男性會(huì)顯著地期望女方也接受過(guò)高等教育。除此之外，接受過(guò)高等教育的男性對(duì)于女方的家庭背景、房產(chǎn)等其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的偏好也顯著更高。這表明，與未受高等教育的男性相比，接受過(guò)高等教育的男性會(huì)顯著地提高自身的擇偶標(biāo)準(zhǔn)。接受過(guò)高等教育的女性比未受高等教育的女性更加偏好接受過(guò)高等教育的男性，這一結(jié)果意味著女性群體內(nèi)部在擇偶偏好上也存在教育階層異質(zhì)性。接受過(guò)高等教育的男性和女性均偏好接受過(guò)高等教育的配偶這一結(jié)果突出了人們?cè)趽衽紩r(shí)對(duì)教育特征的同類匹配偏好。

總結(jié)男女兩性擇偶偏好的階層異質(zhì)性分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)戶口狀態(tài)和教育程度對(duì)擇偶偏好存在不同的調(diào)節(jié)作用。首先，數(shù)據(jù)結(jié)果證實(shí)了城鄉(xiāng)男性之間、不同教育程度的男性之間在擇偶偏好時(shí)均存在顯著性差異。這一結(jié)果突出了高階層男性（城市男性、高教育男性）對(duì)高階層女性的偏好，在一定程度上挑戰(zhàn)了擇偶梯度偏好理論。在高度競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)代社會(huì)中，高階層男性主觀上同樣偏好尋找高階層女性來(lái)增加自身的收益。第二，數(shù)據(jù)結(jié)果表明城鄉(xiāng)女性的擇偶偏好趨同，均偏好來(lái)自城市的男方，符合我們的預(yù)期。但低教育程度女性沒(méi)有像高教育程度女性那樣一致表現(xiàn)出對(duì)高教育程度男性的偏好，這可能是由于教育程度背后不僅是經(jīng)濟(jì)收入上的差異，更蘊(yùn)含著文化觀念、價(jià)值品味、生活方式等方面的差異。是否接受過(guò)高等教育是明顯的區(qū)隔，低教育程度女性可能考慮到婚姻生活相處的和諧性及婚姻穩(wěn)定性問(wèn)題，并沒(méi)有在教育維度上表現(xiàn)出明顯的向上擇偶偏好。

（三）穩(wěn)健性分析

本研究基于因變量、自變量、回歸模型和數(shù)據(jù)進(jìn)行了多項(xiàng)各類穩(wěn)健性檢驗(yàn)。各類穩(wěn)健性分析的數(shù)據(jù)結(jié)果和結(jié)論與本文主要結(jié)果基本一致，在此不再一一展示，僅簡(jiǎn)要說(shuō)明如下。

針對(duì)因變量，我們對(duì)本研究進(jìn)行了兩套穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一是在將1~7分變量轉(zhuǎn)化為二分變量時(shí)，只有當(dāng)受訪者對(duì)甲乙丙中的最高評(píng)分大于等于5分時(shí)才被記為1，其余記為0，再利用此因變量重新進(jìn)行條件Logit模型估計(jì)。二是將1~7分變量作為連續(xù)變量，利用多元線性回歸進(jìn)行分析，并在模型中計(jì)算聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，以處理受訪者個(gè)體內(nèi)部擾動(dòng)項(xiàng)的相關(guān)性。兩種檢驗(yàn)的結(jié)果穩(wěn)健。

針對(duì)自變量，首先，對(duì)于絕對(duì)收入的測(cè)量采用了四種檢驗(yàn)（95分位數(shù)以上替換為95分位數(shù)值、99分位數(shù)以上為缺失值、99分位數(shù)以上替換為99分位數(shù)值、受訪者年收入在50萬(wàn)以上為缺失值）；其次，我們以相對(duì)收入作為擇偶偏好維度進(jìn)行了模型檢驗(yàn)，具體方法是將選擇實(shí)驗(yàn)中設(shè)置的隨機(jī)倍數(shù)直接作為收入維度變量進(jìn)行回歸。無(wú)論采用哪種針對(duì)收入維度的測(cè)量，本文的主要結(jié)論均不變。

此外，前文中有關(guān)支付意愿的計(jì)算是基于偏好空間（preference space）進(jìn)行的，相關(guān)文獻(xiàn)指出，基于偏好空間計(jì)算的支付意愿值可能會(huì)產(chǎn)生極不合理的分布，針對(duì)這一問(wèn)題，可轉(zhuǎn)化為基于支付意愿空間進(jìn)行估計(jì)(Train & Weeks，2005)。我們據(jù)此進(jìn)行了穩(wěn)健性分析，重新計(jì)算了其他五項(xiàng)非貨幣屬性擇偶維度的意愿支付價(jià)格，結(jié)果幾無(wú)差異。

最后，考慮到本研究所用數(shù)據(jù)為線上調(diào)查實(shí)驗(yàn)獲取的非概率樣本，為驗(yàn)證研究結(jié)論的外在效度，我們利用2021年中國(guó)社會(huì)綜合調(diào)查（CGSS2021）中相同實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)健性分析，雖然在顯著性水平和具體效應(yīng)值上存在細(xì)微差異，但并不影響主要研究結(jié)論的基本一致性。

五、總結(jié)與討論

探討擇偶偏好的基本模式對(duì)解釋當(dāng)前中國(guó)社會(huì)中的婚姻匹配模式具有重要意義，有助于從主觀偏好的視角理解我國(guó)正在經(jīng)歷的婚姻家庭變遷和社會(huì)文化變遷，進(jìn)一步探討婚姻對(duì)社會(huì)分層與流動(dòng)的影響機(jī)制。然而，一直以來(lái)，由于數(shù)據(jù)收集和概念測(cè)量上的困難，國(guó)內(nèi)學(xué)界較為缺少對(duì)我國(guó)民眾擇偶偏好的系統(tǒng)性實(shí)證研究。本研究創(chuàng)新性地采用陳述性偏好調(diào)查中的選擇實(shí)驗(yàn)法測(cè)量人們?cè)诮逃?、收入、房產(chǎn)、家庭背景、年齡和長(zhǎng)相六項(xiàng)維度上的擇偶偏好，系統(tǒng)性估計(jì)不同擇偶維度的相對(duì)效用和具體支付意愿，深入探討了當(dāng)前我國(guó)民眾在擇偶偏好上存在的性別差異及社會(huì)階層異質(zhì)性，彌補(bǔ)了既有研究的空白。

當(dāng)前中國(guó)社會(huì)中，配偶在年齡、收入、家庭背景、房產(chǎn)、教育和長(zhǎng)相六項(xiàng)維度上的特征均會(huì)對(duì)人們的擇偶偏好產(chǎn)生顯著影響，但不同維度特征的重要性程度存在顯著差異。整體上看，人們普遍會(huì)選擇擁有較高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位屬性的人作為理想配偶。但配偶年齡增加帶來(lái)的負(fù)效用表明，無(wú)論男性還是女性，在配偶其他特征一樣的情況下，還是更加偏好相對(duì)年輕的伴侶，不過(guò)相對(duì)于其他擇偶維度而言，年齡維度的效用較低。外貌特征在擇偶時(shí)屬于稀缺產(chǎn)品，從偏好和效用的角度來(lái)說(shuō)，人們?cè)趽衽紩r(shí)愿意支付較高的價(jià)格，這意味著，在結(jié)構(gòu)性條件允許的情況下，外貌與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位之間的交換婚姻是極有可能發(fā)生的。

從本研究所發(fā)現(xiàn)的擇偶偏好的性別差異來(lái)看，相對(duì)而言，男性比女性更加看重配偶的長(zhǎng)相，而女性比男性更加看重對(duì)方的收入、家庭背景、房產(chǎn)和教育等社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位特征。這種性別差異模式符合進(jìn)化心理學(xué)所看重的男女兩性在擇偶時(shí)的生物學(xué)本能，更重要的是反映了兩性擇偶偏好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)建構(gòu)。擇偶偏好可以生動(dòng)地捕捉社會(huì)文化觀念變遷，特別是性別角色觀念的變遷?？傮w而言，在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，男女差異性的擇偶偏好表明人們對(duì)傳統(tǒng)的性別分工模式仍然存在一定的認(rèn)同。由此可見(jiàn)，雖然社會(huì)變遷帶來(lái)了多樣化的婚育實(shí)踐，婚姻的性別化差異期待仍然是深刻而長(zhǎng)遠(yuǎn)的(劉汶蓉，2023)。值得注意的是，本研究關(guān)于女性擇偶中年齡偏好的結(jié)果挑戰(zhàn)了社會(huì)的刻板印象，揭示出意愿與行為間的背離，這也表明基于實(shí)際婚配行為推測(cè)擇偶偏好可能存在偏誤。雖然社會(huì)輿論常渲染女性傾向于選擇年長(zhǎng)的男性，女性年齡向上婚也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但這一趨勢(shì)背后反映的是年長(zhǎng)男性占優(yōu)勢(shì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位特征。本文考察年齡維度的真實(shí)擇偶偏好發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年齡不再與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位掛鉤時(shí)，女性并沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)較大年齡配偶的偏好。此外，相較于收入、教育、房產(chǎn)等其他維度而言，配偶年齡對(duì)女性擇偶偏好的影響效應(yīng)最小。

本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)社會(huì)階層對(duì)擇偶偏好存在調(diào)節(jié)作用，且這種調(diào)節(jié)作用在男性和女性中并不相同。對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，無(wú)論是先賦性戶口特征還是自致性教育特征，社會(huì)階層較高的男性（城市戶籍、接受過(guò)高等教育）對(duì)擇偶對(duì)象的要求均會(huì)相應(yīng)提高。相較于農(nóng)村男性，城市男性顯著地偏好城市戶籍的女性，特別看重女性的先賦性家庭背景；接受過(guò)高等教育的男性也會(huì)更期望配偶接受過(guò)高等教育。這表明男性內(nèi)部的擇偶偏好呈現(xiàn)強(qiáng)烈的社會(huì)階層分化，各階層男性均呈現(xiàn)同質(zhì)匹配偏好，高階層男性偏好以高階層女性為擇偶對(duì)象，而低階層男性偏好以低階層女性為擇偶對(duì)象。既有國(guó)外研究存在類似發(fā)現(xiàn)，即男性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)與其在擇偶中對(duì)配偶良好的經(jīng)濟(jì)前景的重視存在正相關(guān)(Tadinac & Hromatko，2007)，符合婚姻尋找理論所預(yù)期的男性擇偶策略 (Oppenheimer，1988)，也部分挑戰(zhàn)了擇偶梯度偏好理論。但低階層男性對(duì)低階層女性的偏好顯然不是出于對(duì)整個(gè)家庭經(jīng)濟(jì)收益的考量，而更可能是為傳統(tǒng)的性別觀念所驅(qū)動(dòng)。

女性群體的擇偶偏好與其所處社會(huì)階層的關(guān)系較為復(fù)雜。一方面，以城鄉(xiāng)戶口這一先賦性特征來(lái)區(qū)分階層地位時(shí)，城鄉(xiāng)女性在各個(gè)維度上的擇偶偏好無(wú)顯著差異。農(nóng)村女性和城市女性的擇偶偏好趨同意味著只有社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高的男性在婚姻市場(chǎng)中才具有競(jìng)爭(zhēng)力，農(nóng)村中的“剩男”問(wèn)題可能仍然會(huì)較為嚴(yán)峻。另一方面，以高等教育這一自致性特征來(lái)區(qū)分階層地位時(shí)，不同教育程度的女性在年齡、收入、家庭背景等維度上的偏好并無(wú)顯著差異，但在對(duì)配偶教育的偏好上表現(xiàn)出了分化。接受過(guò)高等教育的女性會(huì)相應(yīng)提高對(duì)配偶的教育特征的要求，但未接受過(guò)高等教育的女性并沒(méi)有在教育維度上呈現(xiàn)明顯的向上擇偶偏好。造成這一差異的原因可能在于教育并不僅僅代表社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，還意味著文化資本。在控制了收入等直接衡量經(jīng)濟(jì)條件的因素后，女性更多考慮的是能否與對(duì)方在文化、生活方式與品味等方面保持一致，以維持和諧穩(wěn)定的婚姻，這便造成了不同教育程度的女性在教育維度上的差異性偏好?？偟膩?lái)講，擇偶偏好上的階層異質(zhì)性意味著未來(lái)同型婚配在高社會(huì)階層男女兩性群體中會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，占據(jù)主流；而社會(huì)階層較低的女性可能需要在對(duì)高階層男性的偏好與實(shí)際面臨的結(jié)構(gòu)性約束間做出權(quán)衡；此外，部分底層男性的自身?xiàng)l件令其在女性擇偶中處于劣勢(shì)，不婚率可能會(huì)進(jìn)一步提高。由此可見(jiàn)，婚姻本身將越來(lái)越具有一種社會(huì)階層地位屬性(於嘉、謝宇，2013)。

由于本研究的實(shí)證分析基于線上調(diào)查實(shí)驗(yàn)所收集的非概率樣本，有必要討論研究結(jié)論在外推總體時(shí)可能存在的問(wèn)題。線上調(diào)查實(shí)驗(yàn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)在于高效、經(jīng)濟(jì)、自動(dòng)、即時(shí)、允許復(fù)雜實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)以及降低社會(huì)期望效應(yīng)，等等。本研究的選擇實(shí)驗(yàn)在虛擬情景生成與分配的隨機(jī)性方面均通過(guò)了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，保證了研究結(jié)論的內(nèi)在效度。但是線上配額樣本可能會(huì)在一定程度上影響研究結(jié)論的外在效度。不過(guò)，一方面，我們使用了復(fù)雜的交叉配額抽樣設(shè)計(jì)來(lái)讓調(diào)查樣本更符合總體特征，盡可能彌補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)樣本可能存在的特征偏差；另一方面，考慮到本研究結(jié)論與既有的理論和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)較為一致，穩(wěn)健性分析也取得了良好結(jié)果，我們認(rèn)為本研究的研究結(jié)論具有實(shí)證價(jià)值，也從方法層面為后續(xù)研究提供了選擇實(shí)驗(yàn)法的應(yīng)用前景，期待后續(xù)研究利用概率樣本對(duì)本研究結(jié)論進(jìn)行系統(tǒng)性檢驗(yàn)。

當(dāng)然，本研究也存在一系列不足。首先，本研究考察的六項(xiàng)擇偶維度是研究者基于理論分析和現(xiàn)實(shí)背景而做出的選擇，有進(jìn)一步推進(jìn)空間。第二，本研究的選擇實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)可能存在框架效應(yīng)（framing effect）導(dǎo)致的測(cè)量問(wèn)題，由此造成高估長(zhǎng)相維度在擇偶偏好中的效用，期待后續(xù)研究進(jìn)一步完善實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。第三，本研究借助城鄉(xiāng)階層和教育階層來(lái)對(duì)擇偶偏好與社會(huì)階層間的關(guān)系進(jìn)行分析和推論，是考慮到戶口狀態(tài)和是否接受高等教育具有明顯的階層屬性，是人們?cè)趽衽紩r(shí)關(guān)注的基本條件，也帶來(lái)了實(shí)證分析時(shí)的便利性，后續(xù)研究可以進(jìn)一步驗(yàn)證基于收入、財(cái)富等其他社會(huì)階層屬性在擇偶偏好上的異質(zhì)性。希望這項(xiàng)研究可以拋磚引玉，引起更多社會(huì)學(xué)和人口學(xué)學(xué)者關(guān)注擇偶偏好這一議題，進(jìn)一步完善擇偶偏好的選擇實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集，從而在當(dāng)前我國(guó)劇烈的婚姻家庭變遷背景下實(shí)現(xiàn)對(duì)未來(lái)?yè)衽计米兓膶?shí)證研究。此外，在數(shù)據(jù)條件允許的情況下，未來(lái)研究可以考慮將個(gè)體的擇偶偏好與實(shí)際婚配行為進(jìn)行比較，進(jìn)一步分析婚姻形成的條件與機(jī)制。本研究為考察中國(guó)社會(huì)中擇偶偏好模式及其與社會(huì)分層的關(guān)系提供了理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)兩方面的有益探索，期待學(xué)界可以進(jìn)一步利用選擇實(shí)驗(yàn)法等創(chuàng)新測(cè)量方法，關(guān)注擇偶偏好變遷及其在中國(guó)情境中的檢驗(yàn)。