新華網(wǎng)客戶端對(duì)此案的報(bào)道，圖源：截屏

"股東強(qiáng)行罷免董事長(zhǎng)、偽造協(xié)議提起虛假訴訟、緩刑期間發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)圍剿......"在近日舉行的一場(chǎng)"民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)"研討會(huì)上，福建華亞集團(tuán)的遭遇令與會(huì)專家震驚。這家曾經(jīng)生機(jī)勃勃的民營(yíng)企業(yè)，在經(jīng)歷了一系列匪夷所思的侵害后幾近崩塌。

而來自中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)等高校的專家們指出的民事、行政、刑事三大維權(quán)路徑，能否成為挽救民企于水火的救命稻草？

股權(quán)之爭(zhēng)：從親情合伙到反目成仇

1999年，許長(zhǎng)球在福建長(zhǎng)樂創(chuàng)辦華亞紡織，帶領(lǐng)家族成員擠在租來的廠房里日夜奮戰(zhàn)。那段"白天當(dāng)老板，晚上睡地板"的歲月，是中國(guó)無數(shù)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)縮影。家族成員齊心協(xié)力，讓華亞迅速成長(zhǎng)為跨鋼鐵、紡織、房地產(chǎn)的實(shí)業(yè)集團(tuán)。

然而，危機(jī)的種子早在2005年就已埋下。許長(zhǎng)球?qū)⒐煞?半賣半送"分配給五位親屬，這本是家族信任的體現(xiàn)，卻成了日后控股權(quán)爭(zhēng)奪的導(dǎo)火索。"一致行動(dòng)協(xié)議規(guī)定違約要支付10倍出資額的違約金，甚至明確標(biāo)注'涉刑羈押補(bǔ)償1000萬元/年'，這哪里是協(xié)議，分明是一份'戰(zhàn)爭(zhēng)宣言'。"談及華亞集團(tuán)小股東簽訂的《一致行動(dòng)協(xié)議書》，北京京本律師事務(wù)所主任連大有如是評(píng)價(jià)。

這場(chǎng)股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)幾乎囊括了民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部糾紛的所有典型元素：親情反目、協(xié)議陷阱、股權(quán)迷局。更令人震驚的是，原本應(yīng)當(dāng)維護(hù)公正的司法程序，竟成了侵吞股權(quán)的工具。林為民等人通過倒簽協(xié)議、隱瞞事實(shí)等手段，在法院未通知關(guān)鍵當(dāng)事人的情況下獲得了有利判決。這種將司法程序武器化的行為，已經(jīng)超出了普通的商業(yè)糾紛范疇，是對(duì)法治底線的公然挑戰(zhàn)。

維權(quán)之困：量刑失衡與網(wǎng)絡(luò)圍剿

如果說股權(quán)爭(zhēng)奪是內(nèi)部治理的失敗，那么隨后的維權(quán)之路則暴露了外部營(yíng)商環(huán)境的深層問題。

在股權(quán)糾紛中，林為民等人通過精心設(shè)計(jì)的股權(quán)騙局，利用司法程序的漏洞提起虛假訴訟。2018年，他們通過倒簽協(xié)議、隱瞞事實(shí)等手段，在馬尾法院未通知關(guān)鍵當(dāng)事人的情況下，獲得了對(duì)其有利的判決，致使雙方反復(fù)糾纏四年之后華亞集團(tuán)才被法院判決確立大股東地位。連大有在研討會(huì)上強(qiáng)調(diào)，這種將法院作為詐騙工具的行為，是典型的"三角詐騙"，不僅侵害企業(yè)權(quán)益，更直接沖擊司法秩序與公信力。

更令人憂心的是，"企圖侵占估值數(shù)千萬元的股權(quán)，最終卻只判三緩四、罰金3萬元，這樣的判決如何形成震懾？"連大有的發(fā)問道出了許多民營(yíng)企業(yè)家的憂慮。這一紙判決存在"量刑失衡"問題，導(dǎo)致的犯罪成本與收益嚴(yán)重倒掛，無異于變相鼓勵(lì)違法犯罪。

與此同時(shí)，一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)圍剿悄然展開。林為民在緩刑期間脫離監(jiān)管，指使黑媒體、網(wǎng)絡(luò)水軍發(fā)布大量攻擊華亞集團(tuán)的帖文，妄圖抹黑華亞集團(tuán)和許長(zhǎng)球，以達(dá)到逃脫刑事制裁的目的。連大有指出，民營(yíng)企業(yè)不僅要應(yīng)對(duì)線下的法律訴訟，還要面對(duì)線上的輿論絞殺，這種"司法+輿論"的雙線作戰(zhàn)讓企業(yè)維權(quán)之路雪上加霜。

當(dāng)前，利用網(wǎng)絡(luò)輿論干擾司法已成為侵害民企權(quán)益的新手段。在某知名餐飲連鎖品牌的股權(quán)糾紛中，同樣出現(xiàn)了專業(yè)水軍團(tuán)隊(duì)通過制造虛假輿情向司法機(jī)關(guān)施壓的情況。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)空間成為法外之地，當(dāng)"按鬧分配"沖擊"依法維權(quán)"，受損的不僅是單個(gè)企業(yè)，更是整個(gè)營(yíng)商環(huán)境的基礎(chǔ)。

破局之道：法治護(hù)航與制度保障

華亞集團(tuán)的遭遇并非個(gè)案，它折射出中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的深層次矛盾。2025年《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的施行，正是對(duì)這一問題的制度性回應(yīng)。

據(jù)連大有介紹，在此次研討會(huì)上，專家們?yōu)槊駹I(yíng)企業(yè)維權(quán)指明了三條路徑：民事起訴、行政投訴、刑事控告并舉。但這套"組合拳"能否發(fā)揮威力，仍取決于執(zhí)法司法機(jī)關(guān)的作為。對(duì)于虛假訴訟，不僅要追究直接責(zé)任人的刑事責(zé)任，更要深究背后的利益鏈條；對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗，平臺(tái)方的責(zé)任不容回避；對(duì)于量刑失衡，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮監(jiān)督職能。

連大有特別指出，法律的完善只是第一步，關(guān)鍵在于落實(shí)。只有當(dāng)每一起股權(quán)糾紛都能得到公正審理，每一起網(wǎng)絡(luò)誹謗都能快速遏止，每一起虛假訴訟都能被嚴(yán)厲追責(zé)，民營(yíng)企業(yè)才能擺脫不法干擾，重回正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。

華亞集團(tuán)的遭遇是一部民營(yíng)企業(yè)維權(quán)的教科書，更是一面營(yíng)商環(huán)境的照妖鏡。當(dāng)虛假訴訟能夠輕易得逞，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)誹謗無需付出代價(jià)，當(dāng)犯罪行為處罰不痛不癢，再美好的法律條文都將成為一紙空文。

營(yíng)商環(huán)境建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)，我們需要的不只是制度的完善，更是執(zhí)行的剛性。司法機(jī)關(guān)要敢于向侵害民企權(quán)益的行為"亮劍"，讓違法者付出沉重代價(jià)；監(jiān)管部門要主動(dòng)作為，打破"九龍治水"的困局；企業(yè)自身也要完善治理結(jié)構(gòu)，筑牢"防火墻"。

唯有如此，華亞集團(tuán)的悲劇才不會(huì)重演，民營(yíng)企業(yè)才能真正成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的生力軍。

文章綜合中國(guó)商報(bào)、新華網(wǎng)客戶端、中華網(wǎng)等官方媒體報(bào)道內(nèi)容

關(guān)注 | 園區(qū)薈（ID：biaozhunpark）

內(nèi)容合作 | bjzhouyanjun（微信號(hào)）