冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界并沒有變得更安全。自90年代美國(guó)聯(lián)軍發(fā)起海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來，世界各地戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍。

但是，從網(wǎng)上議論看，國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)思維明顯落后于新的形勢(shì)。很少人意識(shí)到，新世紀(jì)以來，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已發(fā)生根本性改變。

未來的大國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)沒有勝利者、征服者，只有摧毀者與被摧毀者。

傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)主要特征是攻城略地。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)之最終目標(biāo)，是對(duì)敵國(guó)領(lǐng)土的占領(lǐng)，使敵國(guó)國(guó)民投降而被征服。

例如第2次世界大戰(zhàn)，就是典型的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以攻克柏林和占領(lǐng)東京， 德國(guó)和日本宣告投降而結(jié)束。

冷戰(zhàn)期間發(fā)生的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此。

越南抗法戰(zhàn)爭(zhēng)是北越占領(lǐng)了河內(nèi)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，最初北方試圖奪取南方，隨之美軍介入，首都平壤被美軍占領(lǐng)。中國(guó)軍隊(duì)介入后，將聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)驅(qū)逐到三八線以南。

60——80年代的對(duì)印戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)，也仍是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)明智地采取摧毀、打擊敵人軍事力量而不謀求土地占領(lǐng)。從而避免了陷入戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化陷阱，以及深入敵區(qū)后會(huì)支付得不償失的經(jīng)濟(jì)和其他代價(jià)。

90年代的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，表面上仍具有傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)。起因是伊拉克對(duì)科威特的入侵。隨之美國(guó)聯(lián)軍攻占了巴格達(dá)。但是美國(guó)摧毀了薩達(dá)姆政權(quán)后，并沒有謀求長(zhǎng)期占領(lǐng)伊拉克。

在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)爭(zhēng)具有了新的特征，——人對(duì)人之直接介入減少，高科技武器被大規(guī)模應(yīng)用，戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)成本極大地提高。

領(lǐng)土占領(lǐng)，會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)周期趨向無限化，征服成本極高。戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的壓力，使得戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)生了深刻改變。

美國(guó)新世紀(jì)以來發(fā)動(dòng)的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，都使得美國(guó)付出極其巨大的軍事經(jīng)濟(jì)的代價(jià)。

這種軍事經(jīng)濟(jì)的代價(jià)，使得美國(guó)即使對(duì)弱國(guó)如阿富汗塔利班，也難以支持一場(chǎng)曠日持久的傳統(tǒng)目標(biāo)戰(zhàn)爭(zhēng)——征服占領(lǐng)性戰(zhàn)爭(zhēng)。

傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)上得不償失。因此美國(guó)不得不放棄對(duì)伊拉克、對(duì)阿富汗和敘利亞，包括對(duì)伊朗謀求長(zhǎng)久占領(lǐng)的目標(biāo)。這和殖民征服時(shí)代之戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已經(jīng)截然不同。

設(shè)想日本會(huì)以武力奪取俄羅斯控制的島嶼是偽命題，根本不可能發(fā)生。烏克蘭武力奪取克里米亞也是不可能的。因?yàn)槎紩?huì)遭遇俄羅斯毀滅性的報(bào)復(fù)和摧毀。

新戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)之特點(diǎn)，已變成以毀滅對(duì)手，而非戰(zhàn)勝征服之為目標(biāo)。

戰(zhàn)爭(zhēng)之絕對(duì)目標(biāo)，是必須摧毀對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)資源和能力，毀滅對(duì)方之經(jīng)濟(jì)生存力。

所謂新冷戰(zhàn)，并非意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)，而正是以后者為目標(biāo)。

美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)三國(guó)是握持超級(jí)毀滅性力量，即擁有非常規(guī)軍事技術(shù)的國(guó)家。

日本、歐盟以及澳大利亞等西方國(guó)家都不具有這種軍事技術(shù)和毀滅性力量。

未來年代，C國(guó)可能面對(duì)若干戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)究竟是什么？

無論在任何方向上，屬土占領(lǐng)和征服并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)之結(jié)束。

徹底摧毀、毀滅潛在敵人軍事及經(jīng)濟(jì)力量才是目標(biāo)。

如果超級(jí)大國(guó)對(duì)手介入——如果未來C國(guó)與某超強(qiáng)國(guó)及其聯(lián)盟發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，則戰(zhàn)爭(zhēng)可能包括三個(gè)階段：

第一階段是邊疆爆發(fā)沖突階段，雙方各自對(duì)對(duì)方邊疆軍事力量發(fā)動(dòng)毀滅性突擊。

但是，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)初期爆發(fā)后之瞬間，強(qiáng)大對(duì)手可能立即會(huì)使用新型毀滅性“干凈”核力量——在此可能性下，C國(guó)是否有必要繼續(xù)維持不首先使用核武之承諾？這一問題值得認(rèn)真評(píng)估。

第二階段將是對(duì)敵國(guó)國(guó)土縱深內(nèi)之戰(zhàn)爭(zhēng)資源與戰(zhàn)略資源，謀求全面摧毀。

第三階段，如果對(duì)方仍然具有第二次打擊能力的話，那么將是全面毀滅性之互相摧毀。

——這種情況未來可能發(fā)生嗎？！