10月30日，第四屆中國康養(yǎng)大會在河北香河縣的中信國安第一城國際會展中心開幕。會上，標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院聯(lián)合中健聯(lián)康養(yǎng)研究院、天下城市智庫發(fā)布了“2025年中國康養(yǎng)城市排行榜百強(qiáng)”。榜單顯示，廣州市、?？谑?、三亞市、貴陽市、昆明市、杭州市、福州市、長沙市、重慶市、雅安市成為最新的康養(yǎng)城市十強(qiáng)城市，廣州首次登頂。

隨著我國人口結(jié)構(gòu)變化與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，康養(yǎng)已不再局限于傳統(tǒng)意義上的養(yǎng)老與醫(yī)療，而是逐漸演變?yōu)橐环N融合生態(tài)宜居、醫(yī)療便捷、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、政策支持與民生幸福為一體的綜合性城市發(fā)展理念。2025年中國康養(yǎng)城市排行榜百強(qiáng)（百強(qiáng)全名單見文尾）的發(fā)布，正是對這一理念的系統(tǒng)性回應(yīng)。

評價體系：多維指標(biāo)構(gòu)建康養(yǎng)城市全景圖

2014年開始，標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院發(fā)布中國養(yǎng)老城市排行榜；2018年，隨著康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在此基礎(chǔ)上升級為中國康養(yǎng)城市排行榜。此前一直對外發(fā)布的都是50強(qiáng)名單，自2022年開始發(fā)布百強(qiáng)名單。如今，該榜單已經(jīng)成為各地發(fā)展康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)、建設(shè)康養(yǎng)名城的重要參考。

康養(yǎng)城市的評價體系共設(shè)五大一級指標(biāo)，分別為生態(tài)環(huán)境（35%）、醫(yī)療資源（15%）、產(chǎn)業(yè)融合（15%）、民生幸福（20%）與康養(yǎng)政策（15%）。其中，生態(tài)環(huán)境占比最高，反映出在當(dāng)前城市化進(jìn)程中，空氣質(zhì)量、綠化水平、溫度適宜度與水環(huán)境質(zhì)量已成為衡量城市是否宜居的核心要素。

在二級與三級指標(biāo)中，體系進(jìn)一步細(xì)化為諸如“空氣指數(shù)”“人均醫(yī)院數(shù)量”“教育支出”“康養(yǎng)規(guī)劃指數(shù)”等具體維度，既考慮了資源的絕對規(guī)模，也兼顧了人均與地均水平，體現(xiàn)出評價的公平性與科學(xué)性。尤其是“醫(yī)療資源”中“人均醫(yī)護(hù)人員數(shù)”“人均床位數(shù)”等指標(biāo)的設(shè)置，凸顯了對公共服務(wù)可及性的重視。

另外，榜單中教育、科技、旅游等指標(biāo)的納入，表明康養(yǎng)城市的內(nèi)涵正從“醫(yī)療養(yǎng)老”向“全齡段健康生活”擴(kuò)展。城市是否具備良好的教育環(huán)境、創(chuàng)新氛圍與文化活力，正成為吸引中青年群體定居的重要因素。

據(jù)標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院院長謝良兵介紹，康養(yǎng)城市指標(biāo)體系是在“養(yǎng)老城市指標(biāo)體系”的基礎(chǔ)上升級完成，由中國科學(xué)院、國家林業(yè)與草原局、中國老齡科學(xué)研究中心、北京林業(yè)大學(xué)等單位的專家參與研究編制，值得一提的是，該評價體系由全國老齡辦華齡出版社出版的人口老齡化國情教育叢書，中國新型養(yǎng)老方式研究《生態(tài)養(yǎng)老》一書中有詳細(xì)介紹。

榜單以中國大陸包括北京、上海、天津、重慶四個直轄市，以及地級市、州、盟等在內(nèi)的333個地級行政區(qū)為樣本，因此榜單的所謂城市不是建成區(qū)概念上的城市，而是地級行政區(qū)意義上的城市，包含了下轄的區(qū)縣市等。

榜單的數(shù)據(jù)來源主要是國家統(tǒng)計局、各部委、各地方政府統(tǒng)計公報以及中國城市統(tǒng)計年鑒等權(quán)威數(shù)據(jù)。以康養(yǎng)城市指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，結(jié)合最新的權(quán)威數(shù)據(jù)，由標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院、中健聯(lián)康養(yǎng)研究院等研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行專題數(shù)據(jù)分析，得出年度康養(yǎng)城市排名，為康養(yǎng)城市發(fā)展提出建議，為選擇城市康養(yǎng)服務(wù)提供參考。

區(qū)域格局分析：康養(yǎng)地理正在重構(gòu)

最終匯總的康養(yǎng)指數(shù)即為2025年中國康養(yǎng)城市排行榜百強(qiáng)的分值。榜單顯示，位列前15名的城市是廣州市、海口市、三亞市、貴陽市、昆明市、杭州市、福州市、長沙市、重慶市、雅安市、攀枝花市、成都市、深圳市、南京市、青島市。前15名中，廣州市首次登頂，?？谑型司哟蜗鄭u市則繼續(xù)成為北方城市中的獨苗。

標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院院長謝良兵分析說，2025年中國康養(yǎng)城市排行榜不僅是一張城市名次的列表，更是一幅中國城市發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的縮影。它告訴我們，未來的城市競爭，不再是簡單的GDP競賽，而是生態(tài)環(huán)境、公共服務(wù)、產(chǎn)業(yè)活力與治理能力的綜合比拼。

無論是廣州市的系統(tǒng)治理，還是?？谑械恼呒t利，抑或貴陽市的生態(tài)堅守、攀枝花市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，都在探索一條更適合中國國情、更回應(yīng)人民需求的城市發(fā)展道路?？叼B(yǎng)城市，正在成為中國城市化從規(guī)模擴(kuò)張走向品質(zhì)提升的重要標(biāo)志。

百強(qiáng)城市中，從區(qū)域分布來看，南北方（以秦嶺淮河為界）城市差距較大，南方城市占據(jù)69席，北方僅31席（其中陜西安康市、商洛市屬南方城市，安徽亳州屬北方城市）。這一格局的形成，既有氣候、生態(tài)等自然因素，也與發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及公共服務(wù)水平密切相關(guān)。這一格局在短期內(nèi)難以改變。

從省份分布看，廣東（11城）、浙江（8城）、江蘇（7城）與貴州（7城） 位列前三，反映出長三角、珠三角兩大城市群不僅在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上領(lǐng)先，在康養(yǎng)城市建設(shè)上也具備系統(tǒng)性優(yōu)勢。這些地區(qū)實現(xiàn)了“強(qiáng)經(jīng)濟(jì)”與“優(yōu)生態(tài)”“高服務(wù)”的協(xié)同發(fā)展。

據(jù)標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院院長謝良兵分析，長三角、珠三角、成渝等城市群在百強(qiáng)榜中占比高，說明康養(yǎng)城市建設(shè)正從單一城市能力，轉(zhuǎn)向城市群內(nèi)部的資源協(xié)同與服務(wù)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。未來，跨城醫(yī)保結(jié)算、康養(yǎng)服務(wù)互通、交通互聯(lián)互通將成為競爭焦點。

東部沿海內(nèi)部的競爭正在加劇。廣東、浙江、江蘇三省內(nèi)部城市排名出現(xiàn)波動，例如珠海的生態(tài)環(huán)境排名上升，寧波的民生幸福排名有所調(diào)整，反映出即便在同一區(qū)域內(nèi)，城市間在康養(yǎng)賽道上的競爭也日趨激烈。

值得關(guān)注的是，貴州（7城）、云南（4城）、四川（4城） 等西部省份的集體崛起。這些地區(qū)依托得天獨厚的氣候資源、自然景觀與民族文化，通過政策引導(dǎo)與產(chǎn)業(yè)培育，成功將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為康養(yǎng)競爭力，實現(xiàn)了“綠水青山”向“金山銀山”的價值轉(zhuǎn)化。這些地區(qū)正從“康養(yǎng)目的地”向“康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)承接地”升級。

康養(yǎng)城市前十名重點解讀

冠軍：廣州市

廣州市的奪冠，是其作為一線城市在公共服務(wù)、經(jīng)濟(jì)活力與系統(tǒng)治理上綜合實力的體現(xiàn)。在五大指標(biāo)中，廣州市在醫(yī)療資源、民生幸福、生態(tài)環(huán)境、康養(yǎng)政策四項均位列前五，產(chǎn)業(yè)融合也高居第九。

作為華南地區(qū)的醫(yī)療中心，廣州市在醫(yī)療資源維度排名前列，優(yōu)質(zhì)的三甲醫(yī)院資源和豐富的醫(yī)護(hù)人員為其康養(yǎng)保障打下了堅實基礎(chǔ)。其完善的城市服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、發(fā)達(dá)的教育資源和相對合理的房價收入比，共同構(gòu)筑了居民的幸福感。不僅在傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域發(fā)力，廣州市在產(chǎn)業(yè)融合維度也表現(xiàn)不俗，顯示出其將生物醫(yī)藥、健康服務(wù)等產(chǎn)業(yè)與康養(yǎng)概念結(jié)合的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

廣州模式表明，超大城市通過系統(tǒng)性的資源整合與治理創(chuàng)新，完全可以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與康養(yǎng)品質(zhì)的共贏。

亞軍：?？谑?/strong>

?？谑姓宫F(xiàn)了"生態(tài)稟賦+政策紅利" 的康養(yǎng)模式。在生態(tài)環(huán)境單項中位列第二，其得天獨厚的氣候條件、優(yōu)質(zhì)的空氣質(zhì)量是吸引康養(yǎng)人群的核心競爭力。在產(chǎn)業(yè)融合維度奪得第一，作為海南自貿(mào)港的核心城市，其在康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和發(fā)展上享有強(qiáng)大的政策支持及產(chǎn)業(yè)融合度。同時，作為海南省會，海口在醫(yī)療、教育等公共服務(wù)上補(bǔ)短板成效顯著，吸引了大量“候鳥型”康養(yǎng)人群。

季軍：三亞市

三亞市依托熱帶濱海資源，大力發(fā)展高端醫(yī)療旅游、康復(fù)療養(yǎng)等業(yè)態(tài)，成為“康養(yǎng)+旅游”融合發(fā)展的典范。在康養(yǎng)政策上斬獲滿分，依托熱帶濱海資源，成功將政策優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為發(fā)展高端醫(yī)療旅游、康復(fù)療養(yǎng)等業(yè)態(tài)的動能。其同樣在"民生幸福"同樣表現(xiàn)優(yōu)異，顯示出其在提升游客與居民生活體驗方面的卓越成效。

第四名：貴陽市

貴陽市的崛起，代表了中西部生態(tài)優(yōu)勢型城市在康養(yǎng)賽道上的成功。貴陽市在"生態(tài)環(huán)境"單項中排名第一，其"涼爽氣候、優(yōu)良空氣、青山綠水"的組合優(yōu)勢難以復(fù)制，是絕佳的避暑康養(yǎng)勝地。而且貴陽市的后發(fā)優(yōu)勢明顯，近年來通過大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，同時加快彌補(bǔ)醫(yī)療、教育等公共服務(wù)短板，康養(yǎng)競爭力持續(xù)提升。

第五名：昆明市

"春城"昆明市憑借其恒久的自然稟賦和持續(xù)的綜合建設(shè)，穩(wěn)居康養(yǎng)城市第一梯隊。在產(chǎn)業(yè)融合和民生幸福兩個維度均位列前茅，表明其康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)日趨完善，居民獲得感強(qiáng)。獨特的氣候條件和多元文化使其成為面向全國乃至南亞、東南亞的康養(yǎng)服務(wù)輻射中心。

第六名：杭州市

杭州市是"數(shù)字賦能美好生活" 的典范。在民生幸福維度獲得滿分，體現(xiàn)了其在教育、居住、交通、社會保障等方面的高水平投入，居民幸福感極高。作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，杭州市能將科技創(chuàng)新能力融入城市治理和康養(yǎng)服務(wù)中，西湖等生態(tài)資源也為其加分不少。

第七名：福州市

福州市是一座各項指標(biāo)均衡發(fā)展、沒有明顯短板的宜居之城。作為沿海省會城市，福州市在生態(tài)環(huán)境、醫(yī)療資源和民生幸福等方面都取得了不錯的平衡。福州市還以其良好的綠化、適宜的氣候和相對舒緩的生活節(jié)奏，吸引著尋求安定舒適康養(yǎng)生活的人群。

第八名：長沙市

長沙市的上榜，證明了高幸福感的生活體驗本身就是一種強(qiáng)大的康養(yǎng)資源。其在民生幸福維度排名前列，充滿煙火氣的美食文化、密集的公園與休閑設(shè)施，營造了輕松愉悅的生活氛圍。長沙市社區(qū)健康監(jiān)測智能化程度高，也為康養(yǎng)生活提供了堅實的醫(yī)療保障。

第九名：重慶市

重慶市展現(xiàn)了超大城市的產(chǎn)業(yè)整合能力與獨特地理條件塑造的康養(yǎng)特色。在產(chǎn)業(yè)融合維度排名靠前，顯示其能夠?qū)⑸匠仟毺氐淖匀蝗宋馁Y源與康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，發(fā)展出特色化的"康養(yǎng)+"業(yè)態(tài)。重慶市錯落有致的山城景觀和江城風(fēng)貌，為康養(yǎng)生活提供了別具一格的體驗場景。

第十名：雅安市

雅安市作為三四線城市這幾年一直能夠維持在前十，是"特色化康養(yǎng)路徑" 的成功實踐者。在產(chǎn)業(yè)融合與康養(yǎng)政策這兩個關(guān)鍵維度上均名列前茅，說明其不僅生態(tài)本底優(yōu)良，更在將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為民生福祉和產(chǎn)業(yè)動能方面做出了成效。作為"天府之肺"，其優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境通過科學(xué)的規(guī)劃和建設(shè)，快速提升了城市的整體康養(yǎng)水平。

2024年榜單與2025年榜單對比解讀

從2024年到2025年，中國康養(yǎng)城市排行榜的變遷，是一部動態(tài)的城市發(fā)展競爭史。它記錄了廣州市的系統(tǒng)性崛起，見證了?？谑械姆€(wěn)健傳承，也反映了杭州市、南京市等強(qiáng)市的競爭壓力，更彰顯了中西部特色城市的突圍智慧。

榜單年年變，不變的是人民對健康、宜居、美好生活的向往。標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院院長謝良兵表示，對于城市管理者而言，這份榜單不僅是成績單，更是診斷書。它提醒我們，康養(yǎng)城市的建設(shè)，是一場沒有終點的長跑，唯有持續(xù)改善環(huán)境、優(yōu)化服務(wù)、發(fā)展產(chǎn)業(yè)、造福于民，才能在未來的競爭中立于不敗之地。

在對2024年與2025年中國康養(yǎng)城市排行榜進(jìn)行系統(tǒng)對比后，可以清晰地觀察到中國康養(yǎng)城市發(fā)展格局的動態(tài)變化。一些城市穩(wěn)扎穩(wěn)打，一些城市異軍突起，也有一些城市面臨挑戰(zhàn)。兩年間榜單的顯著差異，揭示了城市康養(yǎng)競爭力演變的內(nèi)在邏輯。

頭部格局：從海南領(lǐng)跑到廣州登頂

2024年前五名城市為海口市、廣州市、三亞市、貴陽市、杭州市；2025年前五名城市為廣州市、?？谑小⑷齺喪?、貴陽市、昆明市。其中，最顯著的變化是廣州市在2025年超越長期霸榜第一的?？谑?，首次登頂。

廣州市在醫(yī)療資源和民生幸福兩大維度上保持了絕對優(yōu)勢，并且在產(chǎn)業(yè)融合方面持續(xù)發(fā)力，顯示出其作為一線城市在公共服務(wù)、經(jīng)濟(jì)活力與系統(tǒng)治理上的綜合韌性。

?？谑须m退居第二，但其在生態(tài)環(huán)境和康養(yǎng)政策上的優(yōu)勢依然穩(wěn)固，表明其康養(yǎng)競爭力基本盤未受動搖，但可能在醫(yī)療、民生等“長板”指標(biāo)的持續(xù)增長上遭遇瓶頸。三亞市連續(xù)兩年穩(wěn)居第三，顯示其作為專業(yè)康養(yǎng)旅游城市的強(qiáng)大品牌效應(yīng)與政策延續(xù)性。

區(qū)域演變：西部崛起與南北差距固化

西部板塊持續(xù)走強(qiáng)。貴州（貴陽市、黔西南州）、云南（昆明市、麗江市）、四川（雅安市、攀枝花市）等省份的代表城市排名穩(wěn)定或上升，印證了“生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化”模式的成功。

南北差距微幅調(diào)整。南方城市的整體優(yōu)勢地位在兩年間均未動搖（2024年與2025年南方城市占比均接近70%），表明康養(yǎng)城市的發(fā)展與氣候條件、經(jīng)濟(jì)活力、政策創(chuàng)新環(huán)境的關(guān)聯(lián)性極高。

趨勢啟示：康養(yǎng)競爭進(jìn)入“精益化”時代

據(jù)標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院院長謝良兵分析，兩年的榜單對比具有以下趨勢與啟示：

一是單一優(yōu)勢不再保險：廣州的登頂并非偶然，其背后是在醫(yī)療資源、民生幸福、產(chǎn)業(yè)融合等多個維度的強(qiáng)大且均衡的實力。這表明，康養(yǎng)城市的建設(shè)是一項系統(tǒng)工程，僅靠單一優(yōu)勢難以維持頂尖地位。城市必須在醫(yī)療、民生、產(chǎn)業(yè)等維度上均衡發(fā)展，構(gòu)建“木桶效應(yīng)”下的綜合競爭力。

二是北方城市正在努力破局：從榜單整體來看，南方城市仍然占據(jù)絕對主導(dǎo)地位。這與其優(yōu)越的氣候條件、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力密切相關(guān)。然而，北方城市也并未缺席。除了青島市持續(xù)發(fā)力，北京市、天津市在2025年排名的顯著提升，并均進(jìn)入前三十名，也預(yù)示著北方重要城市正在康養(yǎng)領(lǐng)域積極追趕。

三是“特色化”與“綜合化”路徑并存：既有像廣州市、杭州市這樣依靠系統(tǒng)治理的“全能型”選手，也有像攀枝花市、雅安市這樣依靠單一維度極致化發(fā)展的“特色型”選手。未來城市需找準(zhǔn)自身定位。尤其是貴陽市、昆明市、攀枝花市、雅安市等中西部城市的持續(xù)走強(qiáng)，證明了 “綠水青山就是金山銀山” 的實踐價值。它們利用得天獨厚的氣候、自然景觀和較低的生活成本，成功打造了避暑康養(yǎng)、陽光康養(yǎng)等特色品牌，實現(xiàn)了生態(tài)價值向經(jīng)濟(jì)價值的轉(zhuǎn)化。

四是數(shù)據(jù)驅(qū)動治理成為關(guān)鍵：排行榜的指標(biāo)細(xì)化到三級，意味著城市管理者需要更精準(zhǔn)地識別自身在空氣質(zhì)量、人均醫(yī)療資源、教育支出、交通便利度等具體指標(biāo)上的短板，進(jìn)行靶向提升。未來，城市管理者需要像閱讀“診斷書”一樣，深入研究評價體系中的三級指標(biāo)，在空氣質(zhì)量、人均醫(yī)療資源、教育支出、交通便利度等具體短板上進(jìn)行靶向提升，才能構(gòu)筑更穩(wěn)固的康養(yǎng)競爭力。

關(guān)注 | 園區(qū)薈（ID：biaozhunpark）

來源 | 標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院

內(nèi)容合作 | bjzhouyanjun（微信號）