無意翻看了一下“英山論壇”，看到了一條消息，努力學(xué)習(xí)了半天：

2025年9月23日下午3時20分，某鄉(xiāng)村秸稈禁燒巡查組在某村開展日常巡查時，發(fā)現(xiàn)一處農(nóng)田正在冒著濃煙。

巡查人員立即趕赴現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)村民王某某正在露天焚燒水稻秸稈，焚燒面積約4平方米。

工作人員當(dāng)即聯(lián)合村兩委制止了焚燒行為，組織人員撲滅火源，并通過拍照、錄像等方式固定證據(jù)。

同時，對王某某進行了批評教育，詳細宣講了《中華人民共和國大氣污染防治法》等相關(guān)法規(guī)及焚燒秸稈的環(huán)境危害。

10月下旬，根據(jù)相關(guān)對王某某作出罰款500元的行政處罰決定?！半m然罰款金額不算高，但這體現(xiàn)了我們對秸稈焚燒零容忍的態(tài)度，哪怕是小煙點也要依法處置。”

干凈的沙發(fā)上，坐著一位阿姨和一位叔叔。

我不認識他們，但看起來很熟悉。這，不就是我們的父母嗎？土生土長的英山人，勤勞的英山農(nóng)民，一分錢掰成兩半花的上一輩。

他們認罰。

他們尊重管理規(guī)則。

他們知道錢很不好掙。

但在此之前，他們可能不知道禁止焚燒秸稈的相關(guān)管理要求。

一

這，我突然想起了三十年前的秋天。

那時候，我們最盼望的就是收割季節(jié)。田野里，稻谷收割完后，大人們會點燃一堆堆秸稈，整個田野籠罩在淡淡的煙霾中，夕陽透過煙霧，把天空染成橙紅色。

我們這些孩子，會在田埂上用石頭搭起小灶，偷幾個紅薯來烤。最老練的是三哥，他能用三塊石頭搭出一個完美的灶臺，下面放秸稈，中間擱紅薯，點火后不過一刻鐘，香味就飄出來了。

有時候，我們還會跟著大人一起“燒火糞”。大人把秸稈、雜草和泥土層層堆疊，從下面點燃，讓它們緩慢燃燒幾天幾夜，變成肥料。

燒完火糞，大人會在余燼里埋幾個紅薯，我們放學(xué)回家，紅薯正好熟透。扒開熱乎乎的灰燼，拿出烤得焦黑的紅薯，剝開皮，金黃色的瓤冒著熱氣，好甜。

小時候的秋天，空氣里總是彌漫著煙味和豐收的喜悅。大人們忙碌著，孩子們嬉戲著。

那時，誰也不會想到，有朝日子，長輩傳下來的這種農(nóng)耕方式會成為違法行為。

二

英山縣這起案件中，王某某最終被罰款500元。處理此案的執(zhí)法人員表示：“雖然罰款金額不算高，但這體現(xiàn)了我們對秸稈焚燒‘零容忍’的態(tài)度?！?/p>

從法律角度看，這起處罰無可厚非。《大氣污染防治法》明確規(guī)定禁止露天焚燒秸稈，王某某確實違法了。

而且，整個處理過程規(guī)范。巡查發(fā)現(xiàn)、制止滅火、固定證據(jù)、案件移送、立案調(diào)查、告知權(quán)利、最終處罰。執(zhí)法部門遵循了法定程序，甚至還給了當(dāng)事人陳述申辯的機會。

挺好的。

有法理，也有人性化。

不過，我們有一點擔(dān)心：這件事后，當(dāng)執(zhí)法人員離開后，王某某和眾多像他一樣的農(nóng)民面對滿田的秸稈，該怎么辦？

農(nóng)村老齡化嚴重，年輕人大多外出打工，留下老人守著田地。秸稈還田需要機械，打包離田需要人力，這些都是老人們力所不及的。

“我們知道污染環(huán)境，但能怎么辦？”一位村里的叔叔曾經(jīng)問我。問題懸在半空，沒有人能給出讓他信服的答案。

三

就在英山縣依法處理秸稈焚燒的同時，河南周口太康芝麻洼鄉(xiāng)卻掛出了這樣的條幅：“秸稈渾身都是寶，誰燒誰家老婆跑”。

此事引發(fā)輿論關(guān)注，這種“接地氣”的標語，暴露的是基層治理的簡單粗暴和不尊重。

我們不禁想問：這些標語的制定者，是否真正思考過農(nóng)民的困境？還是只圖上級檢查時“有措施”“有氛圍”？

把環(huán)境保護建立在歧視性標語和威脅之上，不僅無效，更會激化矛盾。

而在多年前，本地某鎮(zhèn)在查處一起焚燒秸稈的案例后，發(fā)布通告，寫道“（此事）震懾了當(dāng)?shù)卮迕瘛?/p>

農(nóng)民是我們的父母，農(nóng)民不是敵人。他們中的大多數(shù)人，不是故意要違法，而是面對現(xiàn)實困境找不到出路，甚至不知道自己的行為違法。

他們需要講述，需要陪伴，需要幫助。

四

環(huán)境保護與傳統(tǒng)農(nóng)耕方式的沖突，是當(dāng)代中國農(nóng)村轉(zhuǎn)型的一個縮影。

一方面，我們必須承認，大規(guī)模的秸稈焚燒確實對環(huán)境造成嚴重影響。每到秋冬季節(jié)，部分地區(qū)因秸稈焚燒導(dǎo)致霧霾鎖城，醫(yī)院呼吸科人滿為患。這是不容忽視的公共健康問題。

另一方面，簡單的“一刀切”禁令又常常遭遇執(zhí)行難。農(nóng)民缺乏可行的替代方案，秸稈綜合利用技術(shù)推廣不足，補貼政策不到位，導(dǎo)致禁令難以落實。

這就需要在嚴格執(zhí)法的同時，更要幫助農(nóng)民找到出路：推廣秸稈還田技術(shù)，發(fā)展秸稈能源化、飼料化利用，培育秸稈利用產(chǎn)業(yè)...這些工作遠比掛條幅、開罰單復(fù)雜，但卻是治本之策。

五

三十年前，我們在燒火糞的余燼里扒出烤紅薯，吃得滿手滿臉都是黑的。那時的我們不會想到，有一天這樣的場景會消失。更不會想到，它的消失會以這樣一種矛盾重重的方式。

環(huán)境保護是必要的，但好的初衷需要科學(xué)的方法和尊重人性的執(zhí)行。農(nóng)村不是城市的包袱，農(nóng)民不是環(huán)境的破壞者。

只有理解他們的處境，給予實實在在的出路，秸稈禁燒才能真正成為大家的自覺行動。

這個問題，遠不是開幾張罰單、掛幾條橫幅所能解決的。

昨晚六點，路過城區(qū)周邊某村，路邊一位阿姨正在燒火糞，火光照亮了她的臉。

透過車窗，我看到了她的白發(fā)，看到了她的皺紋，看到了陳舊的衣服，看到了她滿臉的疲憊。

同時，我也看到了她的行動里呈現(xiàn)出的希望，那是將孩子養(yǎng)育成人后，自己在能行動的時候，依舊努力向上、積極生活的狀態(tài)。

可是，我突然有點害怕，替她擔(dān)心：萬一一縷青煙，招來了工作人員呢？萬一阿姨被罰款呢？

真的有人會因為500塊錢而想不開。

因為，這是真正的農(nóng)民。

因為，我們都是農(nóng)民的孩子。