10月28日，一輛載滿實(shí)驗(yàn)猴的運(yùn)輸卡車在59號(hào)州際公路上側(cè)翻，大批猴子趁亂逃進(jìn)樹林。當(dāng)?shù)鼐诫S即發(fā)布通告，警告居民遠(yuǎn)離這些猴子，因?yàn)樗鼈儭翱赡芫哂泄粜浴?，甚至可能攜帶包括新冠病毒在內(nèi)的多種病原體。短短幾個(gè)小時(shí)，這起事故迅速?zèng)_上美國(guó)各大媒體頭條，也引發(fā)全球關(guān)注。

首先，我們要弄清楚，這些“逃兵”到底是什么來頭。

它們不是普通的野生猴，而是科研機(jī)構(gòu)中最常見的一種實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，恒河猴。這種猴子來自亞洲，體重約七八公斤，聰明、適應(yīng)性強(qiáng)、免疫系統(tǒng)與人類相似，因此被廣泛用于醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)。從疫苗研發(fā)到病毒傳播研究，從藥物安全性測(cè)試到神經(jīng)科學(xué)探索，恒河猴幾乎無處不在，是實(shí)驗(yàn)室中“替人受罪”的生靈。此次涉事的卡車，原本是從杜蘭大學(xué)國(guó)家生物醫(yī)學(xué)研究中心出發(fā)——這家機(jī)構(gòu)是全美最大的靈長(zhǎng)類動(dòng)物研究基地之一，每年要培育上萬只猴子供實(shí)驗(yàn)使用。

事故發(fā)生后，警方立刻拉起警戒線。

附近居民驚恐不安，因?yàn)樗麄兟牭降牡谝粭l官方消息是：這些猴子可能攜帶新冠、皰疹甚至丙肝病毒。想象一下，如果你家后院突然出現(xiàn)一只咧嘴大叫、可能帶病毒的猴子，那種緊張程度可想而知。隨后，杜蘭大學(xué)出來“滅火”，稱這些猴子并沒有感染任何傳染性疾病，當(dāng)然，這話顯然沒有多少真實(shí)性。

要知道，這并不是美國(guó)第一次發(fā)生“實(shí)驗(yàn)猴逃逸”事件。早在2022年1月，賓夕法尼亞州也上演過一次驚心動(dòng)魄的“猴子出逃”。當(dāng)時(shí)，一輛運(yùn)載約100只實(shí)驗(yàn)恒河猴的卡車在達(dá)拉斯鎮(zhèn)與一輛垃圾車相撞，現(xiàn)場(chǎng)籠子散落，一度有3只猴子逃進(jìn)了附近的樹林。更令人意外的是，一名當(dāng)?shù)嘏用仔獱枴し▊惓鲇谏埔馍锨皫兔η謇須埡?，卻意外被猴子噴了唾液。事后她在接受美聯(lián)社采訪時(shí)回憶道：“我只是想幫忙，那只猴子突然朝我噴了液體?！睌?shù)小時(shí)后，她開始出現(xiàn)咳嗽、惡心、眼睛發(fā)炎等不適癥狀，并被醫(yī)生建議進(jìn)行狂犬病與抗病毒治療。

這一事件當(dāng)時(shí)被CNN、《紐約時(shí)報(bào)》與《每日郵報(bào)》等多家媒體報(bào)道，引發(fā)美國(guó)公眾的強(qiáng)烈擔(dān)憂。美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）隨后證實(shí)，那批猴子是用于“感染性疾病實(shí)驗(yàn)”的恒河猴，雖然官方強(qiáng)調(diào)它們“未攜帶可傳播疾病”，但警方仍在第一時(shí)間將逃脫的三只猴子全部擊斃。

如今三年過去，幾乎一模一樣的事故再次上演，讓人不得不懷疑，美國(guó)的生物實(shí)驗(yàn)動(dòng)物運(yùn)輸管理究竟有多混亂？

事實(shí)上，美國(guó)的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物產(chǎn)業(yè)是一條極其龐大、卻又隱秘的鏈條。公開數(shù)據(jù)顯示，全美用于科研的靈長(zhǎng)類動(dòng)物超過7萬只，大部分來自海外進(jìn)口——其中包括東南亞和中國(guó)部分地區(qū)的恒河猴。它們被圈養(yǎng)、打麻藥、抽血、接種病毒，有的用于疫苗測(cè)試，有的則參與藥物毒性實(shí)驗(yàn)。美國(guó)每年花費(fèi)數(shù)億美元維護(hù)這些“實(shí)驗(yàn)群體”，但在運(yùn)輸和監(jiān)管環(huán)節(jié)，漏洞卻頻頻出現(xiàn)。此次事故后，當(dāng)?shù)鼐缴踔烈欢雀悴磺宄嚿系降籽b了多少只猴子，這一細(xì)節(jié)，令人毛骨悚然。

從科學(xué)角度看，恒河猴確實(shí)存在一定的疾病傳播風(fēng)險(xiǎn)。它們可能攜帶猴皰疹病毒B型，這種病毒對(duì)猴子本身幾乎無害，但對(duì)人類卻是致命的。曾有實(shí)驗(yàn)室人員因感染這種病毒而在數(shù)天內(nèi)死亡。而且恒河猴也是研究新冠病毒傳播的重要模型動(dòng)物，雖然杜蘭大學(xué)聲稱這些猴子“健康安全”，但普通民眾無法驗(yàn)證真?zhèn)危煜さ漠嬅婢拖耠娪扒楣?jié)一樣上演，很難讓人不恐慌。

值得注意的是，美國(guó)官方對(duì)逃逸猴子的處理方式極其“粗暴”。警方證實(shí)，大部分逃脫的猴子在現(xiàn)場(chǎng)被直接射殺。這種做法看似是防疫安全的需要，但也暴露出美國(guó)對(duì)科研動(dòng)物管理的另一面：一旦脫離控制，它們就從“科研資源”變成了“潛在威脅”。這些美國(guó)人對(duì)生命的態(tài)度，在這里顯得冰冷而功利。

從生物安全的角度看，美國(guó)此類事故頻發(fā)并非偶然。近幾年，美國(guó)曝出多起實(shí)驗(yàn)室安全事件，包括病原體泄漏、樣本遺失、廢棄物管理不當(dāng)?shù)葐栴}。美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）曾在報(bào)告中點(diǎn)名批評(píng)部分實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)“安全意識(shí)薄弱”“運(yùn)輸流程混亂”。如今，當(dāng)這些帶著“未知風(fēng)險(xiǎn)”的生物樣本滾上高速公路、甚至逃入民間時(shí)，所謂“世界科研中心”的光環(huán)，也難掩背后的混亂與疏漏。

而這起“猴子逃跑事件”，從另一個(gè)角度，也折射出當(dāng)下美國(guó)社會(huì)的信任危機(jī)。疫情三年，美國(guó)政府對(duì)公共衛(wèi)生信息的管理飽受詬病，民眾早已對(duì)“官方聲明”失去信任。當(dāng)警方說“猴子可能帶病”，大學(xué)又說“它們沒問題”，真相在混亂的輿論中模糊不清。

這種信任斷裂，比病毒更可怕。