由好萊塢著名導(dǎo)演保羅·托馬斯·安德森執(zhí)導(dǎo)，“小李子”萊昂納多·迪卡普里奧、雷吉娜·赫爾、西恩·潘和本尼西奧·德爾·托羅等主演的《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》近日全球上映，雖然上映之初獲得媒體和觀眾的好評，一度被視為今年頒獎季的種子選手，但也因政治立場陷入爭議，票房后繼乏力，陷入叫好不叫座的尷尬處境。

“小李子”沖擊金球獎最佳男主角

《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》改編自美國著名作家托馬斯·品欽的《葡萄園》，講述美國曾經(jīng)的“革命者”鮑勃在仇人重新出現(xiàn)后，和一群同伴營救女兒薇拉的故事。據(jù)《綜藝》報道，《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》中飾演父女的迪卡普里奧和赫爾將申報金球獎最佳男、女主角獎項，潘等其他演員則申報配角獎項。

電影《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》劇照

因為此片中有著明顯的荒誕主義和黑色幽默元素，出品方華納兄弟公司選擇申報“音樂/喜劇”類別，這樣一來更有把握收獲提名甚至獲獎?！毒C藝》預(yù)測稱，《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》有望刷新金球獎的紀(jì)錄，收獲10個提名，與去年的《艾米莉亞·佩雷斯》持平，僅次于1975年的經(jīng)典喜劇《納什維爾》。

假如《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》北美票房突破1億美元，就將有資格申報金球獎新增設(shè)不久的“電影和票房成就獎”，這個金球獎獨創(chuàng)的獎項要求申報者必須達(dá)成“美國本土票房1億美元，全球票房1.5億美元”的條件。

但據(jù)BoxOfficeMojo網(wǎng)站最新統(tǒng)計，《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》全球票房為1.79億美元，但美國本土迄今只入賬6578萬美元，鑒于該片在北美已上映超過1個月，票房再上一層樓的空間不大，很可能無法滿足金球獎“票房獎”的標(biāo)準(zhǔn)。

不過在《綜藝》看來，《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》已經(jīng)是安德森最成功的作品之一，“很多人認(rèn)為這既是一部動作史詩，也是一部扣人心弦的喜劇，或者兩者兼而有之”。至于其能否打破金球獎的提名紀(jì)錄，還要等到12月8日才會揭曉。

票房壓力實在不小

《綜藝》等專業(yè)媒體看好《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》在金球獎的表現(xiàn)并不意外，畢竟該片一上映，就在全球范圍內(nèi)收獲如潮好評，在爛番茄網(wǎng)站獲得了95%的媒體新鮮度和85%的觀眾爆米花指數(shù)，在Metacritic網(wǎng)站獲得95的超高分，在法國Allocine網(wǎng)站也獲得4.7星的好評，8.2的豆瓣評分也成為今年進(jìn)口片最好成績之一，此次安德森與迪卡普里奧的確有望攜手沖擊金球獎和奧斯卡。

電影《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》劇照

不過，對于《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》的出品方華納來說，其高層現(xiàn)在只能算是“喜憂參半”。喜的自然是影片口碑爆棚，憂的則是安德森的這部新作投資不菲，后繼乏力的票房造成了巨大的財務(wù)缺口，拖累了集團(tuán)今年的整體營收。《綜藝》稱，《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》盡管被不少人視為杰作，但作為一部R級、原創(chuàng)、片長達(dá)162分鐘的作品，票房壓力其實不小，業(yè)內(nèi)估算至少要達(dá)到全球3億美元票房才能回本。

電影《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》劇照

報道稱，華納為制作這部影片付出1.3億美元，宣發(fā)上又投入7000萬美元，而迪卡普里奧作為主演，通常會在票房入賬前就分走一大筆收入。如此算來，《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》可能會讓華納虧本1億美元。

不過，華納方面并不認(rèn)同媒體預(yù)測，其發(fā)言人日前表示：“算上《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》，華納在2025年已獲得了超過40億美元的收入。”而這40億只是票房收入，并非利潤，華納上半年的確靠《罪人》和《我的世界大電影》大賺一筆，足以彌補《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》的虧空，因此對于這家好萊塢大片廠來說，《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》更多是博取“名”而非“利”，只能指望用奧斯卡小金人來挽回顏面，無法像環(huán)球影業(yè)出品的《奧本海默》那樣“名利雙收”。

凸顯美國社會割裂現(xiàn)狀

《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》雖然在藝術(shù)層面的口碑不錯，但在政治立場上陷入爭議，無形中凸顯了美國社會的割裂現(xiàn)狀，這也是阻礙其票房再上一層樓的原因之一。

據(jù)《綜藝》報道，《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》上映后，不少美國右翼、保守派評論家對該片持批評態(tài)度，指責(zé)這是一部“為‘左翼精英人士’量身定做的左翼電影”。對于影片目前收獲的好評，有美國右翼人士毫不留情地批評稱，“過譽了！這部影片迎合了左翼人士的敏感性。那些左翼和娛樂媒體對這部影片的吹捧程度是如此荒謬，以至于都感覺不自然了”。

電影《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》劇照

英國《衛(wèi)報》發(fā)現(xiàn)，《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》既激怒了一批美國右翼人士，同時還鼓舞了另一批美國左翼人士，“一些右翼學(xué)者把矛頭對準(zhǔn)華納，認(rèn)為他們不應(yīng)讓這部影片在查理·柯克槍擊案后上映，懷疑此舉有煽動暴力之嫌；支持的影迷們則認(rèn)為，這并非煽動暴力，而是好萊塢大片罕見地敢于支持鮮明的政治立場”。

報道稱，這部影片的內(nèi)涵其實比表面上看更復(fù)雜，更令人興奮：片中的“好人”確實都是左翼激進(jìn)分子，安德森也的確明顯同情左翼，并嘲笑他們的敵人——白人至上團(tuán)體，可這部影片卻是以一個中年白人男性而非黑人女性為中心展開，后者顯然才是左翼組織的中堅力量，這才是最令部分觀眾反感的地方。

電影《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》劇照

美國媒體在評價《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》時，也大都引入政治立場分析?！督袢彰绹鴪蟆吩u價該片“打造了一個‘威權(quán)版’美國，似乎就在自家街拐角處，雖然影片沒有對片中的美國政府和白人至上主義者做太多解釋，但足以讓美國觀眾將其與現(xiàn)實生活聯(lián)系起來，構(gòu)成了對當(dāng)今美國的政治諷刺?！?/b>

美國“對話”網(wǎng)站則認(rèn)為，該片“雖然瞄準(zhǔn)了政治極端主義者，但過于依賴場景設(shè)定和公式化的斗爭場面，并沒能真正深入當(dāng)代政治內(nèi)部，只能說是一部‘符合美國當(dāng)下政治需要’的作品”。而在英國廣播公司（BBC）看來，“影片有著強烈的政治主題，緊迫的節(jié)奏和配樂，古怪而有缺陷的角色，嚴(yán)肅與愚蠢的雜糅。說到底，安德森是一位藝術(shù)電影導(dǎo)演，這也是一部在藝術(shù)上有追求的佳作，但對于想在周末看一部商業(yè)大片的普通觀眾來說，《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》吸引力并不算大。華納還不如把它當(dāng)作沖擊奧斯卡的一次良機”。

來源：環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)/董銘