在重陽佳節(jié)到來之際，遼寧高院發(fā)布老年人合法權(quán)益保護典型案例。本次發(fā)布的案例涵蓋贍養(yǎng)、繼承、贈與等與老年人生活密切相關(guān)的內(nèi)容，旨在充分發(fā)揮司法裁判示范引領(lǐng)作用，切實維護老年人合法權(quán)益，大力弘揚中華民族尊老、敬老、養(yǎng)老、助老的傳統(tǒng)美德。

保障老年人的生存權(quán)益。贍養(yǎng)父母是每一位成年子女的法定義務(wù)。在子女以父母有退休金為由拒絕支付贍養(yǎng)費的案件中，人民法院積極引導成年子女提升法律意識，傳承中華孝道，依法承擔贍養(yǎng)老人的責任，捍衛(wèi)法律尊嚴與親情倫理。對于多名子女的贍養(yǎng)糾紛，人民法院結(jié)合贍養(yǎng)人取得家庭財產(chǎn)的情況和各自收入情況，確定每位贍養(yǎng)人承擔贍養(yǎng)義務(wù)的方式以及贍養(yǎng)費的數(shù)額，維護和諧穩(wěn)定的家庭關(guān)系，保障老年人安度晚年。對以“贍養(yǎng)為名”實施虐待并獲取老人財產(chǎn)的案件，人民法院予以嚴厲懲罰，對雙方簽訂的名為“買賣”實為“贈與”的合同予以撤銷，判決子女將房屋恢復至老人名下，守護老人的唯一住房，維護了老年人的生存權(quán)。

守護老年人的財產(chǎn)安全。隨著社會發(fā)展，雇傭住家保姆養(yǎng)老的家庭日漸增多。老年人作為弱勢群體，維護合法權(quán)益的自我保護能力較弱。人民法院嚴格審查保姆代為支取銀行存款的合理性、處分老年人財產(chǎn)的正當性，在綜合考量老年人辨認能力，準確判斷老年人真實意愿的基礎(chǔ)上依法裁判，為老年人的財產(chǎn)安全筑起司法“防火墻”。

維護老年人的生前利益。針對“獨居老人”“無繼承人老人”群體遺產(chǎn)處置問題，人民法院準確認定老年人生前住所地，指定相關(guān)單位擔任遺產(chǎn)管理人，有助于確保老人遺產(chǎn)清點、保管及后續(xù)交接等事宜有序開展，形成遺產(chǎn)管理和生前安排的閉環(huán)管理，保障遺產(chǎn)處置的合法性，有效維護老年人的生前利益。

此次案例的發(fā)布，不僅是遼寧法院依法履職、公正司法的生動實踐，也是向全社會傳達尊重、保護老年人合法權(quán)益的強烈信號。下一步，遼寧法院將繼續(xù)深入貫徹習近平法治思想，弘揚社會主義核心價值觀，不斷提升保障老年人合法權(quán)益的能力和水平，加大對侵犯老年人合法權(quán)益各類犯罪的打擊力度，高效化解涉老矛盾糾紛，持續(xù)深化法治宣傳教育，用司法溫情保障老年人晚年安康，為“實施積極應對人口老齡化國家戰(zhàn)略”提供更加有力的司法服務(wù)和保障。

遼寧法院老年人權(quán)益保護

典型案例

01

子女不應以“父母領(lǐng)取退休金”為由拒絕支付贍養(yǎng)費

【基本案情】

白某甲90周歲，與次女白某丁共同居住生活，雇傭保姆全天陪護。白某甲每月退休金4800元，需支付保姆費4000元，尚余800元不足以支付生活費和醫(yī)療費等，其起訴要求子女白某乙、白某丙支付贍養(yǎng)費。

【裁判結(jié)果】

法院審理認為，白某甲年事已高需人照顧，且愿與次女白某丁共同生活，由白某丁照料生活起居，白某甲雖有退休金，但扣除雇傭保姆的花費后不足夠維持基本生活，白某乙、白某丙應適當給付一定的贍養(yǎng)費?？紤]老人生活需求的合理性、本地生活水平、物價水平、子女的負擔能力等，最終判決，白某乙、白某丙每人每月給付贍養(yǎng)費500元。

【典型意義】

本案是子女認為老人養(yǎng)老金足以保障其個人生活而拒絕支付贍養(yǎng)費的典型案例。每一位公民都要自覺履行贍養(yǎng)義務(wù)，只要父母有贍養(yǎng)需求，成年子女均應履行贍養(yǎng)義務(wù)，不得以父母有退休金為由拒絕支付贍養(yǎng)費。贍養(yǎng)是子女對父母進行照顧和扶養(yǎng)，包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)、生活上的照料和精神上的慰藉等。本案裁判充分發(fā)揮樹立正確贍養(yǎng)理念的典型引導作用，對共同營造良好家風與文明和諧的社會風尚起到積極示范作用。

02

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的受益方履行義務(wù)后有權(quán)作為利害關(guān)系人向法院申請指定遺產(chǎn)管理人

【基本案情】

獨居老人史某某無直系親屬及法定繼承人，其入住異地某養(yǎng)老院并與某養(yǎng)老院簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定某養(yǎng)老院承擔老人的生養(yǎng)死葬義務(wù)，史某某去世后其名下全部遺產(chǎn)均遺贈給養(yǎng)老院。史某某去世后，某養(yǎng)老院作為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的權(quán)利方，向史某某生前戶籍所在地的某區(qū)民政局申請其為遺產(chǎn)管理人，但雙方就老人生前住所地認定產(chǎn)生爭議且戶籍地的民政部門認為自身不應擔任遺產(chǎn)管理人而導致事宜難以推進。某養(yǎng)老院遂向法院提出申請，請求依法指定老人戶籍所在地的某區(qū)民政局擔任遺產(chǎn)管理人，以推進遺產(chǎn)的清點、保管及后續(xù)交接等事宜。

【裁判結(jié)果】

本案爭議焦點為某區(qū)民政局能否作為遺產(chǎn)管理人。被繼承人史某某戶籍地為遼寧省盤錦市某區(qū)某小區(qū)，某區(qū)民政局為當?shù)孛裾块T。關(guān)于住所地應以戶籍所在地還是經(jīng)常居住地為準，申請人稱被繼承人史某某雖在養(yǎng)老公寓生活一年左右時間，但身體狀況不良，需住院治療，屬于不能證明連續(xù)、穩(wěn)定居住一年以上的情形，而其主要遺產(chǎn)所在地仍在盤錦市，故應以其戶籍所在地為其住所地為宜。法院最終判決：指定遼寧省盤錦市某區(qū)民政局為史某某的遺產(chǎn)管理人。

【典型意義】

人民法院在審理“無繼承人老人”類案時，需以老年人權(quán)益保障為核心，積極宣傳引導老年人在具備民事行為能力時主動梳理財產(chǎn)狀況，借助遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等法律工具提前規(guī)劃養(yǎng)老安排與遺產(chǎn)處置，為老年人鎖定穩(wěn)定的晚年照料資源，通過清晰的財產(chǎn)約定從源頭上減少身后糾紛；同時，客觀判斷養(yǎng)老院的義務(wù)履行情況，依法指定遺產(chǎn)管理人協(xié)助養(yǎng)老機構(gòu)處置被繼承人遺產(chǎn)等相關(guān)事宜。在“無繼承人老人”群體日益受到社會關(guān)注的當下，本案的裁判結(jié)果對完善養(yǎng)老保障體系、規(guī)范養(yǎng)老服務(wù)秩序、強化老年人權(quán)益保障具有鮮明的時代意義。

03

贍養(yǎng)方式及贍養(yǎng)費數(shù)額應結(jié)合被贍養(yǎng)人需求及贍養(yǎng)人經(jīng)濟狀況確定

【基本案情】

原告陳某某九十歲，其丈夫去世多年，育有被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己六名子女。其原有四間房屋，被告張某戊、張某己各得兩間，后上述四間房屋動遷。張某戊為原告蓋一間小房居住。張某丙收到張某戊拆遷補償款2萬元，張某丁收到張某戊拆遷補償款18000元，張某甲收到張某戊拆遷補償款12萬元。被告張某甲取得原告陳某某晚輩贈與原告陳某某的房屋一套。被告張某甲經(jīng)濟條件較好；被告張某乙務(wù)農(nóng)，其家庭收入較低；被告張某丁系低保人員；被告張某戊有退休金；被告張某己患有嚴重慢性疾病。陳某某不同意輪流贍養(yǎng)，提出與張某丁共同生活 。

【裁判結(jié)果】

本案的爭議焦點為贍養(yǎng)方式及各贍養(yǎng)人應負擔的贍養(yǎng)費數(shù)額。應從老年人生活實際需要出發(fā)，按照各贍養(yǎng)人取得家庭財產(chǎn)多少，自身身體狀況、收入等情況確定不同贍養(yǎng)費數(shù)額，并尊重老人意愿與一名子女共同生活，有利于提高老年人晚年生活質(zhì)量，維持贍養(yǎng)人正常生活水平，促進各贍養(yǎng)人實質(zhì)履行贍養(yǎng)義務(wù)。被告張某戊、張某己取得父母贈與房屋，后二人取得拆遷款。被告張某甲得到了部分拆遷款。上述三人取得較多家庭財產(chǎn)，故應負擔較多的贍養(yǎng)費。被告張某丁系低保，結(jié)合老人意愿，判令老人與其一起居住，無需支付贍養(yǎng)費。被告張某丙經(jīng)濟能力較差。被告張某乙未取得家庭財產(chǎn)，在家務(wù)農(nóng)且收入較低。法院最終判決：原告陳某某由被告張某丁照料，被告張某乙每月給付原告陳某某贍養(yǎng)費850元；被告張某戊每月給付原告陳某某贍養(yǎng)費750元；被告張某己每月給付原告陳某某贍養(yǎng)費650元；被告張某丙每月給付原告陳某某贍養(yǎng)費200元；被告張某乙每月給付原告陳某某贍養(yǎng)費50元。

【典型意義】

現(xiàn)實生活中，許多家庭會發(fā)生父母將家庭財產(chǎn)贈與給部分子女，卻要求全部子女支付贍養(yǎng)費的情況，此時應將贍養(yǎng)人取得的家庭財產(chǎn)作為贍養(yǎng)費數(shù)額的重要考量因素，再結(jié)合贍養(yǎng)人自身財產(chǎn)收入狀況，綜合確認每名贍養(yǎng)人負擔的贍養(yǎng)費數(shù)額，由經(jīng)濟能力水平較高的子女負擔較多贍養(yǎng)費，由經(jīng)濟困難子女承擔較低贍養(yǎng)費。身體尚好能夠照顧父母的，以勞代付。如此既符合社會大眾心理預期，也能體現(xiàn)實質(zhì)公平正義，為老年人營造穩(wěn)定舒適的生活環(huán)境，保障老年人能夠頤養(yǎng)天年。

04

依附被繼承人生活的繼承人經(jīng)公證程序放棄繼承后的權(quán)益保障

【基本案情】

原告仇某自1998年起與次子仇某某、兒媳陳某共同生活，直至2019年2月被繼承人仇某某去世。仇某某與陳某二人生育一子小仇。原告仇某、小仇通過公證表示放棄繼承，被繼承人仇某某的遺產(chǎn)由其配偶陳某全部繼承。被告陳某將所繼承財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后獲價款1750萬元。后原告仇某因腿部骨折導致臥床，生活不能自理，其起訴要求繼承被繼承人仇某某遺產(chǎn)份額。法院最終判決：被告陳某給付原告仇某生活扶助費100000元。

【裁判結(jié)果】

本案的爭議焦點為依附被繼承人生活的繼承人經(jīng)過公證程序放棄繼承后其權(quán)益如何救濟。被繼承人仇某某去世后，陳某、仇某、小仇作為被繼承人的配偶、父親、子女，均系第一順位繼承人，應享有合法的繼承權(quán)。原告仇某和小仇在公證處放棄繼承遺產(chǎn)，公證程序合法，公證書證明效力應予確認。原告仇某90余歲，年事已高，放棄繼承后因腿傷長期臥床，生活不能自理。陳某作為喪偶兒媳雖對原告沒有贍養(yǎng)義務(wù)，但其繼承全部遺產(chǎn)后應考慮耄耋之年仇某的基本生存所需。法院酌定陳某一次性給付仇某生活扶助費10萬元。

【典型意義】

繼承案件不僅關(guān)乎家庭財產(chǎn)的合法分配，還關(guān)系到家庭成員之間的和諧與穩(wěn)定。本案中，耄耋老人放棄繼承遺產(chǎn)后生活陷入困境，法官從法理和情理上考量，從維護老年人權(quán)益和弘揚社會主義核心價值觀出發(fā)作出裁判，避免“老無所養(yǎng)”的局面，讓老年人物質(zhì)生活得到一定保障，維護老年人的合法權(quán)益，彰顯司法裁判在社會法治中的規(guī)則引領(lǐng)和價值觀導向作用，用法治力量引導社會形成良好的道德風尚，讓老年人及社會公眾感受到法律的力量和溫暖。

05

受贈人嚴重侵害贈與人權(quán)益 贈與人可撤銷贈與

【基本案情】

88歲的原告張某系被告孫某的生母，2022年前獨居于自有的145平方米房屋中。2022年被告作為長子承諾照料張某，張某遂搬至被告處與之共同生活。在共同生活的五個月期間，被告對張某時常毆打辱罵，導致張某體質(zhì)下降，體重由130余斤下降至90多斤，張某無奈又搬至女兒家中生活。此前，張某以買賣名義將其所有的房屋過戶至被告名下，雙方簽有《存量房買賣合同》，但未實際支付房款。因被告的虐待行為，張某起訴請求撤銷原、被告之間的房屋贈與行為，判令被告配合張某辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)更名手續(xù)。被告出資15萬元裝修，現(xiàn)未入住。

【裁判結(jié)果】

被告孫某自己有住房，身體及經(jīng)濟狀況均具備為母親張某養(yǎng)老送終的便利， 但其對母親張某實施的謾罵毆打，應予警誡。張某與孫某簽訂的《存量房買賣合同》未實際支付對價，實質(zhì)為贈與。同時，孫某在與張某共同生活期間造成母親張某身體、精神傷害，被告行為已嚴重侵害贈與人張某的合法權(quán)益，符合《中華人民共和國民法典》規(guī)定的贈與人撤銷贈與的情形。張某起訴提出案涉房屋恢復其名下的訴訟請求成立，雙方簽訂的《存量房買賣合同》應予撤銷，并撤銷原告張某與被告孫某之間的關(guān)于案涉房屋的贈與行為。鑒于房屋已由孫某出資裝修，原告應就被告的裝修投入折價補償。法院最終判決：被告孫某配合原告張某將房屋產(chǎn)權(quán)更名至張某名下，由張某折價補償被告孫某房屋裝修款15萬元。

【典型意義】

在我們身邊，子女互相推諉、視老人為包袱、拒絕贍養(yǎng)或虐待的情況仍然存在。本案子女對贈與人（母親）實施侵害行為，違背贍養(yǎng)義務(wù)和道德倫理，法院支持了贈與人撤銷贈與的請求。該判決既維護了贈與人的合法權(quán)益，也通過懲戒不孝行為，弘揚了尊老敬老的傳統(tǒng)美德，引導子女正確履行對父母的贍養(yǎng)與扶助義務(wù)。審判彰顯了正義，在保護老年人合法權(quán)益的同時，對不孝子女的行為嚴格予以懲戒，引領(lǐng)全社會愛老、敬老風尚。

06

住家家庭保姆超報酬支取大額存款構(gòu)成不當?shù)美麘璺颠€

【基本案情】

被告張某甲自2011年開始在原告張某乙家從事保姆工作，因原告的身體狀況不佳，行動不便，原告的工資存折及家里存折均由被告管理。從2016年12月起，被告在未經(jīng)原告同意的情況下，多次以不同的理由從原告銀行賬戶中支取款項。2019年被告辭職后，原告發(fā)現(xiàn)自己名下存款已由被告全部取走并拒不返還，故提起訴訟要求其返還167440元。

【裁判結(jié)果】

被告認可原告主張的款項系其取出，且不能對支取原告存款的用途作出合理說明，故被告行為構(gòu)成不當?shù)美?，依法應予返還。法院最終判決：被告張某甲返還原告張某乙不當?shù)美?67440元。

【典型意義】

部分老年人存在行動不便、表達不清等問題，雇傭住家保姆看護的同時，日常生活及部分事項主要由看護人代辦。在辦理涉老年群體財產(chǎn)權(quán)益受損案件時，要加強證據(jù)核查，嚴格審查代辦人員、代辦事由的合理性，綜合考量老年群體的辨認能力，在準確判斷老年人真實意愿的基礎(chǔ)上依法裁判，防止老年人權(quán)益受到損害，全力加強新時代老年群體權(quán)益保障工作。

（漫畫由AI輔助生成）

審核丨黃艷輝

編輯丨秀 姿

素材丨陳 晨

制作丨李 雪