2025年10月22日，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部（即前國(guó)防部）大樓內(nèi)上演了一場(chǎng)前所未有的媒體地震。五角大樓宣布“沒(méi)收”幾乎所有主流媒體記者的永久訪問(wèn)憑證，并禁止他們進(jìn)入這座象征美國(guó)軍事權(quán)力的標(biāo)志性建筑。這一決定源于多家主流媒體機(jī)構(gòu)，包括《華盛頓郵報(bào)》、美聯(lián)社（AP）、路透社、CBS新聞、?？怂剐侣劇⒓~約時(shí)報(bào)、CNN和NBC等集體拒絕簽署國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯親自推動(dòng)的新版“媒體訪問(wèn)政策”。這些媒體的記者們?cè)诙虝旱目棺h后，選擇“自愿退出”，大樓外隨即涌現(xiàn)出一批手持行李箱、表情復(fù)雜的身影，形成了一幅頗具戲劇性的畫面。

事件導(dǎo)火索：新安全規(guī)則的“雷區(qū)”

這一切的根源可以追溯到上周五角大樓的另一項(xiàng)重磅聲明：嚴(yán)查新聞泄密行為。國(guó)防部發(fā)言人表示，近年來(lái)，敏感軍事信息頻頻通過(guò)媒體渠道外泄，不僅損害了國(guó)家安全，還助長(zhǎng)了外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的滲透活動(dòng)。新媒體訪問(wèn)政策正是針對(duì)這一痛點(diǎn)而生。它要求所有進(jìn)入五角大樓的記者簽署一份嚴(yán)格的保密協(xié)議，核心條款包括：

• 禁止未經(jīng)授權(quán)的國(guó)安報(bào)道：任何涉及國(guó)家安全機(jī)密的報(bào)道，必須事先經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)部審查通過(guò)。違反者將被視為“潛在犯罪威脅”，可能面臨聯(lián)邦起訴、罰款甚至監(jiān)禁。
• 實(shí)時(shí)監(jiān)控與數(shù)據(jù)追蹤：記者的設(shè)備和通訊將被置于戰(zhàn)爭(zhēng)部的數(shù)字監(jiān)督之下，以防止即時(shí)泄密。
• 責(zé)任追究機(jī)制：媒體機(jī)構(gòu)需對(duì)記者行為承擔(dān)連帶責(zé)任，若發(fā)生泄密，將永久喪失訪問(wèn)權(quán)。

這份政策被赫格塞斯部長(zhǎng)形容為“保護(hù)美國(guó)士兵和盟友的防火墻”，但在所謂的主流媒體眼中，它無(wú)異于“新聞自由的枷鎖”?！度A盛頓郵報(bào)》的一位資深記者在退出大樓時(shí)對(duì)路人鏡頭憤怒表示：“這不是政策，這是審查！我們不是政府的傳聲筒?！睋?jù)目擊者描述，當(dāng)天上午10時(shí)許，五角大樓媒體中心內(nèi)突然響起警報(bào)聲，安全人員手持名單逐一核對(duì)憑證。拒絕簽名的記者們被要求立即交出徽章和設(shè)備，CBS和CNN的團(tuán)隊(duì)甚至短暫罷工，試圖通過(guò)直播抗議，但信號(hào)很快被中斷。

美聯(lián)社內(nèi)部人士透露，至少有150多名主流媒體記者受影響，其中?？怂剐侣?，盡管其右傾立場(chǎng)與川普政府較為親近，也未能幸免。?？怂垢邔釉谑潞舐暶髦蟹Q，該政策“過(guò)度侵犯了第一修正案權(quán)利”，并暗示將聯(lián)合其他媒體發(fā)起法律挑戰(zhàn)。路透社的亞洲分社則通過(guò)X平臺(tái)發(fā)聲：“這標(biāo)志著美國(guó)新聞生態(tài)的倒退，我們不會(huì)屈服于威權(quán)主義?！倍潭虜?shù)小時(shí)內(nèi)，大樓入口處擠滿了記者，他們有的高舉標(biāo)語(yǔ)“新聞不是間諜”，有的低頭收拾行囊，場(chǎng)面一度混亂不堪。戰(zhàn)爭(zhēng)部的安保團(tuán)隊(duì)不得不增派人手維持秩序，直至下午3時(shí)，所有“自愿流放者”徹底清場(chǎng)。

主流媒體的“自以為是”與公眾的覺醒

五角大樓的公告中毫不掩飾對(duì)主流媒體的批判：“那些自以為是的媒體選擇了自愿流放?！边@份聲明直指近年來(lái)主流媒體的“謊言泛濫”和“活動(dòng)家偽裝成記者”的現(xiàn)象。公告特別提到，美國(guó)民眾已大規(guī)模“拋棄”這些傳統(tǒng)渠道，轉(zhuǎn)向新媒體和獨(dú)立記者獲取信息。數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)2025年皮尤研究中心的最新民調(diào)，超過(guò)65%的美國(guó)成年人表示，他們更信任TikTok、Substack和X平臺(tái)上的獨(dú)立創(chuàng)作者，而非CNN或《紐約時(shí)報(bào)》的“精英敘事”。

這一轉(zhuǎn)變并非偶然。過(guò)去幾年，這些所謂的主流媒體在報(bào)道軍事事務(wù)時(shí)屢屢出錯(cuò)：從阿富汗撤軍中的“假新聞”泛濫，到烏克蘭沖突中對(duì)情報(bào)的“選擇性解讀”，這些事件讓公眾對(duì)它們的公信力大打折扣。公告中強(qiáng)調(diào)，新媒體“創(chuàng)造了繞過(guò)主流謊言的公式”，其集體影響力已遠(yuǎn)超傳統(tǒng)巨頭。以獨(dú)立記者為例，許多人通過(guò)X平臺(tái)的直播和播客，直接從前線士兵口中獲取第一手信息，避免了帶有意識(shí)形態(tài)偏見的“過(guò)濾鏡”。一位加入新新聞團(tuán)的獨(dú)立記者在X上發(fā)帖：“終于能呼吸新鮮空氣了，不用再聽那些辦公室里的‘專家’胡說(shuō)八道?！?/p>

新一代新聞團(tuán)的曙光：60多名新銳力量入駐

在主流媒體“集體出走”的同時(shí)，五角大樓迎來(lái)了一股新鮮血液。公告透露，超過(guò)60名記者代表著“廣泛的新媒體陣營(yíng)和獨(dú)立創(chuàng)作者”，已簽署新政策，并正式加入“新一代五角大樓新聞團(tuán)”。其中，26名記者來(lái)自18家舊有媒體機(jī)構(gòu)，他們選擇“留下來(lái)”，以實(shí)際行動(dòng)證明了對(duì)國(guó)家安全的承諾。這些新成員包括來(lái)自Joe Rogan播客團(tuán)隊(duì)的調(diào)查記者、X平臺(tái)上的軍事博主，以及Substack訂閱制媒體的專欄作家。他們的共同點(diǎn)是：強(qiáng)調(diào)事實(shí)核查、避免意識(shí)形態(tài)偏見，并承諾“直接將真實(shí)新聞送達(dá)美國(guó)人民”。

戰(zhàn)爭(zhēng)部新聞協(xié)會(huì)在官方聲明中進(jìn)一步闡述：“今天，國(guó)防部沒(méi)收了幾乎所有美國(guó)主流媒體的五角大樓記者證。之所以這樣做，是因?yàn)橛浾邆儾辉负炇鹨豁?xiàng)新的媒體政策，該政策將國(guó)安報(bào)道定為犯罪威脅，并使報(bào)道者面臨潛在的起訴?！边@份聲明如同一記重錘，敲醒了沉睡的媒體生態(tài)。新新聞團(tuán)的首場(chǎng)發(fā)布會(huì)定于下周舉行，預(yù)計(jì)將聚焦中東緊張局勢(shì)和太平洋軍事部署，標(biāo)志著五角大樓與新媒體的“新鮮關(guān)系”正式啟航。

深層影響：新聞自由與國(guó)家安全的天平

這一事件引發(fā)了全球熱議。支持者認(rèn)為，新政策是“必要之惡”，能有效遏制情報(bào)泄露，保護(hù)數(shù)萬(wàn)美軍士兵的生命安全。國(guó)際觀察家指出，此舉反映了川普2.0時(shí)代對(duì)媒體的強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)：從社交平臺(tái)監(jiān)管到軍事信息管制，無(wú)一不在重塑美國(guó)的信息景觀。

無(wú)論如何，五角大樓新聞革命已成定局。主流媒體的“自愿流放”不僅是憑證的沒(méi)收，更是公信力的崩塌。新媒體的崛起，則預(yù)示著一個(gè)更分散、更直接的新聞時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。

正如公告結(jié)尾所言：“我們期待與新五角大樓新聞團(tuán)成員開啟全新篇章?！痹?025年的華盛頓，這或許是美國(guó)民主的一次“重啟”。