近日，湖南省桂陽縣曾參與扣林山戰(zhàn)役的老兵李斌，因領(lǐng)取 “參戰(zhàn)退役人員優(yōu)撫金” 及 “公益性崗位津貼” 被認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪，一審、二審均獲刑二年二個(gè)月并需退還款項(xiàng)。該案因 “是否與原企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系” 這一核心事實(shí)存在爭(zhēng)議引發(fā)關(guān)注，目前李斌仍在持續(xù)申訴，希望相關(guān)部門重新核查以還原真相。

事件背景：七年補(bǔ)貼正常領(lǐng)取后遇追責(zé)

公開信息顯示，李斌于 1983 年 3 月退伍后，進(jìn)入原湖南黃某坪鉛鋅礦（后整合為湖南有色黃某坪礦業(yè)有限公司，現(xiàn)已倒閉）工作，2022 年 6 月正式退休。2015 年，李斌得知戰(zhàn)友可申領(lǐng)參戰(zhàn)退役人員優(yōu)撫金，認(rèn)為自身符合條件，遂向桂陽縣相關(guān)部門提交申請(qǐng)。

據(jù)李斌表述，申請(qǐng)時(shí)需提交《職工與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系審批表》，但該表原件已遺失。在工作人員指引下，他通過補(bǔ)充含雕刻單位印章的材料完成申請(qǐng)流程，后續(xù)順利通過審核，自 2016 年起開始領(lǐng)取相關(guān)補(bǔ)貼 —— 其中優(yōu)撫金累計(jì) 4 萬余元，公益性崗位津貼累計(jì) 9 萬余元，合計(jì) 13 萬余元。2016 年至 2022 年期間，多部門曾對(duì)其提交的下崗證、臨時(shí)工證明書等材料進(jìn)行審核并公示，補(bǔ)貼發(fā)放過程中多次核查均未提出異議。

2022 年 4 月，桂陽縣退役軍人相關(guān)部門告知李斌，因其 “有工作單位，不符合補(bǔ)貼領(lǐng)取條件”，要求退還全部款項(xiàng)。李斌隨后退還 5 萬余元，然而 2023 年 2 月 17 日，他被相關(guān)部門傳喚調(diào)查，后以涉嫌詐騙罪被拘留。相關(guān)部門指控，李斌提交的《職工與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系審批表》上的公章系私刻，黃某坪礦業(yè)有限公司從未與他解除勞動(dòng)合同，2002 年 1 月起一直為其發(fā)放工資、繳納社保，認(rèn)定其 “虛構(gòu)事實(shí)騙取補(bǔ)貼”，涉案金額 44289 元。

司法判決：二審維持原判，核心爭(zhēng)議未消解

一審法院審理后認(rèn)為，李斌的行為構(gòu)成詐騙罪，判處其有期徒刑二年二個(gè)月，罰金一萬元，并需退還所得約 137322 元。李斌對(duì)判決結(jié)果不服，以 “關(guān)鍵性資料不充分、判決與事實(shí)不符” 為由提起上訴，主張自身符合補(bǔ)貼領(lǐng)取條件，但二審法院最終駁回上訴，維持原判，其刑期將至 2025 年 4 月 16 日屆滿。

盡管司法程序已終結(jié)，李斌仍不認(rèn)可判決結(jié)果，認(rèn)為案件諸多關(guān)鍵細(xì)節(jié)被忽略，爭(zhēng)議焦點(diǎn)始終圍繞 “是否與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系”。為佐證自身說法，李斌提供了多項(xiàng)線索：其一，他持有《湖南省國(guó)有企業(yè)下崗職工證》，稱 1999 年曾回礦簽訂買斷合同，后因礦方原因未領(lǐng)取買斷金，“只有解除勞動(dòng)合同，才能辦理下崗證”；其二，2001 年國(guó)企相關(guān)部門收編時(shí)，其材料因 “已解除勞動(dòng)關(guān)系” 未被收編，當(dāng)時(shí)參與收編工作的退休人員王某華出具證明，證實(shí)此事；其三，2023 年 3 月至 5 月，他曾向相關(guān)部門提供 “解除勞動(dòng)合同原件遺失說明” 及原件去向線索，相關(guān)人員確認(rèn)曾簽訂該合同，僅因檔案室保管問題未找到原件，但后續(xù)調(diào)查未進(jìn)一步推進(jìn)。

當(dāng)事人申訴：四方面理由求公正，同步申請(qǐng)困難幫扶

針對(duì)案件爭(zhēng)議，李斌提出四點(diǎn)核心申訴理由，希望相關(guān)部門重新核查：

1. 解除勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)客觀存在：1999 年簽訂的《解除勞動(dòng)關(guān)系審批表》符合《合同法》規(guī)定，是辦理下崗證的合法依據(jù)，2001 年國(guó)企收編事件可進(jìn)一步佐證，不存在 “虛構(gòu)事實(shí)” 的情況；
2. 健康與家庭困難未獲合理考量：一審期間，李斌已患有嚴(yán)重心臟病、高血壓，醫(yī)院曾下達(dá)病危通知書，其妻子患肺癌需照料，兒子在國(guó)外務(wù)工無法回國(guó)幫忙，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)緩刑未被采納；
3. 無騙取補(bǔ)貼的主觀故意：當(dāng)初辦理下崗證的初衷是為經(jīng)商時(shí)享受合法減稅政策，并未預(yù)見后續(xù)參戰(zhàn)補(bǔ)貼政策，不存在 “非法占有” 補(bǔ)貼的主觀意圖；
4. 補(bǔ)充材料系特殊情況所致：《職工與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系審批表》原件已遺失 17 年，通過正常途徑無法補(bǔ)辦，當(dāng)時(shí)是在相關(guān)部門 “按流程補(bǔ)充材料” 的指引下操作，并非主動(dòng) “造假”，且據(jù)其了解，當(dāng)?shù)仡愃撇牧涎a(bǔ)充的情況并非個(gè)例。

除申訴外，李斌還基于自身及家庭實(shí)際情況，向相關(guān)部門申請(qǐng)合法合規(guī)的生活困難救助與幫扶。他表示，目前自身健康狀況不佳，妻子長(zhǎng)期治療需承擔(dān)高額費(fèi)用，家庭面臨經(jīng)濟(jì)壓力與照料壓力雙重疊加，希望能獲得人道主義關(guān)懷。

最新動(dòng)態(tài)：申訴程序推進(jìn)中，核心事實(shí)待核查

截至目前，李斌的申訴程序仍在推進(jìn)，案件核心爭(zhēng)議 “是否與原企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系” 的真相尚未有明確結(jié)論。李斌表示，作為一名參戰(zhàn)老兵，他始終相信法治社會(huì)的公平正義，期待相關(guān)部門能以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，重新全面調(diào)查取證，核實(shí)《解除勞動(dòng)合同審批表》的真實(shí)情況，若此前調(diào)查存在疏漏，也希望依法追究相關(guān)責(zé)任，為其還原清白。

后續(xù)事件進(jìn)展，將持續(xù)關(guān)注。