在浙江臺(tái)州，一起令人發(fā)指的 “弒母騙保案” 曾引發(fā)全社會(huì)震動(dòng)。案件的核心，是一位年僅 44 歲的母親徐某某，她未曾想到，自己傾注心血養(yǎng)育的兒子，會(huì)與他人聯(lián)手，以極端殘忍的方式奪走她的生命，只為騙取保險(xiǎn)金。這起案件的諸多細(xì)節(jié)，每一處都觸碰著人性與倫理的底線。

案件緣起：31 萬理賠金成 “催命符”

2023 年 4 月，44 歲的徐某某因一場(chǎng)交通事故住院治療，這本是一場(chǎng)不幸，卻意外為她帶來了 31.99 萬元的保險(xiǎn)理賠金。可她沒料到，這筆用于后續(xù)生活與康復(fù)的費(fèi)用，竟成了兒子盧某某與朋友楊某某眼中的 “肥肉”。

早在理賠金到賬前，盧某某就與楊某某商議，待錢款轉(zhuǎn)入徐某某銀行卡后便偷取揮霍。2023 年 7 月 27 日，理賠金到賬當(dāng)天，盧某某在醫(yī)院擅自登錄母親的支付寶，轉(zhuǎn)走 3 萬元；楊某某則拿著盧某某偷來的徐某某身份證與銀行卡，在銀行柜臺(tái)取現(xiàn) 2 萬元。次日，楊某某又再次取現(xiàn) 26.23 萬元。短短 48 小時(shí)，徐某某的 31 萬余元理賠金被兩人瓜分殆盡。

錢款到手后，盧某某與楊某某毫無節(jié)制地?fù)]霍，購(gòu)買蘋果手機(jī)、華為折疊屏手機(jī)，租賃豪車四處旅游，很快便將這筆錢花得一干二凈。當(dāng)徐某某出院后發(fā)現(xiàn)銀行卡余額清零，向兒子質(zhì)問時(shí)，盧某某還編造 “錢用來幫父親還貸款” 的謊言，掩蓋自己的惡行。此時(shí)的徐某某，尚未察覺兒子早已對(duì)自己心懷不軌。

初次加害：未得逞的 “釘子戳眼” 計(jì)劃

隨著 31 萬理賠金被揮霍一空，盧某某與楊某某的貪欲卻并未滿足。楊某某通過搜索 “車禍眼睛失明幾級(jí)傷殘”“釘子插進(jìn)眼睛會(huì)怎么樣” 等內(nèi)容，發(fā)現(xiàn) “戳瞎一只眼能賠五六十萬元”，便萌生了通過傷害徐某某騙取保險(xiǎn)金的念頭。他游說盧某某：“你媽不是有保險(xiǎn)嗎？可以撞車騙保?！?/p>

2023 年 9 月的一個(gè)晚上，盧某某、楊某某與同為初中同學(xué)的程某（從犯）實(shí)施了第一次加害計(jì)劃。盧某某以 “去外婆家” 為由，騎著電動(dòng)車載著母親徐某某出門，程某則駕駛另一輛轎車，楊某某坐在副駕駛，準(zhǔn)備制造 “追尾事故”。按照事先約定，盧某某要在途中用事先準(zhǔn)備好的釘子戳向母親的眼睛，可當(dāng)他面對(duì)母親時(shí)，卻因害怕不敢用力，再加上徐某某恰好閉眼，最終只戳中了母親的眼皮，并未造成嚴(yán)重傷害，徐某某也未察覺兒子的險(xiǎn)惡用心。這次失敗的加害，并沒有讓三人收手，反而讓他們的犯罪計(jì)劃愈發(fā)瘋狂。

網(wǎng)絡(luò)圖片

目標(biāo)轉(zhuǎn)移：父親成 “實(shí)驗(yàn)品”，騙保 1318 元
第一次加害徐某某未遂后，楊某某并未放棄，反而提出 “換個(gè)人” 的想法，將目標(biāo)轉(zhuǎn)向了盧某某的父親。他與盧某某、程某合謀，先戳瞎盧父的眼睛，再制造交通事故騙取保險(xiǎn)金。

幾天后的晚上，三人實(shí)施了這一計(jì)劃。楊某某與盧某某先用樹枝戳向盧父的眼睛，造成眼部損傷，隨后盧某某騎著電動(dòng)車，程某駕駛汽車制造追尾事故。最終，他們憑借這次偽造的 “事故”，僅騙得 1318 元保險(xiǎn)理賠金。

據(jù)盧父事后證言，出門前兒子的朋友就用竹枝戳了他的眼睛，還說這樣能騙到保險(xiǎn)。這次 “成功” 的小額騙保，讓盧某某與楊某某更加堅(jiān)信通過制造事故騙保的可行性，也為后續(xù)弒母惡行埋下了隱患。

網(wǎng)絡(luò)圖片

致命陰謀：76 公里 / 小時(shí)的冷血撞擊

兩次騙保未獲大額錢款，楊某某又提出了更殘忍的計(jì)劃 —— 駕車撞死徐某某。他曾提議讓盧某某帶著爺爺闖紅燈，趁機(jī)撞死爺爺，還稱 “上網(wǎng)查過，闖紅燈且撞的是老人，雙方責(zé)任對(duì)半，撞人者不用坐牢”，但盧某某以 “對(duì)爺爺有感情” 為由拒絕。而當(dāng)楊某某提出撞死徐某某時(shí)，盧某某卻因 “和母親關(guān)系不怎么好” 表示同意，還在楊某某 “拿到保險(xiǎn)金后一家人生活能更好” 的蠱惑下，徹底淪為幫兇。

三人開始精心策劃弒母細(xì)節(jié)：選址在椒江區(qū)章安街道九子村西邊一條無監(jiān)控的村路，避免留下證據(jù)；分工上，盧某某負(fù)責(zé)騙徐某某出門，楊某某駕車實(shí)施撞擊，程某坐在副駕駛便于事后作偽證；他們還上網(wǎng)查詢 “撞死要多少碼”，確定 “70 碼可以撞死人”，并約定好保險(xiǎn)金分贓比例 —— 楊某某 6 成、盧某某 4 成，程某可得 10 萬元；同時(shí)計(jì)劃刪除微信聊天記錄，留下 “帶母親買衣服” 的偽裝信息，掩蓋犯罪痕跡。甚至因?yàn)?“原計(jì)劃作案日是中秋節(jié)”，他們還特意將時(shí)間推遲到 9 月 30 日晚。

當(dāng)晚，盧某某將徐某某從出租屋騙至約定的村路，讓母親站在路南側(cè)，自己則借故站在路北側(cè)。隨后，楊某某駕駛凱迪拉克小型越野車，以 76 公里 / 小時(shí)的速度，徑直撞向徐某某。巨大的沖擊力將徐某某撞飛至路邊田地里，她當(dāng)場(chǎng)身受重傷，經(jīng)送醫(yī)搶救無效，于當(dāng)日宣告死亡。

罪行敗露：一句 “聊天記錄等一下刪了” 露破綻
案發(fā)后，盧某某、楊某某與程某假意報(bào)警，謊稱 “誤撞行人”，楊某某的舅舅還支付了 7 萬元賠償，試圖平息事件。但他們的偽裝，很快被保險(xiǎn)公司員工識(shí)破。

保險(xiǎn)公司員工在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，盧某某手機(jī)里有楊某某發(fā)送的 “聊天記錄等一下刪了” 的信息，可楊某某的手機(jī)里卻沒有這句話。同時(shí)，員工還了解到，徐某某在 4 月曾出過一次車禍，保險(xiǎn)公司理賠了 31 萬余元，可盧某某卻在此后頻繁借錢，日常開銷極大，疑似有債務(wù)問題。種種疑點(diǎn)讓保險(xiǎn)公司員工懷疑這起 “事故” 是故意制造的，遂將線索反饋給警方。

警方介入調(diào)查后，通過調(diào)取周邊證據(jù)、訊問涉案人員，逐漸還原了案件真相，盧某某、楊某某與程某的弒母騙保惡行徹底曝光。

一審判決：主犯死刑，彰顯法律威嚴(yán)

2024 年 4 月 30 日，臺(tái)州市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決。法院審理認(rèn)為，盧某某、楊某某與程某為騙取保險(xiǎn)金，駕車撞死徐某某，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪；同時(shí)，盧某某與楊某某竊取徐某某 31 萬余元財(cái)物，數(shù)額巨大，還構(gòu)成盜竊罪。

在共同犯罪中，楊某某是犯意提起者和主導(dǎo)者，不僅提出多次騙保計(jì)劃，還親自駕車撞死徐某某；盧某某積極參與謀劃，主動(dòng)騙母親出門，為犯罪提供關(guān)鍵幫助，二人均系主犯，且犯罪動(dòng)機(jī)卑劣、主觀惡性極深、社會(huì)影響極其惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。程某系從犯，依法予以減輕處罰。

最終，法院判決：楊某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑 6 年，并處罰金 8 萬元；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金 8 萬元。盧某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑 6 年，并處罰金 8 萬元；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金 8 萬元。程某犯故意殺人罪，判處有期徒刑 7 年。同時(shí)，法院責(zé)令楊某某、盧某某退賠徐某某親屬 31.23 萬元。目前，該案已進(jìn)入二審程序，尚未宣判。

44 歲的徐某某，本應(yīng)在中年享受生活，卻因兒子的貪欲與冷血，慘死于精心策劃的 “車禍” 中。這起案件不僅是一起惡性刑事案件，更折射出家庭教育的缺失、價(jià)值觀的扭曲。它警示著每一個(gè)人，法律底線不可觸碰，人倫親情不容踐踏，任何妄圖以他人生命換取私利的行為，終將受到法律最嚴(yán)厲的制裁。