歌手鄭智化最近過深圳機(jī)場(chǎng)的事情在熱議。因?yàn)樗巷w機(jī)的時(shí)候，飛機(jī)門檻遠(yuǎn)高于客梯車，他的輪椅沒法通過，只好被兩個(gè)工作人員扶著進(jìn)入飛機(jī)。他事后發(fā)文說自己是“連滾帶爬”地進(jìn)入飛機(jī)。

圖源網(wǎng)絡(luò)

事后深圳機(jī)場(chǎng)發(fā)文致歉，表示自己的確不合規(guī)，也表示了愿意改進(jìn)的意愿。

圖源網(wǎng)絡(luò)

首先，機(jī)場(chǎng)有問題嗎？

當(dāng)然有問題。我們公號(hào)的海北尬生是航天專業(yè)的，他寫了一篇文章發(fā)在我們的今日頭條同名賬號(hào)，已經(jīng)有十萬(wàn)+點(diǎn)擊，他說客梯車的地板距離飛機(jī)的門框的確需要一定的距離確保飛機(jī)不受損， 這個(gè)距離按照規(guī)定，一般是客梯車踏板要低于艙門下邊框10~20cm，但鄭智化這架班機(jī)高度明顯高于20cm，應(yīng)該有25cm，他也找了一位某航空的資深機(jī)長(zhǎng)做了確認(rèn)，這位機(jī)長(zhǎng)立即表示“當(dāng)然不合規(guī)”。所以機(jī)場(chǎng)的確有問題，他們自己也確認(rèn)有問題。我今天剛好從波士頓坐飛機(jī)回加州，我注意看了一下飛機(jī)的高度，發(fā)現(xiàn)飛機(jī)和客梯車踏板基本沒有什么高度，空隙也很小，如果是這樣，鄭智化這樣的殘疾人通過應(yīng)該沒什么問題，我特意拍了張圖以供參考對(duì)比：

如果機(jī)場(chǎng)的確有問題，鄭智化指出這個(gè)問題，那么他又何罪之有？

原來，那些責(zé)罵鄭智化的人認(rèn)為鄭智化夸大了事實(shí)，他是被人攙扶著過去的，哪里有滾和爬的動(dòng)作。還說什么要不是有視頻，不然真被他騙了。

我也認(rèn)真看了這個(gè)視頻。從字面意義上來說，鄭智化的確沒有滾也沒有爬。但是我認(rèn)為根據(jù)這個(gè)語(yǔ)境，他更多是想表達(dá)自己的狼狽。我看視頻那個(gè)空中小姐有伸手幫助的動(dòng)作，但是并沒有走過去真正幫他，是后面兩個(gè)工作人員攙扶著他從輪椅上站起來，然后我注意到他過那個(gè)坎的時(shí)候因?yàn)槟_無力，非常艱難才勉強(qiáng)把腳抬起來通過，而他作為一個(gè)殘疾人，心理又特別敏感自尊，他肯定是希望自己能坐著輪椅進(jìn)入，沒有想到要在別人幫助，而且是相當(dāng)艱難地進(jìn)入，心里肯定不舒服，他用“連滾帶爬”的確略有夸張，但總體來說沒有大問題。而且感覺他有意借用最近那首神曲”本來可以從從容容游刃有余，結(jié)果是匆匆忙忙連滾帶爬“中的那幾個(gè)字。說起來他用這個(gè)詞還真是挺應(yīng)景的。

有幾個(gè)想法。首先就是我們現(xiàn)在的大環(huán)境的確對(duì)殘疾人非常不友好，殘疾人出行非常不方便，這也是為什么國(guó)內(nèi)大街上鮮見殘疾人。我夏天回國(guó)發(fā)現(xiàn)許多地鐵站都只有樓梯，而沒有輪椅道，但在美國(guó)等西方國(guó)家，幾乎所有的公共設(shè)施都必須配備輪椅道，每個(gè)停車場(chǎng)也都有殘疾人專門的停車位置，這樣的車位一般都非?？拷ㄖ?，很多時(shí)候就算別的車位都停滿，殘疾人車位空著，大家也不會(huì)去停殘疾人停車位。

第二個(gè)想法，就是我們的輿論環(huán)境非常不寬容，對(duì)于受害者的要求極為嚴(yán)苛，他們必須是完美受害者，必須是真的受到極大迫害，而且本身的行為和言辭沒有一點(diǎn)出格，像鄭智化這樣略有夸張都會(huì)遭到他們的大棒打擊，什么矯情，什么耍大牌，什么要求太高，什么不懂得感恩，全來了。幾乎是全網(wǎng)聲討，最后鄭智化不得不出來道歉，說他用” 滾帶爬爬的用詞，是我登機(jī)過程不順，這個(gè)我必須為我的用詞道歉“。他同時(shí)感謝了幫他推輪椅的小哥。

我完全不理解他們?yōu)槭裁从心敲创蟮膼阂?，難道鄭智化做了什么罪大惡極的事情了？他不過是說了自己登機(jī)的感受不好，而且順帶為殘疾人說了句話而已！而他所有的原罪就是用詞略有夸張，沒有符合他們理解的”連滾帶爬“。

如果沒有鄭智化出來說這個(gè)事情，深圳機(jī)場(chǎng)以及更多的機(jī)場(chǎng)哪里會(huì)去關(guān)注這些事情？鄭智化是本著為殘疾人說話的良好意圖出發(fā)的，這也是他在道歉文最后提到”因事件引發(fā)的對(duì)少數(shù)群體利益的關(guān)注，比我個(gè)人感受意義更大，交給社會(huì)各方討論?！拔覀兊纳鐣?huì)就是需要這樣較真的刺兒頭，社會(huì)的不合規(guī)不合理的地方才能逐步改進(jìn)。那些辱罵鄭智化的人摳字眼，看到的只是他用詞的一些瑕疵，而不是他站出來發(fā)聲的正面意義，其實(shí)就是舍本逐末，一葉障目。他們忽略了這個(gè)事件的正面意義和他發(fā)聲的積極影響，而只是拘泥于他那句話的字面意義，可以說是鼠目寸光，格局太小。更何況，鄭智化還是一個(gè)殘疾人，他們破口大罵的時(shí)候沒有一絲對(duì)弱者的憐憫嗎？

衡量一個(gè)社會(huì)文明的尺度就包括對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)愛和尊重，這個(gè)不止是在基礎(chǔ)設(shè)施，也包括我們每一人對(duì)待他們的態(tài)度、言語(yǔ)和行動(dòng)。希望鄭智化事件能成為一個(gè)切入點(diǎn)，真正引發(fā)我們社會(huì)對(duì)殘疾人出行方便的重視和對(duì)殘疾人權(quán)益的維護(hù)，如果是這樣，他真是做了一件大善事，善莫大焉。

作者簡(jiǎn)介：二湘，喜歡碼字，著有《暗涌》《狂流》，《重返2046》，《心的形狀》。歡迎關(guān)注我的小宇宙和油管同名賬號(hào)“二湘的十一維空間”。

~the end~