以色列專家夏普發(fā)出預(yù)測(cè)：敵人沒有足夠的兵力在多布羅皮利亞附近突破，但波克羅夫斯克的局勢(shì)危急。

由于俄羅斯占領(lǐng)軍形成的半包圍圈不斷收緊，波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德正面臨極其嚴(yán)峻的危險(xiǎn)。如果烏克蘭國防軍未能找到更多后備力量或其他穩(wěn)定局勢(shì)的辦法，那么放棄該地區(qū)的防御或許將成定局。敵方仍將這一方向，以及康斯坦丁尼夫卡方向作為優(yōu)先目標(biāo)，而其他方向則處于次要地位。

敵人的戰(zhàn)術(shù)是否發(fā)生了變化？為何他們能在之前久攻不下的地方，突破烏克蘭的防線？這很大程度上得益于其憑借兵力優(yōu)勢(shì)所采取的持續(xù)施壓戰(zhàn)術(shù)。也正因如此，占領(lǐng)者才能向庫皮揚(yáng)斯克方向推進(jìn)。不過，在多布羅皮利亞地區(qū)發(fā)動(dòng)的突破嘗試也表明，俄軍占領(lǐng)部隊(duì)在后備力量方面，存在嚴(yán)重問題，遠(yuǎn)非總能發(fā)動(dòng)足夠成功的進(jìn)攻行動(dòng)。

以色列軍事觀察員夏普在接受烏媒采訪時(shí)表達(dá)了這一觀點(diǎn)。

問：從作戰(zhàn)地圖上可以看出，波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德地區(qū)正逐漸形成包圍圈。在烏克蘭東部前線的其他地段，也出現(xiàn)了類似的半包圍態(tài)勢(shì)。此外，可以注意到，近幾日，敵人的推進(jìn)速度有所加快。您認(rèn)為這與什么有關(guān)？您是否認(rèn)為，如今占領(lǐng)軍實(shí)際上已在自身能力的極限下作戰(zhàn)？

答：我不確定，他們是否已達(dá)到作戰(zhàn)能力的極限，但這兩年來，他們作戰(zhàn)的方式大致相同——我指的是整體作戰(zhàn)方式。他們并非投入大量兵力，以實(shí)現(xiàn)快速或深度的突破，因?yàn)樗麄儧]有這樣的能力。通常，他們沒有能夠一次性投入的大規(guī)模兵力，而且他們也不太擅長這樣做。不過，通過逐步積累后備力量，以及持續(xù)招募合同兵，他們得以憑借兵力優(yōu)勢(shì)、一定的火力優(yōu)勢(shì)和戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)持續(xù)施壓。

他們的戰(zhàn)術(shù)是尋找薄弱環(huán)節(jié)，并在特定地段施加壓力。一旦找到薄弱點(diǎn)，就會(huì)實(shí)施包圍和推進(jìn)，以期在該地段取得相對(duì)較快的進(jìn)展。我們?cè)诎⒎虻弦蚩?、奧切列季涅附近的被突破以及武赫萊達(dá)爾的占領(lǐng)中，都看到了這樣的情況。武赫萊達(dá)爾周圍的戰(zhàn)斗持續(xù)了很長時(shí)間，之后他們成功占領(lǐng)了該地并繼續(xù)推進(jìn)，因?yàn)槲浜杖R達(dá)爾的防御并未做好充分準(zhǔn)備。

因此，在我看來，并沒有發(fā)生什么特別重大的變化。只是存在一些細(xì)微的差別，總體戰(zhàn)略依然如故。一年前，我們就曾指出波克羅夫斯克面臨的危險(xiǎn)，但如今這種緩慢的推進(jìn)，已使該城市不僅處于危險(xiǎn)之中，而是處于極其嚴(yán)峻的危急之中。

所以，要么烏克蘭指揮部通過動(dòng)用新的后備力量，或采取一些新穎且有效的手段，來改變波克羅夫斯克地區(qū)的局勢(shì)，扭轉(zhuǎn)俄軍日益包圍，并收緊對(duì)該城市半包圍圈的趨勢(shì)；要么局勢(shì)將變得絕對(duì)危急，屆時(shí)防御將變得毫無意義且會(huì)造成重大損失。

這是波克羅夫斯克地區(qū)長期施壓的結(jié)果。當(dāng)然，還有其他例子，但總體而言，我并未看到俄軍發(fā)生任何重大變化。是的，他們存在兵員問題，人手并不充足，但他們找到了一條保持主動(dòng)性的道路。有時(shí)，在某些地方長時(shí)間內(nèi)，實(shí)際上并未取得領(lǐng)土上的進(jìn)展，但隨著時(shí)間推移，累積的壓力開始產(chǎn)生效果。這就是我們在庫皮揚(yáng)斯克所看到的情況。這也是另一個(gè)例子，在長時(shí)間持續(xù)施壓后，如今在長期成功防御之后，該城市面臨的占領(lǐng)威脅已變得極為明顯。

問：據(jù)我理解，敵人的總兵力實(shí)際上并未發(fā)生顯著變化。例如，我們看到我國北部的戰(zhàn)線實(shí)際上已陷入停滯。因此，敵人只是在前線的某些地段上重點(diǎn)發(fā)力。是這樣嗎？

答：可能是這樣。實(shí)際上，要了解整體部隊(duì)數(shù)量是否增加，需要掌握情報(bào)信息。盲目依賴公開信息來源是不正確的。不過，有一個(gè)公開的信息來源，那就是烏克蘭武裝部隊(duì)總司令西爾斯基將軍，他曾多次提及俄軍部隊(duì)的數(shù)量。不過，他所說的具體標(biāo)準(zhǔn)并不完全清楚。

他談到了在烏克蘭的部隊(duì)數(shù)量，但這其中既包括非戰(zhàn)斗部隊(duì)，也包括負(fù)責(zé)邊境控制的部隊(duì)。不過，他所提供數(shù)字的意義在于，部隊(duì)數(shù)量確實(shí)出現(xiàn)了一定的增長。增長幅度不大，但在激烈的戰(zhàn)斗和嚴(yán)重的損失背景下，數(shù)量一直在持續(xù)增加。

假設(shè)這是正確的。因此，部隊(duì)數(shù)量大致保持不變或略有增加。這意味著補(bǔ)充人員超過了損失人員，這使得他們能夠以現(xiàn)有的速度和方式進(jìn)行進(jìn)攻。但這并不是兵力過剩，遠(yuǎn)非如此。特別是從Z-戰(zhàn)士軍團(tuán)（Z-warrior corps）的報(bào)道中，我們了解到，他們有時(shí)也會(huì)將一些不合格的人員投入戰(zhàn)斗。也就是說，他們也存在人員短缺的問題。

烏克蘭方面也缺乏兵力，步兵同樣不足。此外，還需考慮到烏克蘭自身存在的不足。假設(shè)俄羅斯和烏克蘭的兵力短缺情況都在加劇，但如果俄羅斯兵力短缺加劇的速度稍慢一些，那么雙方的差距就會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

俄羅斯人或許想在各處發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，但能感覺到其各部隊(duì)情況不同。顯然，存在一個(gè)總體計(jì)劃，但每個(gè)部隊(duì)都在執(zhí)行自己的任務(wù)，有時(shí)這并非總體的作戰(zhàn)方向。例如，扎波羅熱方向奧里霍韋地區(qū)的一個(gè)部隊(duì)，根據(jù)自身兵力情況主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻，但其兵力有限。最終就有了主次之分。

顯然，俄羅斯在蘇梅州的行動(dòng)起初具有輔助性質(zhì)，比如在庫爾斯克之后，俄羅斯人入侵蘇梅州，以分散烏克蘭的兵力，或許還想占領(lǐng)一些領(lǐng)土。然而，后來我們看到，主要兵力還是投向了波克羅夫斯克方向、康斯坦丁諾夫卡等地，無法同時(shí)兼顧所有戰(zhàn)線。

例如，8月，烏克蘭武裝部隊(duì)部分阻止了多布羅皮利亞附近的突破行動(dòng)。從理論上講，這次突破潛力巨大，他們實(shí)際上以少量兵力推進(jìn)得很深。如果他們有預(yù)備隊(duì)，就可以投入戰(zhàn)斗，給烏克蘭指揮部帶來難以言喻的麻煩。但他們顯然兵力不足。這里有兩種可能：要么他們沒有意識(shí)到手中可能掌握的局勢(shì)，但我很難相信這一點(diǎn)；要么他們確實(shí)兵力不足，因客觀原因未能利用這個(gè)機(jī)會(huì)。

因此，俄羅斯也存在不少嚴(yán)重問題。關(guān)鍵是要讓這些問題增多，相反，要讓烏克蘭和俄羅斯的問題平衡開始向有利于烏克蘭的方向轉(zhuǎn)變。

問：烏克蘭無人機(jī)對(duì)俄羅斯煉油廠的打擊已成常態(tài)。最近的例子，是對(duì)梁贊煉油廠的攻擊。我們看到，這對(duì)侵略國造成了沉重打擊，但這些打擊與占領(lǐng)軍的軍事行動(dòng)有何直接關(guān)聯(lián)，是否存在直接聯(lián)系？

答：如果你指的是前線局勢(shì)，我認(rèn)為沒有直接聯(lián)系，因?yàn)槲覀儧]有聽說俄羅斯軍隊(duì)缺乏燃料。只有在俄羅斯遭受重大損失的情況下，才可能存在間接聯(lián)系。我現(xiàn)在說的不是媒體報(bào)道的情況，即部分俄羅斯人感受到了燃料供應(yīng)緊張。但即便如此，我也沒聽說俄羅斯的車輛因燃料耗盡而停駛，俄羅斯人無法出行。甚至還沒有達(dá)到那種程度。

因此，不存在坦克無法行駛或行駛里程減少的情況。因此，只有當(dāng)俄羅斯國家收入急劇下降或損失巨大時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)問題。俄羅斯有預(yù)算收入，部分用于前線。但遺憾的是，我們沒有具體數(shù)字。

我們知道煉油廠受到直接破壞，有時(shí)會(huì)停止燃料加工一段時(shí)間，但可能出現(xiàn)燃料產(chǎn)量減少，但售價(jià)提高的情況，利潤并未受到太大影響。或者，如果無法加工石油，就將其在公開市場(chǎng)上出售，同樣能賺更多錢。

要讓軍隊(duì)受到影響，需要達(dá)到完全不同的規(guī)模。問題在于俄羅斯國家的收入受到了多大影響，總體損失如何。顯然，存在損失，但損失有多大？我沒有這些數(shù)字。

目前存在汽油短缺的跡象，也有媒體渲染、轉(zhuǎn)移資源的情況，但這是否能用金錢衡量，我不得而知。

如果我們不談達(dá)成某種協(xié)議，迫使俄羅斯停止打擊的方法就是加大對(duì)俄羅斯類似目標(biāo)的打擊力度，以及對(duì)已經(jīng)受到打擊的目標(biāo)繼續(xù)打擊，以表明得不償失，即相互威懾。

或者第二種方式是相互對(duì)等報(bào)復(fù)，即讓對(duì)手遭受非常重大的損失。烏克蘭人曾威脅俄羅斯，提到過停電，提到過可能對(duì)莫斯科發(fā)動(dòng)打擊，讓官員們不得不躲在防空洞里。還展示了新型彈藥，特別是“火焰”導(dǎo)彈。據(jù)說這些導(dǎo)彈正在大量生產(chǎn)。

從軍事角度來看，現(xiàn)在是實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的時(shí)候了，因?yàn)槎砹_斯的打擊給烏克蘭造成了非常重大的戰(zhàn)略損害。它們不僅造成不安和不便，還存在威懾因素。如果烏克蘭也有這個(gè)因素，那么表明立場(chǎng)將非常重要。