最近央視的《沉默的榮耀》火了，收視率一路飆升。

這部劇講的是1949年到1950年間，吳石將軍在臺灣搞情報(bào)工作的真實(shí)故事。

說實(shí)話，能看到一部直接用真人真名拍的諜戰(zhàn)劇，確實(shí)挺少見的。

劇里90%以上的人物都是歷史上真實(shí)存在的，吳石、朱楓、陳寶倉、聶曦這些名字，都能在檔案里查到。

不過看著看著，不少觀眾就發(fā)現(xiàn)了：這劇雖然說是根據(jù)真實(shí)歷史改編，但有些地方還是跟史實(shí)不太一樣。

那到底哪些是真的，哪些是編的？為什么要這么改？今天咱們就來好好聊聊這事兒。

01 先說說這劇的創(chuàng)作態(tài)度

《沉默的榮耀》片頭就寫著："國家安全部、國臺辦指導(dǎo)，劇本12輪史實(shí)校驗(yàn)。"

光這一點(diǎn)就能看出來，劇組對歷史還是很認(rèn)真的。

他們遵循的原則就是八個(gè)字："大事不虛，小事不拘。"

簡單說就是，大的歷史事件、主要人物的命運(yùn)結(jié)局都得按真實(shí)歷史來，但具體細(xì)節(jié)可以適當(dāng)發(fā)揮。

你看劇里那些核心人物，吳石、朱楓、陳寶倉、聶曦，全都用的真名。

甚至連他們最后被槍決的地方——臺北馬場町刑場，劇組都是1比1還原的。

金門島兵力部署圖、西南戰(zhàn)役的情報(bào)，這些也都是檔案里有記載的真實(shí)內(nèi)容。

從這些地方看，劇組確實(shí)下了功夫。

02 蔣經(jīng)國的權(quán)力到底有多大？

看劇的時(shí)候，細(xì)心的朋友可能發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題：劇里保密局局長毛人鳳做什么事都要向蔣經(jīng)國匯報(bào)，好像蔣經(jīng)國已經(jīng)掌管了情報(bào)系統(tǒng)。

但實(shí)際上，按照歷史記錄，那會兒蔣經(jīng)國的權(quán)力還沒那么大。

1949年剛到臺灣那陣子，總政治部都還沒組建呢，蔣經(jīng)國連軍職都沒有，更別說控制保密局了。

所以劇里那些情節(jié)，比如蔣經(jīng)國主持國防部會議啊，位置還坐得挺靠前，參與各種重大決策啊，其實(shí)都有點(diǎn)超前了。

那為什么要這么拍呢？道理其實(shí)挺簡單。

你想啊，如果完全按歷史來，那就得把蔣介石搬出來當(dāng)主角，那整個(gè)故事的格局就太大了，牽扯的人物、線索太多，一部劇根本講不完。

所以編劇就把蔣經(jīng)國當(dāng)成了"蔣家代表"，這樣故事線就能集中些，觀眾看著也不累。

雖然不完全符合史實(shí)，但從拍劇的角度來說，也算是沒辦法的辦法。

03 吳石到底是不是共產(chǎn)黨員？

這個(gè)問題估計(jì)不少人都好奇。

劇里對吳石的身份說得比較模糊，但歷史上的情況其實(shí)挺復(fù)雜的。

吳石確實(shí)是革命烈士，這沒錯(cuò)，1973年追認(rèn)的。

但關(guān)于他是不是中共黨員，這事兒一直有爭議。

你去北京西山的無名英雄紀(jì)念廣場看看，吳石的雕像上寫的是"中共秘密派遣干部"，而不是"中共黨員"。

但同一個(gè)廣場上，陳寶倉、聶曦、朱楓這幾位的介紹里，都明確寫著是共產(chǎn)黨員。

那吳石到底是什么身份呢？

比較可信的說法是，他早年是國民黨左派，后來加入了三民主義同志聯(lián)合會，再后來又成了中國國民黨革命委員會（也就是民革)的成員。

他不滿國民黨的腐敗，跟共產(chǎn)黨合作，為解放事業(yè)做了很多貢獻(xiàn)。

至于到底有沒有正式入黨，這個(gè)到現(xiàn)在都沒有完全確定的定論。

不過這不影響他是英雄，這種情況在那個(gè)年代其實(shí)挺常見的，不是只有黨員才能為革命做貢獻(xiàn)。

04 黎晴這個(gè)角色，到底該不該加？

說到劇里爭議最大的地方，那非黎晴（林晴）這個(gè)角色莫屬了。

不少觀眾覺得，這個(gè)角色一出來，整個(gè)劇的感覺就變了。

前面幾十集，劇情還挺克制的，不像傳統(tǒng)諜戰(zhàn)劇那樣把地下工作者拍得神乎其神。

大家做事都小心翼翼的，很符合真實(shí)情況。

但后面黎晴這條線一出來，突然就變成了傳統(tǒng)諜戰(zhàn)劇的套路：驚險(xiǎn)的情報(bào)交接、刺激的海上逃亡，整個(gè)畫風(fēng)都不一樣了。

黎晴這個(gè)角色其實(shí)是劇組虛構(gòu)的，歷史上并沒有這個(gè)人物。

不過情報(bào)小組里確實(shí)有個(gè)叫林志森的成員，1919年出生，福建閩侯人，跟吳石是老鄉(xiāng)，和聶曦還是同學(xué)。

他在東南軍政長官公署第四處當(dāng)中校參謀，管補(bǔ)給業(yè)務(wù)。

1950年6月10日吳石犧牲后，整個(gè)情報(bào)網(wǎng)都被破壞了，林志森也沒跑，兩個(gè)月后也犧牲了，就在8月10號，跟另一個(gè)福州老鄉(xiāng)王正均一起被處決的。

但林志森是男性，不是劇里的女性角色黎晴。

劇里把黎晴設(shè)計(jì)成一個(gè)被谷正文利用、后來覺醒并送出情報(bào)的女性，這完全是藝術(shù)創(chuàng)作。

而且讓她最后活了下來，這個(gè)改編就有點(diǎn)大了。

有人說這是為了給觀眾一個(gè)希望，畢竟看著那么多英雄犧牲，總得有點(diǎn)盼頭。

但也有人覺得，這么改反而不真實(shí)了，削弱了歷史的悲壯感。

05 舟山撤退，真是因?yàn)榍閳?bào)送出去了嗎？

劇情大結(jié)局的時(shí)候，蔣介石放棄舟山群島，劇里說這是因?yàn)?東海小組"成功把情報(bào)傳了出去，讓我方掌握了敵情。

這個(gè)情節(jié)看著挺提氣的，但歷史真相其實(shí)不是這么回事。

真實(shí)情況是，1950年海南島先失守了，蔣介石一看形勢不對，知道舟山也守不住，就主動把部隊(duì)撤了，保存實(shí)力。

跟情報(bào)沒什么直接關(guān)系。

那為什么要這么改呢？這就是拍戲的需要了。

你想啊，這么多英雄犧牲了，如果最后什么成果都沒有，觀眾心里得多難受。

所以編劇給了個(gè)相對光明的結(jié)局，讓大家覺得這些犧牲是有價(jià)值的，情報(bào)確實(shí)起了作用。

雖然不完全是歷史事實(shí)，但能理解，畢竟是主旋律劇嘛。

06 吳石是不是被拍得太"業(yè)余"了？

這個(gè)槽點(diǎn)也不少。

有人說劇里的吳石總是親自出馬，頻繁接頭，甚至跟特務(wù)正面對峙，看著就像《潛伏》里的余則成。

但實(shí)際上，吳石是國防部參謀次長啊，中將軍銜，這么高的級別，怎么可能干這些具體活兒？

真實(shí)的情報(bào)工作，99%的時(shí)間都是枯燥的。

等待、整理文件、小心翼翼地試探、慢慢經(jīng)營人際關(guān)系，這才是常態(tài)。

像吳石這樣的高層，應(yīng)該更多的是提供戰(zhàn)略情報(bào)，而不是像基層特工那樣到處跑。

但你要說劇組不知道這個(gè)，那也不對。他們肯定知道。

之所以這么拍，還是因?yàn)橛^眾需要看到緊張刺激的情節(jié)。

如果完全按真實(shí)情況來，吳石就是每天上班、開會、看文件、偶爾傳個(gè)情報(bào)，這怎么拍？

觀眾能看下去嗎？所以只能適當(dāng)加工，讓他多一些具體行動，增加戲劇性。

07 為什么非得這么改編？

說了這么多差異，咱們來聊聊為什么會這樣。其實(shí)道理也不復(fù)雜。

首先，拍電視劇不是拍紀(jì)錄片。

紀(jì)錄片可以平鋪直敘，但電視劇得有起承轉(zhuǎn)合，得有沖突，得有高潮。

純粹按歷史來，可能就是一潭死水，觀眾看不下去。

所以像黎晴這樣的虛構(gòu)角色、那些驚險(xiǎn)的情報(bào)傳遞場面，都是為了讓劇更好看。

其次，這種主旋律劇還得傳遞正能量。

得讓觀眾看到，英雄的犧牲是有意義的，是換來了實(shí)實(shí)在在的成果的。

如果最后情報(bào)也沒送出去，人也都犧牲了，什么都沒得到，觀眾心里得多堵得慌。

所以必須得給個(gè)積極的結(jié)局。

再說了，有些歷史細(xì)節(jié)本來就沒記錄。

比如吳石具體怎么跟交通員接頭的，怎么傳遞情報(bào)的，這些檔案里可能就沒寫清楚。

編劇總不能空著不拍吧？只能根據(jù)合理推測，自己編一些情節(jié)填進(jìn)去。

還有一點(diǎn)也很重要，就是審查的問題。

涉及國共歷史、兩岸關(guān)系的題材，本來就很敏感。

劇本得過好幾輪審核，有些東西可能就得改，有些人物關(guān)系得簡化，不然可能過不了關(guān)。

08 觀眾怎么看這些改編？

說實(shí)話，觀眾的反應(yīng)挺兩極分化的。

有人覺得這劇拍得好。

畢竟能用真名真姓拍這段歷史，已經(jīng)很難得了。

于和偉演的吳石，確實(shí)把那種儒將的氣質(zhì)演出來了。

吳越演的朱楓，那種堅(jiān)定又溫柔的感覺也挺到位。

劇里對人性的刻畫，對親情、愛情、戰(zhàn)友情的描寫，都挺感人的。

最重要的是，讓更多人知道了這段歷史，知道了這些英雄的名字，這本身就是一件有意義的事。

但也有人批評挺狠的。

覺得劇情注水，虛構(gòu)的成分太多，有些情節(jié)邏輯不通。

尤其是把吳石拍成一個(gè)經(jīng)常冒險(xiǎn)的人，跟真實(shí)的他差距太大。

真正的吳石應(yīng)該是深思熟慮、穩(wěn)重老練的，不會動不動就鋌而走險(xiǎn)。

這樣拍反而顯得不夠尊重歷史。

還有人說，前面拍得挺好的，后面就有點(diǎn)崩了。

黎晴一出來，整個(gè)劇就變味兒了，變成了套路化的諜戰(zhàn)劇。

本來的克制、真實(shí)感都沒了。

09 最后說兩句

《沉默的榮耀》作為第一部正面拍臺灣隱蔽戰(zhàn)線的電視劇，意義還是挺大的。

劇情跟歷史有出入，這事兒吧，也不能說完全不對。

拍戲就是拍戲，不可能百分百還原歷史，這個(gè)道理大家都懂。

但話說回來，該尊重歷史的地方還得尊重。

吳石、朱楓、陳寶倉、聶曦，還有王正均、林志森，這些人在最黑暗的時(shí)候選擇了"若一去不回，便一去不回"。

他們不是為了上電視，不是為了被歌頌，就是憑著一口氣，憑著對理想的堅(jiān)持。

這種精神，不管電視劇怎么拍，都應(yīng)該被記住。

藝術(shù)加工可以有，畢竟得讓觀眾看得下去。

但底線不能丟，對歷史的敬畏不能少，對英雄的尊重不能打折扣。

說一千道一萬，這部劇最大的功勞，就是讓更多人知道了這段歷史。

以前提到諜戰(zhàn)，大家想到的可能就是《潛伏》《暗算》這些虛構(gòu)的故事。

現(xiàn)在通過《沉默的榮耀》，吳石、朱楓這些名字走進(jìn)了千家萬戶，越來越多的人開始關(guān)注這段歷史，開始了解那些真正的無名英雄。

光這一點(diǎn)，就值得肯定。

至于劇情的瑕疵，那就見仁見智了。

有人能接受，覺得瑕不掩瑜；

有人不能接受，覺得不夠尊重歷史。

這都正常，每個(gè)人的看法本來就不一樣。

但不管怎么說，吳石將軍他們的功績，是實(shí)實(shí)在在的。

他們的名字，刻在了北京西山的無名英雄紀(jì)念碑上，也應(yīng)該刻在我們每個(gè)人心里。這些英雄當(dāng)年在黑暗中負(fù)重前行，換來了我們今天的和平生活。

歷史是什么？歷史不是冷冰冰的檔案，不是枯燥的年份和數(shù)字。

歷史是一個(gè)個(gè)鮮活的生命，是他們的選擇、他們的犧牲、他們的堅(jiān)守。

《沉默的榮耀》雖然有這樣那樣的不足，但它至少讓我們記起了這些人，記起了那段不該被遺忘的歷史。

這就夠了。

對于這部劇或者歷史，你有什么想說的呢？