第二次世界大戰(zhàn)后，世界格局發(fā)生了深刻的變化，美蘇為首的兩大對立陣營也逐漸形成。

而在此后的幾十年里，基于意識形態(tài)差異、國家利益沖突、地緣政治等諸多方面的因素，兩大陣營可謂是針尖對麥芒，在政治、經(jīng)濟、軍事等領(lǐng)域展開了廣泛且全面的對抗，甚至一度讓世界處于全面戰(zhàn)爭的邊緣。

這種危局也直到上世紀(jì)九十年代初，以蘇聯(lián)的轟然倒塌才算終結(jié)。

而導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的諸多事件中，八一九事件可以說是不可忽視的。它的發(fā)生削弱了蘇共的力量，直接加速了各個加盟共和國獨立的步伐，戈爾巴喬夫也實際上喪失了對蘇聯(lián)的控制權(quán)。

值得一提的是在這次事件中，蘇聯(lián)紅軍也算是保留了最后的體面——他們并未向著人民開槍。

在講819事件之前，有必要先了解一下蘇聯(lián)當(dāng)時的社會狀況，是什么原因?qū)е绿K聯(lián)走到這一步。

眾所周知，蘇聯(lián)高度集權(quán)的統(tǒng)治模式在二戰(zhàn)中無疑是發(fā)揮了巨大的積極性的。但是這也在另一面導(dǎo)致了權(quán)利的無所監(jiān)督制衡也擴大了其負(fù)面作用，尤其是其經(jīng)濟又是計劃經(jīng)濟之下。

腐敗橫行，經(jīng)濟凋敝，階級對立矛盾尖銳，其所謂的“共同富�！蹦繕�(biāo)也在這其中漸行漸遠(yuǎn)。

而在戈爾巴喬夫推行改革政策之后，由于積重難返且觸動既得利益群體的利益遭到了掣肘，經(jīng)濟政策失衡，自然未能取得預(yù)期效果。

這也進一步加劇了蘇聯(lián)社會的動蕩和分裂。

同年的317全民公決保留蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟，顯然是給當(dāng)時的蘇聯(lián)注入了強心劑。

但是8月19日，蘇聯(lián)副總統(tǒng)根納季·亞納耶夫趁戈爾巴喬夫在黑海海濱度假之際，宣布總統(tǒng)因健康原因停止履行職務(wù)，在其代行總統(tǒng)職務(wù)的同時，與國防部長等8人組成國家緊急狀態(tài)委員會。

8月21日深夜，莫斯科市區(qū)暗潮涌動，葉利欽領(lǐng)導(dǎo)的“民主”反對派勢力正緊張地觀察局勢，坐鎮(zhèn)克里姆林宮的“國家緊急狀態(tài)委員會”則陷入困境之中。

委員會的蘇共高級干部中，有人主張武裝鎮(zhèn)壓所有反對者，但也有人反對武裝行動，雙方爭執(zhí)不下。

凌晨4點16分，莫斯科軍區(qū)參謀長列昂尼德?佐洛托夫向莫斯科市蘇維埃代表宣布了最終決定，軍隊全部撤出市區(qū)，武裝沖突被平息。

這個決定意味著蘇軍放棄了武力鎮(zhèn)壓行動，原則上支持政治解決分歧，不再走“槍桿子里出政權(quán)”的路線，雙方坐下來談，決定國家的前提和未來。

當(dāng)時蘇軍高層的這一決定可以說是給蘇軍留下了最后的尊嚴(yán)，那就是軍隊的軍官可以為了國家的未來而放棄個人的政治前途。說白了，就是蘇聯(lián)軍隊的軍官沒有聽蘇共領(lǐng)導(dǎo)的話，他們決定支持大部分老百姓的訴求。

這并不是一個容易作出的決定。因為在8月19日當(dāng)天，“國家緊急狀態(tài)”委員會下達了調(diào)兵命令，第一時間向莫斯科調(diào)動了4600名軍人、300多輛坦克、270輛步行戰(zhàn)車、150輛裝甲車、430輛汽車。

如此強大的兵力配置，別說是鎮(zhèn)壓手無寸鐵的反對派，打垮一個小國家都夠用了。

但在部隊進入莫斯科的途中，軍隊被葉利欽的支持者和部分民眾攻擊和阻攔，當(dāng)時紅軍開槍造成三人身亡。這件事讓不少軍隊高層干部感到擔(dān)憂，畢竟他們長期接受社會主義思想的教育，堅決不能向民眾開槍。如果開了槍，那還是馬克思主義的政黨嗎？因此最終他們作出了決定，蘇聯(lián)也最終退出了歷史的舞臺。

事實上，這世界上再偉大的夢想，也確實不該以人民為代價。蘇聯(lián)的滅亡讓人惋惜卻又似乎合該如此。至于蘇聯(lián)紅軍的決定也算是它最后的挽尊。