縱觀全球，瑞典這個(gè)北歐小國(guó)的福利待遇絕對(duì)是能排在前幾位的。

這里的居民不僅享受著免費(fèi)的教育、醫(yī)療，每年還至少有4個(gè)月左右的帶薪假期。

就算失業(yè)了也不用擔(dān)心，政府的高額補(bǔ)助可以讓沒(méi)有工作的人也能把日子過(guò)得十分滋潤(rùn)。

原本瑞典是全世界許多人向往的理想國(guó)度，但不曾想二十一世紀(jì)初的一次政策改變，卻讓這個(gè)全球最幸福的國(guó)家淪為了“強(qiáng)奸第一大國(guó)”。

這到底是怎么一回事呢？

一、

瑞典這個(gè)在歷史上曾幾度被其他勢(shì)力征服的北歐國(guó)家能夠發(fā)展起來(lái)，和他們1814年開始就實(shí)行永久中立政策是分不開的。

這個(gè)政策不但讓瑞典完美的躲開了第一次和第二次世界大戰(zhàn)的影響，還讓其在世界范圍內(nèi)趁機(jī)撈取了足夠的政治資本，借機(jī)大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)。

借助19世紀(jì)中期開始的資本主義經(jīng)濟(jì)大發(fā)展風(fēng)口，瑞典快速的積累著原始資本。

20世紀(jì)中葉其他參戰(zhàn)國(guó)還在費(fèi)盡心思搞戰(zhàn)后重建的時(shí)候，瑞典已經(jīng)變成一個(gè)工業(yè)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家。

一步快步步快，又過(guò)了差不多20年，瑞典的議會(huì)通過(guò)了一條法案，在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施新的產(chǎn)業(yè)調(diào)整戰(zhàn)略，著重加大科研力度和投入，發(fā)展現(xiàn)代高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

這個(gè)睿智的戰(zhàn)略調(diào)整讓瑞典一下子就從歐洲老牌資本主義國(guó)家中脫穎而出，奠定了自己現(xiàn)代化高福利社會(huì)的基調(diào)。

此后農(nóng)業(yè)在瑞典經(jīng)濟(jì)中的占比持續(xù)下降，到了21世紀(jì)初，瑞典農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口只占全國(guó)就業(yè)人口的3%左右。

隨著高收入、高稅收為主要內(nèi)容的“瑞典模式”成為整個(gè)瑞典經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律，瑞典人民的福利待遇也是越來(lái)越高。

在瑞典，一個(gè)人從出生開始，就享受多種福利，成年后哪怕不工作也給補(bǔ)貼。

這種安逸的情況確實(shí)可以讓民眾的幸福指數(shù)快速上升，但也悄悄的埋下了一個(gè)不小的隱患。

那就是瑞典越來(lái)越多的年輕人漸漸失去了人生目標(biāo)，完全找不到自己活著的意義。

于是乎年輕一代開始肆意享樂(lè)，完全不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，甚至都不愿意組建家庭。

當(dāng)丁克的人數(shù)越來(lái)越多，瑞典的人口不可避免的出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，而且社會(huì)老齡化的情況越來(lái)越嚴(yán)重。

2001年瑞典政府公布的一份數(shù)據(jù)資料顯示，當(dāng)時(shí)他們國(guó)內(nèi)的人口平均年齡超過(guò)41歲，年輕人的比例不到全國(guó)人口的四分之一。

沒(méi)有足夠多的生力軍，工作的人變得嚴(yán)重不足，納稅群體也持續(xù)性減少。

長(zhǎng)此以往，瑞典龐大的福利體系肯定是不能夠繼續(xù)維持下去的。

瑞典人自己也沒(méi)有想到，曾經(jīng)讓他們引以為豪的高額社會(huì)福利竟然有一天會(huì)出現(xiàn)反噬。

面對(duì)如此棘手的問(wèn)題，瑞典的政府又該如何去破局呢？

二、

為了讓經(jīng)濟(jì)體系不至于崩潰，瑞典政府實(shí)施了很多項(xiàng)刺激生育的手段，但政策效果很一般，完全沒(méi)有起到預(yù)期的作用。

迫于無(wú)奈，2006年當(dāng)選為瑞典首相的弗雷德里克·賴因費(fèi)爾特只能推動(dòng)移民法案的改革。

這并不是瑞典第一次利用移民來(lái)解決國(guó)內(nèi)的人口老齡化問(wèn)題。

早在1975年，瑞典最著名的首相奧洛夫·帕爾梅就曾堅(jiān)持打開國(guó)門，廣納芬蘭、南斯拉夫等地的移民，并讓移民也享受與本地人同等的福利待遇。

作為一個(gè)極度理想主義的政治家，帕爾梅的本意是好的，一開始這個(gè)政策也確實(shí)起到了一定的積極作用。

但隨著時(shí)間的推移，移民中土耳其、伊朗、黎巴嫩、伊拉克以及敘利亞等中東國(guó)家的人越來(lái)越多。

這些人不管是生活習(xí)慣還是宗教信仰都和瑞典本地人有很大的差別，導(dǎo)致原住民和移民之間的矛盾日益加深。

再加上移民們發(fā)現(xiàn)自己不用工作也可以享受優(yōu)厚的社會(huì)福利，于是很多人選擇不去工作，只靠政府的補(bǔ)貼生活。

當(dāng)無(wú)所事事的人變多后，瑞典國(guó)內(nèi)的治安一落千丈，各種犯罪激增。

帕爾梅首相發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題后想要著手解決，可1986年2月28日，再次出任首相的他卻不幸遇刺身亡。

這一切賴因費(fèi)爾特很清楚，但兩害相較取其輕，最終他還是著手推動(dòng)了移民法案的改革。

這部法案的出臺(tái)簡(jiǎn)化了審批流程，擴(kuò)大了接受范圍，在多個(gè)方面為移民大開方便之門。

從表面上來(lái)看賴因費(fèi)爾特政府的做法完全沒(méi)有問(wèn)題，在緩解國(guó)內(nèi)的人口老齡化問(wèn)題的同時(shí)還可以給與中東和非洲難民以人道主義援助。

但實(shí)際上隨著接受的移民數(shù)量激增，瑞典國(guó)內(nèi)的社會(huì)問(wèn)題變得越來(lái)越復(fù)雜。

于是進(jìn)入二十一世紀(jì)后，瑞典再次走上了上世紀(jì)七十年代治安混亂的老路。

和之前不同的是這一次性犯罪的比例很高。

據(jù)官方的數(shù)據(jù)顯示，光是2013年瑞典就發(fā)生了超過(guò)6000起的相關(guān)犯罪案件，這些案件的受害人基本上都是年輕的女性。

最讓瑞典民眾感到憤怒的是罪犯有將近八成都來(lái)自移民，其中北非和中東的移民聚集地更是重災(zāi)區(qū)。

不止是相應(yīng)案件的數(shù)量快速上升，移民的增多還讓瑞典公共安全犯罪也屢創(chuàng)新高。

光是2019年一年的時(shí)間，瑞典的公共安全犯罪就達(dá)到了驚人的8.5萬(wàn)件。

一時(shí)間瑞典國(guó)內(nèi)輿論嘩然，民眾紛紛將矛頭指向了賴因費(fèi)爾特，認(rèn)為這一切都是他力主通過(guò)的《難民法案》所引起的。

受此事的影響，搞經(jīng)濟(jì)很有一手的賴因費(fèi)爾特在瑞典2014年的大選中落敗，黯然下臺(tái)。

新政府上臺(tái)后亡羊補(bǔ)牢，收緊了邊境政策，在移民審批上設(shè)置了更多的考察制度，并且讓警察部門加強(qiáng)了國(guó)內(nèi)的巡查范圍。

但錯(cuò)誤已經(jīng)鑄成，想要在短時(shí)間內(nèi)改變這種糟糕的情況是不可能的。

所以近些年來(lái)瑞典依舊是該案件高發(fā)的國(guó)家之一，甚至一度淪為了“強(qiáng)奸第一大國(guó)”。

2020年聯(lián)合國(guó)公布的世界各國(guó)相關(guān)犯罪率排名中，瑞典位列第二，比印度還要高，僅次于南非。

三、

移民問(wèn)題確實(shí)是瑞典犯罪持續(xù)增長(zhǎng)的主因，但總的來(lái)說(shuō)這一切瑞典的法律和他們自己獨(dú)特的統(tǒng)計(jì)邏輯也有不可推卸的責(zé)任。

根據(jù)瑞典的新法規(guī)定，沒(méi)有經(jīng)過(guò)女方同意的都被認(rèn)定為強(qiáng)奸。

自從這個(gè)法律出臺(tái)實(shí)施，瑞典的相關(guān)案數(shù)量飆升了75%，幾乎每15分鐘就會(huì)有一起。

但事實(shí)上情況并沒(méi)有糟糕到這種程度，真實(shí)發(fā)生的并沒(méi)有這么多。

在很多國(guó)家，認(rèn)定一個(gè)罪犯的標(biāo)準(zhǔn)就是要有一次完整的犯罪過(guò)程，但在瑞典卻不一樣。

這個(gè)國(guó)家將襲擊和強(qiáng)奸算做是單獨(dú)發(fā)生的事件，所以他們所計(jì)算出來(lái)的相關(guān)案數(shù)量要比實(shí)際發(fā)生的多得多。

這就導(dǎo)致很多時(shí)候一名罪犯的身上可能背著好幾十次的犯罪記錄。

本身國(guó)內(nèi)的案件就多，再加上這獨(dú)特的法律規(guī)定和統(tǒng)計(jì)邏輯，瑞典自然而然就成為了世界聞名的強(qiáng)奸大國(guó)。

隨著女性在瑞典越來(lái)越?jīng)]有安全感，整個(gè)瑞典的和平指數(shù)也在快速的下滑。

2013年的時(shí)候瑞典的的幸福指數(shù)是7.48，位居世界第五位，和平指數(shù)也還行，排在全球第11位。

十年過(guò)去后瑞典的幸福指數(shù)變化不大，依舊還有7.39排在第六位，但和平指數(shù)卻迅速的下跌，掉到了全球第28位。

這種變化關(guān)乎著多個(gè)方面，但也跟瑞典國(guó)內(nèi)居高不下的案件數(shù)量有脫不開的關(guān)系。

其實(shí)瑞典發(fā)生的事情并不是個(gè)例，許多西方資本主義國(guó)家都面臨同樣的問(wèn)題。

比如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)這些老牌的資本主義國(guó)家，強(qiáng)奸案發(fā)生的比例都是能夠排在世界前十的。

美國(guó)很多時(shí)候甚至?xí)腿鸬錉?zhēng)搶榜首的位置。

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，一方面是這些國(guó)家都多多少少都存在移民問(wèn)題，另一方面則是由社會(huì)機(jī)制和法律所決定的。

曾經(jīng)許多人理想中的幸福國(guó)度變成今天這個(gè)樣子，說(shuō)實(shí)話確實(shí)挺讓人心痛的。

但話說(shuō)回來(lái)《難民法案》是他們自己表決通過(guò)的，打造所謂的“人道主義大國(guó)”的倡議也是他們自己提出來(lái)的。

既然當(dāng)年種下了接受移民的“因”，現(xiàn)如今承受移民所帶來(lái)的“果”也就沒(méi)什么好奇怪的了。

結(jié)語(yǔ)：

老子的《道德經(jīng)》中說(shuō)“治大國(guó)如烹小鮮”，真的是亙古不變的真理。

一個(gè)國(guó)家不管推行什么政策，都要慎之又慎，否則所帶來(lái)的反噬真不是簡(jiǎn)單就能夠消除的。

如果當(dāng)年瑞典的執(zhí)政者們?cè)谕ㄟ^(guò)《難民法案》之前把一切都考慮周全，一開始就對(duì)移民進(jìn)行融合培訓(xùn)，并制定相對(duì)應(yīng)的管控措施，及時(shí)增加警察部門的從業(yè)人數(shù)，可能情況真不會(huì)有今天這么糟糕。