最近，巴基斯坦和阿富汗邊境沖突的消息頻頻登上熱搜，一時間輿論場上各路“專家”紛紛發(fā)表看法，有的說“穆斯林兄弟反目成仇”，有的質(zhì)疑巴基斯坦“背刺”中國。
事實究竟如何？我們還是從10月9日開始說起吧。
10月9日深夜，巴基斯坦空軍戰(zhàn)機越過邊境，空襲了阿富汗首都喀布爾市中心阿卜杜勒·哈克廣場，目標直指巴基斯坦塔利班（簡稱“巴塔”）頭目努爾·瓦利·馬哈蘇德。巴方宣稱這是一次精準的“斬首行動”。

阿富汗塔利班被打了個措手不及。但他們沒有忍耐。兩天后的深夜（10月11日），阿富汗武裝部隊在邊境多地同時對巴基斯坦軍事哨所發(fā)動猛烈報復性襲擊。 炮火照亮了興都庫什山脈的夜空。
雙方對戰(zhàn)斗結(jié)果的宣稱差異巨大。阿富汗方面稱其行動破壞了25個巴基斯坦軍方哨所，造成58名巴士兵死亡。巴媒則稱，巴基斯坦方面破壞了21個阿富汗邊境哨所，并使用火炮打擊了多處阿富汗邊境軍事設施，據(jù)估計超過200人被消滅。
巴基斯坦隨即關(guān)閉了與阿富汗之間的兩個主要貿(mào)易口岸和多處次要交通線。 這條貿(mào)易路線是內(nèi)陸國家阿富汗的重要物資通道，封鎖邊境等于掐住了阿富汗的經(jīng)濟咽喉。
表面看，這是一場由反恐引發(fā)的軍事沖突。但背后，藏著百年恩怨與新仇舊恨。
這一切，得從一條129年前劃定的邊界線“杜蘭線”說起。這條全長超過2000公里的邊界線，是1893年英國殖民者劃定的。 這條線硬生生將當?shù)氐钠帐矆D族一分為二。

巴基斯坦獨立后，繼承了這條邊界線。但歷屆阿富汗政府，特別是受普什圖民族主義影響的，始終拒絕承認。他們認為這是殖民遺產(chǎn)，沒有合法性。
更麻煩的是，這條線成了恐怖分子的溫床�？植澜M織“巴基斯坦塔利班”（簡稱“巴塔”）利用邊境地帶的復雜性，在兩國之間流竄。 他們在巴基斯坦境內(nèi)發(fā)動襲擊，然后逃回阿富汗一側(cè)躲避追捕。
根據(jù)巴基斯坦沖突與安全研究所發(fā)布的統(tǒng)計，今年8月，巴境內(nèi)共發(fā)生143起武裝襲擊事件，較7月激增74%，單月死亡人數(shù)為2014年2月以來新高。其中絕大多數(shù)襲擊與“巴塔”有關(guān)。
巴基斯坦忍無可忍。在他們看來，阿富汗塔利班雖然承諾不讓領(lǐng)土被用來威脅他國，但既無意愿、也無能力與“巴塔”徹底切割。

除了反恐，難民問題更是火上澆油。巴基斯坦認為恐怖分子藏匿在阿富汗難民中。根據(jù)阿富汗難民和遣返事務部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2025年以來已有超過100萬難民被從巴基斯坦遣返回阿富汗。
如此龐大的難民潮突然涌回，讓阿富汗本已脆弱的經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)不堪重負。貧困、失業(yè)、失學等問題雪上加霜，也使部分阿富汗人加重了對巴基斯坦的仇視情緒。
然而，最讓巴基斯坦警覺的，是印度的突然介入。
就在巴基斯坦空襲阿富汗的同一天（10月9日），阿富汗外長穆塔基正在印度進行“破冰訪問”——這是塔利班重新執(zhí)政4年來，阿富汗外長首次訪印。
印度外長蘇杰生與穆塔基會談后，宣布恢復與阿富汗的全面外交關(guān)系，重開駐喀布爾大使館。 更讓巴基斯坦惱火的是，印阿兩國宣布恢復全面外交關(guān)系。 對巴基斯坦來說，這無疑是雙重挑釁。東面有老對手印度，西面現(xiàn)在又可能出現(xiàn)一個親印的阿富汗。如果兩國聯(lián)手，巴基斯坦將面臨東西兩線受壓的戰(zhàn)略困境。

那么，中國在這場沖突中是什么立場？
沖突發(fā)生后，中國外交部對巴基斯坦和阿富汗決定實施臨時停火表示歡迎和支持。中方支持兩國保持冷靜克制，實現(xiàn)全面持久�；�。 中國最關(guān)心的是地區(qū)穩(wěn)定和在當?shù)厝藛T、項目的安全。
中國的關(guān)切實實在在。中巴經(jīng)濟走廊是“一帶一路”的旗艦項目，中國在巴基斯坦有大量投資。而“巴塔”及其關(guān)聯(lián)組織，曾多次襲擊在巴中國目標和人員。
有人擔心巴基斯坦與美國走近是不是會冷落中國。這種擔憂為時過早。
巴基斯坦和美國在反恐問題上有共同利益。但巴基斯坦很清楚，跟中國的關(guān)系才是它長遠發(fā)展的依靠。
在多國斡旋下，巴基斯坦和阿富汗在10月19日于卡塔爾多哈簽署了停火協(xié)議。雙方承諾通過對話解決爭端，不得對彼此采取敵對行動。
但�；鸩坏扔诤推�。雙方對協(xié)議的理解就有分歧。巴基斯坦強調(diào)“來自阿富汗的跨境恐怖主義將即刻停止”，而阿富汗方面則側(cè)重“和平、相互尊重以及保持牢固和建設性的睦鄰關(guān)系”。
關(guān)鍵是，“巴塔”及其附屬組織并未參與多哈談判，因此兩國政府達成的�；饏f(xié)議對其并無約束力。 如果“巴塔”繼續(xù)在巴基斯坦境內(nèi)發(fā)動襲擊，巴基斯坦很可能再次越境打擊，沖突又會重啟。
即便在臨時停火期間，沖突也未曾真正停止。例如在10月18日，巴基斯坦軍方再次對阿富汗邊境地區(qū)的恐怖分子發(fā)動“精準空中打擊”，聲稱打死至少70名武裝人員。

這場沖突給我們?nèi)c深刻啟示：
第一，殖民遺產(chǎn)仍在毒害當代世界。 杜蘭線這條129年前劃定的邊界，至今仍是地區(qū)動蕩的根源。西方殖民者當年為方便管理，隨意劃分邊界，拆散民族，種下的惡果至今仍在發(fā)酵。這不是巴基斯坦和阿富汗獨有的問題，放眼全球，許多地區(qū)沖突背后都有殖民主義的幽靈。
第二，反恐不能選擇性、工具化。 巴基斯坦指責阿富汗庇護“巴塔”，但阿富汗也曾指責巴基斯坦庇護對抗阿富汗政府的武裝分子。在反恐問題上實行雙重標準，最終只會讓恐怖分子有機可乘，讓地區(qū)安全形勢更加復雜。徹底鏟除恐怖主義，需要的是地區(qū)國家的共同努力，而不是相互指責或借反恐之名謀取地緣政治利益。
第三，小國在大國博弈中生存需要高超智慧。 巴基斯坦身處中美之間，阿富汗位于地區(qū)勢力交匯處，兩國都面臨如何平衡與各大國關(guān)系的挑戰(zhàn)。對巴基斯坦而言，如何在保持與美國反恐合作的同時，不損害與中國全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，是一場考驗。對阿富汗來說，如何在鄰國與域外大國間找到平衡點，直接關(guān)系到國家重建與發(fā)展。
邊境沖突暫時平息了，但引發(fā)沖突的根本問題一個都沒有解決。 杜蘭線的合法性爭議還在，“巴塔”仍然在阿富汗境內(nèi)活動，難民問題持續(xù)發(fā)酵，印度因素日益凸顯。
10月25日，雙方將在土耳其伊斯坦布爾再次會晤，商討停火協(xié)議的落實細節(jié)。 但過去的歷史表明，類似的�；饏f(xié)議往往難以持久。

巴基斯坦和阿富汗是“搬不走的鄰居”，地理上如此，地緣政治上也是如此。兩個鄰國如何相處，不僅關(guān)系到兩國人民，也關(guān)系到整個地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展。
對中國而言，一個和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境符合我們的核心利益。我們會繼續(xù)勸和促談，推動通過對話解決問題。但最終，和平與否，還是要看巴基斯坦和阿富汗自己有沒有智慧和勇氣走出歷史的陰影。