文/狗蛋本蛋

前陣子，江湖傳聞，阿里又在憋大招，這次領任務的是夸克，代號“C計劃”。

大家推測，C計劃應該是ABC代號的順延，A計劃是淘寶閃購，B計劃是高德掃街榜。

至于行動的具體內(nèi)容，有人說C代表 “Chat”，夸克要推出對話形態(tài)；

有的說C是Chrome，對標谷歌瀏覽器；甚至有人腦洞大開，猜夸克要做短視頻；

狗蛋開玩笑說，只要不是聯(lián)合造車，什么我都敢信。

昨天答案揭曉——夸克上線了對話式AI助手，這應該就是“C計劃”的首個落地項目。

如今打開夸克APP，主頁熟悉的AI搜索框中，多了一個「助手」入口，點一點秒切對話模式。

相當于，把當前AI 應用的兩大派別——工具派（搜索）、聊天派（對話），給揉進了同一個App。

有網(wǎng)友神比喻：這是夸克塞入了一個豆包。

狗蛋覺得吧，C計劃這個代號可能還藏著3層小心思：

1、貫徹阿里AI to C戰(zhàn)略

2、夸克的野心是AI應用C位

3、夸克想當“吃豆人”，正面剛豆包

狗蛋本來是豆包重度用戶，每天召喚豆包幾十次，讓它找資料、校對文章、做表格，甚至當計算器用。

整體感受是，豆包當個小助手可以，但你得時刻帶腦子，提防它挖坑。

有一次，狗蛋讓豆包校稿，它指出“舉步維艱”錯寫成“舉步維艱”，應該改為“舉步維艱”。

狗蛋瞪了屏幕1分鐘，CPU都要燒壞了也沒發(fā)現(xiàn)錯在哪，是真·舉步維艱了。

類似這種“人工智障”時刻不少，搞得狗蛋關鍵問題都得“雙AI驗證”。

狗蛋真的很希望國內(nèi)AI應用加速互卷，少一些bug。

所以，當夸克對話助手上線，本著尋找豆包平替的想法，狗蛋火速上手實測。

測試方案：4個考題，覆蓋不同維度——

1、數(shù)學推理：49的51次方VS 50的50次方，誰更大？

2、信息整合：300字總結近年來為何黃金猛漲

3、金融決策：某只股票短期操作邏輯

4、生活服務：給一只14斤的7歲橘貓制定減肥計劃

先說測試結論，相比純對話型AI，夸克對話助手的回答在系統(tǒng)性、邏輯性和框架性方面表現(xiàn)更出色。

最重要的是，更嚴謹。

下面給大家展示兩家的實戰(zhàn)表現(xiàn)：

第一題，雙方就打架了。

豆包說50的50次方更大，夸克對話助手說49的51次方更大。

讓夸克第二次驗證，夸克對話助手確認自己沒算錯。

然后，有意思的地方來了，夸克對話助手表示，很多人會出錯，是因為直覺認為“底數(shù)大一點，指數(shù)一樣就更大”

豆包有被內(nèi)涵到，因為豆包就是這么認為的：

底數(shù)更大的數(shù)，指數(shù)略小也更占優(yōu)。

狗蛋手動算了一遍確認，夸克對話助手的答案正確。

第一次感受到了AI的對壘。

夸克對話助手的數(shù)學應該是數(shù)學老師教的，豆包的數(shù)學老師是誰不好說。

另外3個問題，不像數(shù)學計算有對錯之分，不過可以看出誰更全面，或者說更懂用戶。

在回答“某只股票短期操作邏輯”時，夸克對話助手整體結構更清晰，先分析市場走勢，包括近期波動特征和中長期趨勢，再結合持倉成本給出操作建議，完全跟著“用戶需要先理解現(xiàn)狀，再知道怎么做” 的思考路徑走。

豆包將基本面、技術面、資金面三個維度并列，需要用戶自己建立聯(lián)系，用戶的理解成本更高。

另外，夸克對話助手檢索到的數(shù)據(jù)更新。

提到高盛上調(diào)該股目標價時，豆包引用的數(shù)據(jù)“上調(diào)至77.2元”為9月份數(shù)據(jù)，夸克對話助手的“上調(diào)至83.8元”，則是一周前高盛的最新調(diào)整。（不構成投資建議，也不建議小白借助AI炒股）

「給橘貓制定減肥計劃」這個任務上，兩家方案大同小異。

有個細節(jié)是，夸克對話助手在方案結尾做了一個特別提醒：“不要心軟”，不能因為大橘可憐巴巴乞食就給加餐。大橘聽了直呼內(nèi)行。

只能說，夸克對話助手比鏟屎官還懂鏟屎官。

為了避免主觀判斷的局限性，狗蛋把豆包和夸克對話助手關于“黃金猛漲邏輯”的回答，丟給了DeepSeek……

獨立第三方DeepSeek總結：

夸克像分析師，構建一個完整的知識框架，幫助理解現(xiàn)象背后的系統(tǒng)性原因。

豆包的回答更像一份智能簡報，快速提取和突出關鍵信息點，滿足即時性的信息需求。

通過不同維度測試可以看出，夸克對話助手更像數(shù)字大腦，能夠進行任務拆解和工具調(diào)度，豆包更像聊天搭子，擅長陪伴、創(chuàng)意和輕量任務。

只問國內(nèi)友商還不夠，狗蛋本事看熱鬧不嫌事大的態(tài)度，順手問了海外最強的三個友商，GPT、grok和谷歌Gemini，讓它們給夸克和豆包打分，結果是2:1。

GPT和grok認為夸克更強，Gemini站豆包。

為什么夸克對話助手被普遍認為更強大？

據(jù)了解，夸克“對話助手”采用了阿里Qwen最新閉源模型。這個模型暫未看到更多消息，但前不久發(fā)布的Qwen3-Max，其綜合性能已經(jīng)超越 GPT-5 和 Claude Opus 4，躋身全球大模型前三。

當然，夸克還不完美，還有進步空間。

比如，在語音輸入時長與識別精準度上有待提升?？淇藢υ捴肿铋L支持60秒語音輸入（目前大多數(shù)語音識別服務的上限），超時自動中斷。豆包支持超過1分鐘的語音輸入，識別上也更精準。

AIGCRank9月發(fā)布的《中國AI應用排行榜》顯示，夸克平均日活位列中國AI應用市場第一，略高于豆包?？梢妰杉腋偁幇谉峄?。

過去，夸克和豆包在搜索與對話領域，各自占領一部分用戶心智。未來，隨著夸克嵌入對話形態(tài)，提升自身用戶粘性外，估計會吃掉不少豆包用戶。

具體來說，夸克2億用戶中，00后占比過半，這些年輕用戶長期依賴夸克完成學習、求職、創(chuàng)作等高價值任務，本來就有使用慣性，他們發(fā)現(xiàn)“夸克也能對話，而且能做得更多”時，粘性自然提升。

而當豆包用戶發(fā)現(xiàn)，夸克能實現(xiàn)“搜索+對話+執(zhí)行”，遷移門檻變得非常低，很容易倒戈。

回顧阿里今年的幾個大動作，先是淘寶閃購后來居上，再到高德掃街榜一個月內(nèi)掃來4億用戶，如今夸克生吃豆包，可謂招招精準，每一次都堪稱奇襲。

關鍵是，節(jié)奏快得讓對手跟不上。

此次夸克奇襲，拿出“搜索+聊天”雙重產(chǎn)品狀態(tài)，對阿里來說：

將是阿里AI戰(zhàn)略，從“技術積累”走向“用戶心智閉環(huán)”的關鍵一躍。

狗蛋開玩笑說，中國AI應用的未來，很可能是一場“小兒子之爭”：

阿里的小兒子VS字節(jié)的小兒子。