讀透文史，要您好看

作者：瀛洲?？?/p>

編輯：莉莉絲

小說(shuō)《三國(guó)演義》在描寫(xiě)赤壁之戰(zhàn)時(shí)，設(shè)計(jì)了許多精彩絕倫的情節(jié)。如果說(shuō)龐統(tǒng)的“連環(huán)計(jì)”與諸葛亮的“草船借箭”“借東風(fēng)”為整個(gè)故事增色不少，那么周瑜導(dǎo)演的“蔣干盜書(shū)”與黃蓋參演的“苦肉計(jì)”，則提前鎖定了赤壁之戰(zhàn)的勝利。

能讓老謀深算的曹操都上當(dāng)，并甘愿自斷臂膀，下令斬殺蔡瑁、張?jiān)识ⅲ瑬|吳的虛假情報(bào)發(fā)揮了關(guān)鍵作用。只不過(guò)，“蔣干盜書(shū)”畢竟是小說(shuō)家杜撰；而在正史記載中，圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)而展開(kāi)的一系列情報(bào)戰(zhàn)與反情報(bào)戰(zhàn)，可要比小說(shuō)中的描述還要精彩。

上圖_ 三國(guó)演義

一、情報(bào)戰(zhàn)怎么打？

古代戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前，交戰(zhàn)雙方要首先進(jìn)行廟算。曹操注《孫子》曰：“選將、量敵、度地、料卒、遠(yuǎn)近、險(xiǎn)易，計(jì)于廟堂也?！?/strong>通過(guò)對(duì)比敵我雙方的各項(xiàng)條件，制定出最合適的戰(zhàn)略部署。顯然，這一切的前提都離不開(kāi)情報(bào)的搜集與整理。故美國(guó)學(xué)者拉·法拉戈曾指出：“人類(lèi)最早使用的武器就是石塊、棒子與情報(bào)?！?/strong>

僅以路況而言，情報(bào)不明，即便強(qiáng)如西楚霸王項(xiàng)羽，也會(huì)被一老農(nóng)坑害，陷入到大澤當(dāng)中，最終淪為任人宰割的魚(yú)肉。同理，韓信能偷渡陳倉(cāng)，亦得益于其情報(bào)的搜集工作。直至漢末三國(guó)時(shí)期，利用向?qū)Й@取相關(guān)路況情報(bào)，仍是一種常見(jiàn)手段。

上圖_ 曹操肅清袁氏在北方殘余勢(shì)力及北征烏桓

建安十二年（207年），曹操北征烏丸（桓），期間突遇大雨，導(dǎo)致原定路線泥濘不通，無(wú)法前進(jìn)；至于其他要道，則被烏桓派人牢牢把守住，暫無(wú)可乘之機(jī)。正當(dāng)曹操一籌莫展之際，熟悉遼東地理情況的無(wú)終（今天津薊縣）名士田疇為其指明了一條兩百余年未曾有人走過(guò)的小道。

曹操大喜，乃“令疇將其眾為鄉(xiāng)導(dǎo)，上徐無(wú)山，出盧龍，歷平岡，登白狼堆”，直到距離柳城200余里，敵人才反應(yīng)過(guò)來(lái)。怎奈為時(shí)已晚矣！曹軍“神兵天降”，對(duì)柳城發(fā)動(dòng)奇襲，烏桓單于蹋頓無(wú)所準(zhǔn)備，倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，終是被張遼與曹純聯(lián)手?jǐn)貧ⅰ?/p>

利用已知情報(bào)進(jìn)行精準(zhǔn)判斷，是一位優(yōu)秀統(tǒng)帥應(yīng)當(dāng)具備的能力，這在鄧艾身上體現(xiàn)地淋漓盡致。

魏正元二年（255年）七月，姜維趁司馬師病故之際，舉兵伐魏，并大敗魏將王經(jīng)。后司馬昭任鄧艾為安西將軍，擊退姜維。姜維既走，“議者多以為維力已竭，未能更出”。但鄧艾卻認(rèn)為：姜維有“乘勝之勢(shì)、兵器犀利、船行之便、兵力集中、祁山麥?zhǔn)臁?/strong>等五大出兵之利，必然會(huì)在短時(shí)間內(nèi)再次出兵。后果如鄧艾所料，次年六月，姜維再度出擊，旋即被早有準(zhǔn)備的鄧艾擊退。

上圖_ 鄧艾（本名鄧范，約197年－264年），字士載，義陽(yáng)棘陽(yáng)（今河南新野）人

二、反情報(bào)戰(zhàn)怎么打？

上述可見(jiàn)，情報(bào)是影響戰(zhàn)爭(zhēng)走向的關(guān)鍵因素之一。因此，在交戰(zhàn)之前，敵軍往往會(huì)想辦法破壞或利用對(duì)方的情報(bào)。建安二十四年（219年）末，曹操與孫權(quán)聯(lián)手夾攻關(guān)羽，值此期間，魏蜀吳三國(guó)都運(yùn)用了情報(bào)與反情報(bào)手段。

關(guān)羽圍困襄、樊期間，水淹七軍，“威震華夏”。孫權(quán)遣使拜謁曹操，與之達(dá)成聯(lián)盟，按吳使所言：“乞密不漏，令羽有備。”群臣皆認(rèn)為應(yīng)該替孫權(quán)保守秘密，但謀士董昭卻認(rèn)為：“羽為人強(qiáng)梁，自恃二城守固，必不速退?！?/strong>所以他建議：不如先把孫權(quán)給“賣(mài)”掉，這樣既能提前解除樊城之圍，也可以轉(zhuǎn)移矛盾，讓吳蜀兩國(guó)大打出手。

曹操依計(jì)而行，令徐晃把孫權(quán)書(shū)信綁在箭上射入關(guān)羽大營(yíng)當(dāng)中。關(guān)羽見(jiàn)信，內(nèi)心果然動(dòng)搖，但聯(lián)想到自己在江邊部署了烽火臺(tái)與斥候，還是未曾選擇退兵。按關(guān)羽所想：一旦江東有變，斥候便會(huì)通過(guò)烽火臺(tái)及時(shí)傳遞消息，到那時(shí)，他再回防也不晚。

上圖_ 關(guān)羽（160－220年），本字長(zhǎng)生，后改字云長(zhǎng)

然而，關(guān)羽能想到的事，呂蒙又怎會(huì)想不到呢？

據(jù)《三國(guó)志·呂蒙傳》記載：“蒙至尋陽(yáng)，盡伏其精兵中，使白衣?lián)u櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知?！?/strong>看來(lái)，在夜襲南郡前，呂蒙便拔除了關(guān)羽耳目，讓后者不能聞亦不能見(jiàn)。亦如虞翻在勸降糜芳、士仁時(shí)所言，謂之“斥候不及施，烽火不及舉”。

事已至此，關(guān)羽仍未放棄。在回軍途中，他以使為間，“數(shù)使人與蒙相聞”，希望探查南郡形勢(shì)，順便策反地方軍民。不料呂蒙卻將計(jì)就計(jì)，非但好吃好喝地招待使者，還讓他們帶回了將士們的家書(shū)。荊州將士由此“咸知家門(mén)無(wú)恙，見(jiàn)待過(guò)于平時(shí)”，自然便沒(méi)了斗志。而在情報(bào)戰(zhàn)上失利的關(guān)羽，最終也一敗涂地，殞命于孫權(quán)之手。

上圖_ 袁紹（？－202年6月28日），字本初

三、假情報(bào)怎么利用？

提前獲取敵人情報(bào)，也可以在關(guān)鍵時(shí)刻扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。袁紹與公孫瓚大戰(zhàn)期間，曾截獲了后者送給其子公孫續(xù)的密信。見(jiàn)公孫氏父子以點(diǎn)火為應(yīng)，袁紹便命人提前舉起火把；困守城中的公孫瓚見(jiàn)狀，果然選擇出兵，但卻被提前埋伏起來(lái)的袁紹擊敗，喪失了最后的翻盤(pán)機(jī)會(huì)。

這同樣是反情報(bào)手段的勝利。諸如此類(lèi)，不勝枚舉，故三國(guó)時(shí)代還出現(xiàn)了許多假情報(bào)，或引誘敵人上當(dāng)，或達(dá)到己方目的。

建安十三年（208年）赤壁之戰(zhàn)后，曹操敗北，孫權(quán)趁勢(shì)圍困合肥。不料蔣濟(jì)急中生智，偽造書(shū)信詐稱(chēng)援軍“步騎四萬(wàn)已到”，并派出三名“死間”，令他們突圍進(jìn)入合肥。孫權(quán)先后得到兩封書(shū)信，誤以為曹軍大部隊(duì)即將到來(lái)，只好匆匆退兵。

上圖_ 空城計(jì)

與之類(lèi)似的還有著名的“空城計(jì)”。諸葛亮的空城計(jì)雖說(shuō)經(jīng)不起推敲，但同時(shí)代的確還有曹操、文聘、趙云、孫堅(jiān)、朱桓等五個(gè)版本的“空城計(jì)”或“空營(yíng)計(jì)”。通過(guò)營(yíng)造虛假情報(bào)，他們成功誘導(dǎo)了敵軍，為自己爭(zhēng)取到了一絲喘息之機(jī)。

這般看來(lái)，判斷情報(bào)真?zhèn)?，也同樣是將領(lǐng)的一門(mén)“必修課”。正如開(kāi)頭所云，曹操被周瑜誘騙，相信了蔣干所盜之書(shū)，從而自斷臂膀。有意思的是，小說(shuō)中的這一情節(jié)，并非空穴來(lái)風(fēng)。

歷史上，曹魏大司馬曹休便中了鄱陽(yáng)太守周魴（周處父）的詐降計(jì)，因后者的“苦肉計(jì)”過(guò)于逼真，以至于曹休聽(tīng)信了周魴在“降書(shū)”中的安排，最終落入到孫權(quán)的包圍圈中，大敗而歸。經(jīng)此一役，曹休自覺(jué)晚節(jié)不保，羞憤而死。

來(lái)而不往非禮也?？偸窃谇閳?bào)戰(zhàn)上吃虧的曹魏，后來(lái)也學(xué)會(huì)用假情報(bào)來(lái)干擾吳蜀兩國(guó)的視線。魏正始五年（244年），曹魏派遣了大量間諜前往蜀地，散播消息稱(chēng)蜀魏兩國(guó)在秘密建交，以此來(lái)離間吳蜀聯(lián)盟。彼時(shí)，身在蜀地的吳國(guó)間諜也得到了這個(gè)消息，經(jīng)過(guò)分析，他們認(rèn)為這一消息是真實(shí)的。

上圖_ 三國(guó)鼎立

但情報(bào)傳回東吳后，孫權(quán)與江東群臣卻一致認(rèn)為，這是個(gè)虛假消息。顯然，曹魏并不理解蜀漢立國(guó)的法理依據(jù)，劉備自詡為“反曹先鋒”，與“漢賊”曹操、曹丕父子勢(shì)不兩立。既然如此，蜀國(guó)又怎會(huì)與曹魏聯(lián)合呢？更何況，“唇亡齒寒”這么淺顯的道理，蜀國(guó)上層又怎會(huì)不知道呢？

從“蜀競(jìng)無(wú)自謀，如權(quán)所籌”來(lái)看，孫權(quán)等人的分析的確沒(méi)錯(cuò)。只能說(shuō)，曹魏并未習(xí)得東吳真?zhèn)?，其進(jìn)行的一系列“謠間”活動(dòng)，也不過(guò)是閑來(lái)無(wú)事時(shí)的消遣罷了。

參考資料：

[1]黃富成著 《中國(guó)古代間諜史》

[2]陳壽撰，裴松之注 《三國(guó)志》

[3]豐建泉、王忠著 《三國(guó)時(shí)期軍事情報(bào)問(wèn)題研究》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方查閱