特朗普最近動(dòng)作頻頻，剛和澳大利亞簽下幾十億美元的稀土大單，轉(zhuǎn)頭又要對(duì)華展開第二輪反擊。
看起來(lái)聲勢(shì)浩大，實(shí)際上呢？美國(guó)在稀土這盤棋上，每走一步都在暴露自己的“軟肋”。特朗普的這次反擊真的能成功嗎？
特朗普這次可謂是鉚足了勁要在稀土問題上搞出點(diǎn)動(dòng)靜。
美澳之間剛簽完一份十億美元的稀土供應(yīng)協(xié)議，他轉(zhuǎn)頭就已經(jīng)開始謀劃下一步棋了。
這回的目標(biāo)是與中國(guó)企業(yè)搶哈薩克斯坦的鎢礦項(xiàng)目。
按照特朗普的計(jì)劃，美國(guó)政府正以“非常規(guī)”方式參與談判，政府要掏錢給自家企業(yè)提供貸款支持，讓他們?nèi)ズＭ飧?jìng)標(biāo)礦產(chǎn)資源。

這套路聽起來(lái)挺嚇人的，畢竟政府親自下場(chǎng)給企業(yè)撐腰，看起來(lái)志在必得。
美國(guó)連續(xù)對(duì)華發(fā)起兩輪反擊，表面上看中國(guó)似乎被牽制，但實(shí)際上，美國(guó)正借機(jī)向全球發(fā)出通告，圍繞稀土議題，白宮或?qū)⒂瓉?lái)關(guān)鍵突破。
可問題是，光有錢就能解決稀土難題嗎？這事兒要真這么簡(jiǎn)單，美國(guó)也不至于折騰到現(xiàn)在還在到處找?guī)褪帧?br/>特朗普甚至放出豪言說(shuō)：一年之后美國(guó)的稀土?xí)嗟讲恢涝撛趺刺幚?！這話說(shuō)得夠狠，可明眼人都看得出來(lái)，這更像是在給自己壯膽。
稀土這東西，可不是挖出來(lái)就能用的。從礦石到成品，中間要經(jīng)過復(fù)雜的提煉和加工過程。恰恰在這個(gè)環(huán)節(jié)上，中國(guó)掌握著別人學(xué)不來(lái)的技術(shù)。
這些年來(lái)，中國(guó)在稀土提煉技術(shù)上的投入和積累，不是靠砸錢就能短期追趕的。
美國(guó)找澳大利亞合作，澳大利亞的稀土礦石最后還得送到哪里去精煉？答案不言而喻。

更有意思的是，就在特朗普大張旗鼓搞稀土獨(dú)立的同時(shí)，他在對(duì)華貿(mào)易問題上卻不得不低頭。
中國(guó)之前推出的稀土新規(guī)，直接讓美國(guó)方面坐不住了。特朗普嘴上說(shuō)得硬氣，行動(dòng)上卻在不斷尋求中國(guó)恢復(fù)稀土出口。
這種“矛盾”的做法，已經(jīng)讓他在國(guó)內(nèi)被人起了個(gè)"TACO"的外號(hào)，諷刺他在對(duì)華貿(mào)易上的讓步。
回頭看看拜登時(shí)期的教訓(xùn)就知道，美國(guó)在稀土問題上的困境不是一朝一夕形成的。
當(dāng)初拜登推動(dòng)AUKUS框架，想通過向澳大利亞出售核潛艇來(lái)深化合作關(guān)系。
結(jié)果怎么樣？共和黨直接給否了。連自家人都不買賬，還指望和盟友搞什么深度合作？

澳大利亞這個(gè)合作伙伴看似可靠，實(shí)際上自己也是一肚子苦水。他們有礦，但沒有完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
挖出來(lái)的稀土礦石，很大一部分還是要依賴中國(guó)的精煉能力。
這就形成了一個(gè)奇怪的循環(huán)：美國(guó)找澳大利亞要稀土，澳大利亞的稀土又離不開中國(guó)的技術(shù)。繞了一大圈，最后還是回到了原點(diǎn)。
哈薩克斯坦的鎢礦項(xiàng)目看起來(lái)是個(gè)新機(jī)會(huì)，可仔細(xì)想想，道理還是一樣的。有礦不等于有產(chǎn)品，有產(chǎn)品不等于有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
美國(guó)企業(yè)就算拿下了開采權(quán)，后續(xù)的加工提煉怎么辦？建立完整產(chǎn)業(yè)鏈需要多少時(shí)間和資金投入？這些都是繞不過去的現(xiàn)實(shí)問題。

特朗普急于在稀土問題上有所突破，背后是美國(guó)制造業(yè)對(duì)關(guān)鍵原材料的焦慮。
從電動(dòng)汽車到風(fēng)力發(fā)電，從智能手機(jī)到精密儀器，哪個(gè)不需要稀土？
可越是著急，越容易露出破綻。政府貸款支持企業(yè)海外競(jìng)標(biāo)，說(shuō)白了就是拿納稅人的錢去賭一個(gè)不確定的未來(lái)。
中國(guó)在稀土領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，絕不僅僅是礦產(chǎn)儲(chǔ)量那么簡(jiǎn)單。
多年來(lái)在技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)、人才培養(yǎng)等方面的持續(xù)投入，才是真正的護(hù)城河。
這種系統(tǒng)性的優(yōu)勢(shì)，不是靠幾份協(xié)議、幾筆貸款就能打破的。

特朗普的稀土戰(zhàn)略說(shuō)到底是個(gè)悖論。
如果美國(guó)真有能力建立獨(dú)立的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，那還需要滿世界找合作伙伴干什么？正是因?yàn)樽霾坏剑挪坏貌粬|拼西湊。
可這些臨時(shí)拼湊起來(lái)的聯(lián)盟，每個(gè)成員都有自己的小算盤，能形成多大的合力還真不好說(shuō)。
全球都在看這場(chǎng)稀土博弈的走向。各國(guó)都明白，在這個(gè)領(lǐng)域挑戰(zhàn)中國(guó)的地位有多難。
特朗普的高調(diào)宣示更像是政治表演，為的是在國(guó)內(nèi)贏得支持。

可稀土產(chǎn)業(yè)不是靠喊口號(hào)就能建起來(lái)的，需要實(shí)實(shí)在在的技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)投入。
說(shuō)到底，特朗普這一連串動(dòng)作，與其說(shuō)是在布局未來(lái)，不如說(shuō)是在應(yīng)付眼前的壓力。
美國(guó)稀土困境的根源在于產(chǎn)業(yè)空心化和技術(shù)斷層，這些深層次問題豈是一兩個(gè)貿(mào)易協(xié)議能解決的？
中國(guó)握有的不只是礦產(chǎn)資源，更是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)。這場(chǎng)博弈，勝負(fù)其實(shí)早有定數(shù)！對(duì)此您有什么看法？歡迎留言！