談?wù)労商m的事，具體細(xì)節(jié)簡單過一下。

2018年聞泰科技以超百億出資，獲得約三分之一安世半導(dǎo)體的股份，之后不斷追加，最終把安世半導(dǎo)體變成聞泰100%持股的子公司，注意這時(shí)候荷蘭安世半導(dǎo)體已經(jīng)成了中國公司，只不過總部在荷蘭而已。

接下來，就是一個緩慢的人事更迭過程，中間又碰上了疫情耽擱了幾年，直到2022年聞泰的張學(xué)政才到荷蘭辦公，但或許是知識分子容易把世界想的太美好，安世的幾個歐洲核心高管一直留下來了。

2024年12月聞泰科技被美國列入“實(shí)體清單”，安世的歐洲高管就開始勸說張學(xué)政答應(yīng)荷蘭政府的要求，把安世獨(dú)立上市，被張學(xué)政拒絕了，之后是近一年的反復(fù)談判，但遲遲沒動這幾個歐洲高管，不知道是何原因。據(jù)稱2025年9月初已經(jīng)在談這幾個高管的離職。

結(jié)果9月29日美國出臺了50%穿透制裁令，次日荷蘭政府凍結(jié)安世經(jīng)營，這幾個歐洲高管到法院訴訟，在短短不到72小時(shí)內(nèi)，就把一家百億美元市值的公司CEO踢出局，還托管給所謂的第三方，依據(jù)竟然是1952年冷戰(zhàn)期間制定的老舊法規(guī)。

這就是明搶，有兩件事很值得思考。

第一件事，中國企業(yè)出海，不能太“秀才氣”，把西方想象的太文明。

中國企業(yè)已經(jīng)習(xí)慣了國內(nèi)良好的營商環(huán)境，尤其知識分子把西方世界想得太好了，嚴(yán)重忽略了西方本質(zhì)是強(qiáng)盜文明，所謂的“契約精神”，核心是違背契約的懲罰，實(shí)質(zhì)是“棄約精神”。

就安世半導(dǎo)體這件事，以后中國企業(yè)出海、跨國并購，一定要拋棄婦人之仁，做事要果決，都納入全資子公司這么多年了，還在關(guān)鍵崗位留著幾個老歐洲高管干什么？尤其在美國已經(jīng)開始下手的時(shí)候，竟然還拖拖拉拉，哪怕2025年9月果斷辭退，終止一切權(quán)限，都不至于變成這種樣子。

第二件事，西式政客與國家利益是割裂的，一定要牢記。

荷蘭這么搞其實(shí)可以理解，因?yàn)樵谖鞣狡边x格局下，政客利益和國家利益是割裂的。荷蘭政客有一個榜樣，那就是曾任12年首相、現(xiàn)任北約秘書長的呂特。

現(xiàn)在的荷蘭內(nèi)閣是四黨聯(lián)合政府，從2023年11月選舉完成直到2024年7月才勉強(qiáng)完成組閣，然而散的很快。

2025年6月自由黨因?yàn)殡y民庇護(hù)問題退出執(zhí)政聯(lián)盟，聯(lián)合政府就因?yàn)檎紦?jù)席位不足變成了看守政府，到了8月荷蘭新社會契約黨又因?yàn)榘鸵詥栴}退出，這時(shí)候荷蘭看守政府占據(jù)的席位只剩下32個，遠(yuǎn)低于執(zhí)政所需。

當(dāng)前看守政府到10月底就結(jié)束了，留守的高官也很難在下次選舉后重新入閣，自然要給自己找出路，最佳出路就是向美國獻(xiàn)禮，然后爭取到歐盟或者北約體系內(nèi)繼續(xù)擔(dān)任高官，至于荷蘭國家利益以及歐洲相關(guān)產(chǎn)業(yè)如何，與他們這些政客何干？

還要注意這些西式票選國家，不同部門之間往往分屬不同黨派，本身就想著給其他部門添亂，就算同一黨派，利益訴求也不一致。

作為中國人很難想象，為什么荷蘭會如此不智。但反過來，荷蘭還要奇怪，這么明顯的利益訴求不同，中國企業(yè)家怎么就搞不明白？

所以，對這一事件進(jìn)行反制，不能僅僅針對荷蘭或者相關(guān)產(chǎn)業(yè)，而是要盯準(zhǔn)想要拿這種事謀個人利益的政客，要讓這些政客付出慘重代價(jià)。

不過也不用過度擔(dān)心，因?yàn)榘彩酪话氲男酒?yīng)國內(nèi)，僅憑國內(nèi)市場就能活下去，車規(guī)級芯片想要替換難度很大，僅必要的安全測試和審批流程就需要幾個月時(shí)間，歐洲的車企很難找到替代者。

這次變動，反而可以加強(qiáng)中國企業(yè)的掌控，最起碼裁掉一大堆不干事領(lǐng)高薪的歐洲高管們。

而從更高層面，這對中國與歐盟的談判是有利的。

出了這檔子事，歐洲目前很多訴求就很難站住腳了。比如之前要求中國進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移、成立合資公司，可是安世完全是中國全資，技術(shù)也高度共享，結(jié)果說搶就搶了，這就極大打亂了歐洲的談判節(jié)奏，必須付出更大的代價(jià)。

荷蘭大選后上臺的新政府，要想修復(fù)關(guān)系，也需要拿出有誠意的條件。

所以，多點(diǎn)耐心，不會吃啞巴虧的。

這也是中國與西方國家不同的做事風(fēng)格，西方為了服務(wù)票選，必須采取短平快的直接措施，看起來很爽，但后遺癥巨大；而中國向來是慢慢來，最終獲利更大。

只是，雖然我們能夠獲得更多，但也需要思考，在西方政客與國家利益日益割裂的情況下，如何防止個別關(guān)鍵人物帶來的破壞。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023