文 | 華一謙

在一些中國(guó)精日分子眼中，當(dāng)代日本依舊是一個(gè)擁有強(qiáng)大政治、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和軍事實(shí)力的地上神國(guó)。他們眼里的日本即便遭遇了二戰(zhàn)戰(zhàn)敗和戰(zhàn)后失去N年的重?fù)?，在全球舞臺(tái)上依舊擁有超凡的潛力和無(wú)與倫比的影響力。

更令人嘆為觀止的是，在精日分子的腦海里，日本這個(gè)國(guó)家就像戰(zhàn)前的天皇在日本民眾眼里那樣，是神圣不可侵犯的，盡管它看似溫和且內(nèi)斂，但卻始終像東京灣海底的奧特曼那樣，保持著“不為人知的強(qiáng)大與威嚴(yán)”。

當(dāng)日本的政客開(kāi)始采取對(duì)外強(qiáng)硬、特別是反華的立場(chǎng)時(shí)，這些精日分子有的會(huì)赤裸裸稱(chēng)贊這些政客，順帶發(fā)表一些極端恨國(guó)反民族言論；有的會(huì)震懾于中國(guó)人民的強(qiáng)烈集體意見(jiàn)，不敢公開(kāi)對(duì)抗人民群眾，而是選擇通過(guò)國(guó)內(nèi)媒體的合法途徑去稱(chēng)贊日本右翼政客在其他領(lǐng)域的“成就”——比如實(shí)現(xiàn)了郵政民營(yíng)化、比如實(shí)現(xiàn)了日本政治長(zhǎng)期穩(wěn)定，來(lái)為這些政客擦脂抹粉。

然而，日本在政治上遠(yuǎn)沒(méi)有這些精日分子所幻想的那樣強(qiáng)大與統(tǒng)一。作為一個(gè)半殖民地財(cái)閥壟斷資本主義國(guó)家，這里沒(méi)有完美的制度，沒(méi)有毫不動(dòng)搖的“強(qiáng)者”意志，只有骯臟的政治交易和外部壓力的陰影，以及不受任何實(shí)質(zhì)性處罰的腐敗、官僚斗爭(zhēng)與權(quán)力交易。

10月21日，長(zhǎng)相酷似《地下交通站》頭號(hào)反派角色賈貴賈隊(duì)長(zhǎng)的高市早苗正式當(dāng)選日本首相，她便是這一現(xiàn)象的典型體現(xiàn)。日本賈隊(duì)長(zhǎng)的政治地位與其說(shuō)是建立在廣泛的民意基礎(chǔ)或強(qiáng)大的個(gè)人魅力上，更不如說(shuō)，她通過(guò)與自民黨內(nèi)部派系、特別是黨內(nèi)大佬之間的交易，以及在野黨的爾虞我詐、互相出賣(mài)，最終贏得了首相職位——這與日本政壇曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的許多故事無(wú)異。

可以說(shuō)，日本屢次在重大歷史節(jié)點(diǎn)中作出錯(cuò)誤選擇，固然有著根深蒂固的原因，但日本政壇這種“好人不長(zhǎng)命”的底層邏輯，也是日本直到今天仍然一條道走到黑的重要原因。（全文八千余字，系統(tǒng)梳理從小泉純一郎開(kāi)始的日本政壇和中日關(guān)系底層邏輯，最好配合之前梳理中日八九十年代關(guān)系的文章一同閱讀）

上一次十字路口，小泉純一郎選擇背叛

在討論高市早苗任期內(nèi)會(huì)發(fā)生哪些讓我們興奮的搓起小手手的事情之前，先提一下她之前的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，現(xiàn)在的新任防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎。

小泉進(jìn)次郎，1981年出生。作為高市早苗內(nèi)閣的防衛(wèi)大臣，因?yàn)樵?jīng)說(shuō)出“因?yàn)楝F(xiàn)在這樣的日本是不行的，所以現(xiàn)在這樣的日本是不行的”以及“我經(jīng)常思考30年后的我是幾歲”這樣的廢話，被中日兩國(guó)網(wǎng)民同時(shí)戲稱(chēng)為“廢話文學(xué)大師”。

我總感覺(jué)他會(huì)在任內(nèi)說(shuō)出“有核武器的國(guó)家曾經(jīng)都沒(méi)有過(guò)核武器”這樣容易引爆外交乃至地緣政治地震的廢話……

此人政壇資歷平平，盡管他頻繁出現(xiàn)在媒體面前，卻幾乎沒(méi)有拿得出手的政策主張和顯著的政治成就，能有現(xiàn)在的職位很大程度是依靠他的DNA——攤上了一個(gè)當(dāng)過(guò)多年首相的親爹，他的“成功”與政治背景和家族世襲有著不可分割的關(guān)系。

2000年小淵惠三去世后，日本政壇進(jìn)入十字路口。在青木干雄代理首相職務(wù)一段時(shí)間后，森喜朗成為新任首相——就是那個(gè)2020東京奧運(yùn)組委會(huì)的老大。

森喜朗在任期內(nèi)幾乎沒(méi)有做出多少值得稱(chēng)道的政策或外交成就，反而因?yàn)槎啻问а院统舐?，成為一個(gè)小丑式人物。2000年5月他上臺(tái)沒(méi)多久，就在一個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合上發(fā)出了“日本是神國(guó)”的迷惑言論，瞬間引爆巨大的輿論反彈和國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈批評(píng)。

2000年6月，森喜朗在奈良市的競(jìng)選演講中再次發(fā)出了一堆讓人震驚的言論，他先是表達(dá)了對(duì)當(dāng)時(shí)的日本共產(chǎn)黨不承認(rèn)天皇是日本國(guó)家象征、反對(duì)美日安保條約的不滿(mǎn)，說(shuō)到興頭之上，森喜朗更是在演講中表示：“（日共這樣的意見(jiàn)）如何能保衛(wèi)日本的安全和日本的國(guó)體呢？”

對(duì)于普通的中國(guó)人而言，或許并不知道“國(guó)體”這個(gè)詞語(yǔ)在日本軍國(guó)主義邪教話語(yǔ)體系中的分量。它不僅僅是一個(gè)政治術(shù)語(yǔ)，更是日本軍國(guó)主義思維中的核心要素之一。“國(guó)體”不僅是對(duì)天皇的尊崇，它還強(qiáng)調(diào)日本在世界上的獨(dú)特地位，認(rèn)為“國(guó)體”決定了日本擁有對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行統(tǒng)治、奴役的特殊使命和權(quán)力。戰(zhàn)后的日本右翼經(jīng)常用這個(gè)詞語(yǔ)來(lái)主張日本應(yīng)該回歸到戰(zhàn)前，順帶用“國(guó)體”來(lái)試圖為自己關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、慰安婦問(wèn)題的立場(chǎng)辯護(hù)。

即便森喜朗之后試圖為自己的“國(guó)體論”辯解，自稱(chēng)為“一時(shí)失言”，但這一“失言”卻已經(jīng)深深影響了森喜朗在當(dāng)時(shí)和平主義仍為日本社會(huì)主流的日本公眾心目中的形象。

緊接著，財(cái)團(tuán)向自民黨議員提供非法政治獻(xiàn)金的事件又揭露了日本政界腐敗的黑暗面，在森喜朗的領(lǐng)導(dǎo)下，自民黨深陷腐敗泥潭。與此同時(shí)，盡管中日民間往來(lái)和民間感情依然保持良好，但政治上的矛盾卻開(kāi)始加劇。森喜朗下臺(tái)前悍然邀請(qǐng)臺(tái)灣的巖里政男竄訪日本，嚴(yán)重?fù)p害了中日兩國(guó)的關(guān)系。

這些危機(jī)，為小泉純一郎的上臺(tái)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。值得注意的是，小泉純一郎的上臺(tái)不僅僅是自民黨內(nèi)派系博弈的結(jié)果，還涉及到他與一些關(guān)鍵人物的合作，其中最為重要的便是與加藤紘一的結(jié)盟。

加藤紘一是日本政壇中的資深政治家，一度被認(rèn)為有潛力成為日本首相。他雖然是自民黨黨員，但與許多右翼政治家不同，加藤紘一在外交政策上更為溫和，后來(lái)還曾擔(dān)任日中友好協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，這一身份本身就反映了他在促進(jìn)中日友好關(guān)系方面的立場(chǎng)和貢獻(xiàn)。然而，加藤對(duì)中日友好的貢獻(xiàn)還遠(yuǎn)不止于此。

最近一段時(shí)間熱播的電視劇《沉默的榮耀》，讓廣大觀眾了解了吳石、朱楓、陳寶倉(cāng)和聶曦等英雄人物的事跡，而被大陸這邊網(wǎng)友了解不多的是，加藤紘一的朋友圈，實(shí)際上就是《沉默的榮耀》未曾拍攝的后續(xù)劇情的親身經(jīng)歷者和參與者。

這里必須提到加藤的學(xué)長(zhǎng)兼好友淺井基文。1941年出生的淺井基文同志是一位具有左翼傾向的外交官。1963年4月，淺井自東京大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入外務(wù)省工作后，他利用擔(dān)任日本駐臺(tái)北“大使館”外交人員的身份，以外交郵包為手段，向島內(nèi)輸送了《毛選》、馬列主義著作以及大量來(lái)自大陸的新聞資料。

后來(lái)，他甚至在“大使館”內(nèi)組織起了一個(gè)左翼讀書(shū)會(huì)，吸引了像陳映真同志這樣的一批志同道合者，走上了馬列主義毛澤東思想的革命道路。最后甚至在大使館內(nèi)建立了進(jìn)步組織“民主臺(tái)灣聯(lián)盟”，積極傳播社會(huì)主義思想，呼吁臺(tái)灣同胞團(tuán)結(jié)起來(lái)反對(duì)國(guó)民黨的獨(dú)裁統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣解放和國(guó)家統(tǒng)一。

毫無(wú)疑問(wèn)，這一愛(ài)國(guó)進(jìn)步組織引起了國(guó)民黨當(dāng)局的恐慌。1968年，"民主臺(tái)灣聯(lián)盟"遭到臺(tái)灣警備總司令部的鎮(zhèn)壓，陳映真等同志不幸被捕入獄，直至1975年蔣介石病亡后才重獲自由。

諷刺的是，摧毀“民主臺(tái)灣聯(lián)盟”的關(guān)鍵告密者并非日本駐臺(tái)機(jī)構(gòu)人員，而是一個(gè)當(dāng)時(shí)毫不起眼的小人物——時(shí)任《聯(lián)合報(bào)》記者楊蔚。1950年白色恐怖時(shí)期，在島內(nèi)參與黨的外圍組織的楊蔚因涉案被捕，獄中同志堅(jiān)決不指認(rèn)，使他僥幸生還，1959年獲釋。誰(shuí)知這個(gè)曾被同志們?cè)?950年以生命庇護(hù)的“自己人”，最終卻在1968年7月，把槍口對(duì)準(zhǔn)了自己的戰(zhàn)友。

事情發(fā)生后，淺井基文同志自然在臺(tái)灣混不下去了，但他從未因此改變自己的立場(chǎng)，一直在為社會(huì)主義事業(yè)和中日友好積極奔走。直到2025年10月的今天，淺井基文依舊在歷史問(wèn)題，以及涉臺(tái)、港、疆、藏等重大原則問(wèn)題上仗義執(zhí)言，是我們的好朋友、好同志。

有人或許會(huì)問(wèn)，淺井基文為何要這樣做？對(duì)此他毫不諱言：“毛澤東、周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命取得勝利，社會(huì)主義中國(guó)的生動(dòng)形象，始終在我腦海中縈繞。我的動(dòng)機(jī)很純粹，就是要從事與中國(guó)相關(guān)的工作！”

雖然加藤紘一并不是一位社會(huì)主義者，但作為學(xué)弟兼好友，加藤的中國(guó)觀深受淺井基文的影響，尤其到了1990年代中日關(guān)系快速升溫的背景下，加藤的角色尤為突出。

到了世紀(jì)之交，加藤紘一更是權(quán)勢(shì)顯赫，已經(jīng)成為日本自民黨內(nèi)一位舉足輕重的核心人物，領(lǐng)導(dǎo)著自民黨內(nèi)最大派閥之一“宏池會(huì)”的他，一度被認(rèn)為是距離首相職位最近的人之一。直到2000年加藤纮一試圖聯(lián)合在野黨推翻森喜朗的行動(dòng)失敗。

在那以后，加藤的政治勢(shì)力遭到沉重打擊，從此一蹶不振。于是，加藤開(kāi)始將他的希望寄托到小泉純一郎的身上。

當(dāng)時(shí)的小泉純一郎和加藤紘一不僅是政治上的盟友，更是戰(zhàn)略上的伙伴。1990年代，小泉純一郎雖然因多次競(jìng)選自民黨總裁（也能說(shuō)是首相）失敗一度陷入低谷，但他的政治生命并未因此結(jié)束。到了2001年，加藤紘一在東京的料亭內(nèi)和另一位自民黨大佬山崎拓等人聯(lián)合達(dá)成協(xié)議，全力支持小泉再次競(jìng)選首相。

這背后不僅有加藤對(duì)其個(gè)人的支持，還有對(duì)中日友好關(guān)系延續(xù)的深遠(yuǎn)考量。在當(dāng)時(shí)日本政壇，包括加藤在內(nèi)的許多人，甚至在我國(guó)的部分政治觀察者看來(lái)，都認(rèn)為小泉的上臺(tái)有望繼續(xù)推動(dòng)兩國(guó)的合作與友好（見(jiàn)之前文章）。但即便是政治盟友，加藤纮一與小泉純一郎在靖國(guó)神社參拜等重大問(wèn)題上存在明顯政策分歧。

現(xiàn)在日本政治研究者都知道，小泉純一郎上臺(tái)之前不僅獲得了加藤紘一、山崎拓等大佬的支持，他還獲得了另一個(gè)關(guān)鍵的政治支持者——遺族會(huì)的幫助。遺族會(huì)是一個(gè)影響力巨大的右翼組織，在自民黨內(nèi)掌握著大量選票資源。為了贏得遺族會(huì)的支持，小泉在競(jìng)選過(guò)程中秘密答應(yīng)了一個(gè)條件——如果他成功上位，將會(huì)參拜靖國(guó)神社。

這一承諾并非簡(jiǎn)單的政策宣示，而是右翼勢(shì)力與保守精英的一次關(guān)鍵合流。小泉借此獲得了穩(wěn)固權(quán)力基礎(chǔ)所必需的選票，而遺族會(huì)則通過(guò)政府首腦的正式參拜，極大地強(qiáng)化了其試圖美化侵略歷史、推動(dòng)政治右傾化的意識(shí)形態(tài)影響力。這一互動(dòng)模式為害深遠(yuǎn)，流毒至今。

2001年4月26日，小泉正式上任。到2001年8月13日，小泉按照之前的承諾參拜了靖國(guó)神社，這一舉動(dòng)立即引發(fā)了我國(guó)及周邊國(guó)家的震怒，尤其是在中日關(guān)系尚在逐步改善的背景下，靖國(guó)神社的參拜無(wú)疑為兩國(guó)關(guān)系蒙上了陰影。

在參拜后，小泉為了維持其政治地位并穩(wěn)定國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，表現(xiàn)出一定的“不得已”的姿態(tài)。在參拜靖國(guó)神社前，他通知了中國(guó)政府，并在參拜過(guò)程中聲明自己是“祭拜戰(zhàn)死者”；到了2001年10月，小泉更是來(lái)到中國(guó)參觀了盧溝橋抗日紀(jì)念館，對(duì)遭受侵略而犧牲的中國(guó)人民表示歉意和哀悼，又在盧溝橋上寫(xiě)下“忠恕”兩字，試圖減少拜鬼舉動(dòng)對(duì)中國(guó)民眾的沖擊。

小泉的這種表態(tài)在兩邊都沒(méi)落下好處，反而引發(fā)了左右的同時(shí)不滿(mǎn)。在遺族會(huì)的眼中，小泉參拜靖國(guó)神社只是“履行承諾”的舉動(dòng)，而非真正的悼念之舉；至于一直支持小泉的加藤紘一，更是對(duì)拜鬼舉動(dòng)公開(kāi)表示強(qiáng)烈反對(duì)，甚至內(nèi)閣內(nèi)部對(duì)此也一度有強(qiáng)烈的反對(duì)聲音。為此小泉陷入兩難狀態(tài)：一方面，他需要維持與遺族會(huì)的關(guān)系；另一方面，他又不得不顧及中日兩國(guó)民間的情感與國(guó)際社會(huì)的壓力。

然而，2002年在日本發(fā)生的一件事，卻標(biāo)志著小泉內(nèi)閣及整個(gè)日本政壇的重大轉(zhuǎn)折。這一事件的發(fā)不僅對(duì)當(dāng)時(shí)的外務(wù)大臣田中真紀(jì)子造成了巨大沖擊，也導(dǎo)致了日本外務(wù)省內(nèi)親華派和親俄派的迅速衰退，最終推動(dòng)日本向親美與右傾的路線轉(zhuǎn)變。要理解這一事件的深遠(yuǎn)意義，我們首先需要從田中真紀(jì)子的背景說(shuō)起。

2001年4月時(shí)，小泉最重要的內(nèi)閣部長(zhǎng)是田中角榮的女兒，外相田中真紀(jì)子。當(dāng)時(shí)的輿論普遍認(rèn)為，小泉任命田中是為了改善因?yàn)樯怖实谋┳咝袨槎霈F(xiàn)陰云的中日關(guān)系。田中真紀(jì)子上任之后也不負(fù)眾望，以鮮明的歷史認(rèn)知和外交智慧，為動(dòng)蕩中的兩國(guó)關(guān)系注入了難得的穩(wěn)定性。

同年，筆者在央視節(jié)目中目睹了田中外相的專(zhuān)訪。采訪中，田中真紀(jì)子談到了自己對(duì)中日關(guān)系的看法，并分享了一段她在家庭中的個(gè)人經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)田中的孩子們準(zhǔn)備前往中國(guó)旅行，為此田中真紀(jì)子對(duì)他們說(shuō)了一段話，大致內(nèi)容是：

“這次去中國(guó)旅游，你們要去長(zhǎng)城、兵馬俑、豫園對(duì)不對(duì)？這些地方很有趣，你們一定要玩的盡興啊?？墒悄銈?cè)谌ミ@些景點(diǎn)之前，我要求你們一定要先去盧溝橋、一定要先去南京大屠殺遇難者紀(jì)念館。這不是希望你們?nèi)?，這是我的要求，你們必須先去這兩個(gè)地方，之后再可以去其他地方盡興開(kāi)心的游玩。”

田中真紀(jì)子對(duì)孩子們強(qiáng)調(diào)，只有先直面中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，才能真正理解中日關(guān)系的重量。當(dāng)時(shí)年僅12歲的我在電視機(jī)前深受震撼，也涌起了一陣難以言喻的感動(dòng)：這才是一個(gè)優(yōu)秀的外交官應(yīng)該干的事情啊！一位日本外相在國(guó)際媒體面前，如此堅(jiān)定地引導(dǎo)下一代正視歷史，其所展現(xiàn)的政治勇氣和歷史擔(dān)當(dāng)，這種跨越國(guó)界的歷史責(zé)任感，至今仍令我心生敬意。

然而沒(méi)過(guò)多久，田中真紀(jì)子就因?yàn)椤昂椭袊?guó)太親近”，遭到了日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力，以及外務(wù)省內(nèi)的親美反華力量的的不斷碰瓷和挑釁。到了2001年年底的時(shí)候，外務(wù)省內(nèi)部的閣僚斗爭(zhēng)已經(jīng)變得非常劇烈。但此時(shí)的日本民眾和觀察者普遍將外務(wù)省的內(nèi)斗視作官僚抵抗改革的表現(xiàn)，田中真紀(jì)子的支持率一直維持穩(wěn)定。

到了2002年1月，田中在她的辦公室內(nèi)收到了她的外務(wù)事務(wù)次官野上義二的報(bào)告，報(bào)告提到同月在東京舉行的援助阿富汗復(fù)興國(guó)際會(huì)議期間，野上拒絕了部分NGO參與，這一舉動(dòng)引發(fā)了外務(wù)省的新一輪大內(nèi)斗。

田中接到報(bào)告后隨即展開(kāi)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題根源在于眾議院議員鈴木宗男向外務(wù)省施壓，試圖影響會(huì)議安排。在隨后的國(guó)會(huì)調(diào)查中，支持田中的日共等在野黨議員對(duì)鈴木進(jìn)行了嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)，導(dǎo)致原定的第二次財(cái)政補(bǔ)充預(yù)算案未能按計(jì)劃通過(guò)。

此事過(guò)后，盛怒的小泉直接開(kāi)掉了田中真紀(jì)子和野上義二，這事情引發(fā)了當(dāng)時(shí)日本社會(huì)的劇烈震動(dòng)，當(dāng)時(shí)大多數(shù)日本民眾喜歡田中光明正大的處事作風(fēng)，不少人認(rèn)為，田中根本沒(méi)有做錯(cuò)什么事，為什么要撤她的職？當(dāng)時(shí)民間組織“和平之風(fēng)”的發(fā)言人大西健丞的觀點(diǎn)就很有代表性：

“在這件事上，田中的死對(duì)頭鈴木才應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，野上義二也要負(fù)責(zé)任，但不知為什么借機(jī)除掉了田中?！?/p>

許多日本民眾都和大西健丞一樣，對(duì)政府免掉田中的職務(wù)感到非常不理解。但不理解也沒(méi)辦法，因?yàn)樗麄冏霾涣酥鳌?strong>事實(shí)上，這次事件更像是一場(chǎng)借題發(fā)揮、卸磨殺驢的政治大清洗。

這一系列風(fēng)波之后，日本外務(wù)省內(nèi)部權(quán)力格局發(fā)生根本性變化：田中真紀(jì)子和她的親信，以及外務(wù)省內(nèi)的親華派官僚、業(yè)務(wù)員要么自己走人，要么被借故拿下滾蛋。

緊隨其后，東京地檢特搜部也入場(chǎng)調(diào)查外交立場(chǎng)親俄的鈴木宗男，不查不知道一查嚇一跳，鈴木因其在北方四島援助、非洲援助以及政治資金管理等方面被證實(shí)了有極端嚴(yán)重的貪污腐敗行為，他的問(wèn)題嚴(yán)重到在日本國(guó)內(nèi)無(wú)法輕易放過(guò)，司法機(jī)關(guān)和國(guó)會(huì)都必須采取行動(dòng)，將其拿下以安民心。（不過(guò)諷刺的是，鈴木宗男現(xiàn)在還是眾議員）

一開(kāi)始，小泉還想在官僚派系間玩平衡，利用加藤紘一和遺族會(huì)玩平衡，利用外務(wù)省內(nèi)親美派、親俄派、親華派相互制約，來(lái)維持外交與內(nèi)政的靈活性。但隨著鈴木宗男事件這場(chǎng)大清洗——田中被撤職、鈴木被拿下，原本的平衡格局徹底瓦解，小泉再想通過(guò)派系制衡來(lái)掌控政策，就已經(jīng)玩不下去了。

此時(shí)的小泉，或者說(shuō)，整個(gè)日本就只能在親美的道路上一條道走到黑——因?yàn)橛H美派官僚已經(jīng)迅速在外務(wù)省內(nèi)統(tǒng)一了話語(yǔ)權(quán)，掌控了外交政策與對(duì)外援助的主要決策權(quán)，親華路線、親俄路線的影響力被徹底削弱，成為日本外交史上一次重要的內(nèi)部重組和權(quán)力再分配事件。

之后，小泉純一郎內(nèi)閣在歷史問(wèn)題上愈發(fā)強(qiáng)硬，外交上全面倒向美國(guó)。這正是外務(wù)省內(nèi)部完成這次“清洗”和“換血”后，在政策層面的必然體現(xiàn)。同樣的，他在對(duì)靖國(guó)神社的參拜上，再也沒(méi)有受到外務(wù)省內(nèi)部的任何像樣的掣肘。

當(dāng)然，隨著小泉多次參拜，隨之而來(lái)的外交糾紛也遠(yuǎn)超他的預(yù)期。中韓等國(guó)對(duì)此表示強(qiáng)烈抗議，甚至掀起了外交風(fēng)暴。然而，這時(shí)候的小泉手里仍握有其他制衡力量，比如聯(lián)合執(zhí)政的公明黨。公明黨內(nèi)部為維持與中韓關(guān)系、平衡日本國(guó)內(nèi)輿論，不得不在外交與政治博弈中扮演“剎車(chē)皮”的角色，阻止事態(tài)進(jìn)一步失控。

在那之后，日本內(nèi)閣官員參拜甚至幾乎形成了一種“慣例”，包括向靖國(guó)神社供奉祭祀品，也逐漸被視為常規(guī)操作。

日本門(mén)閥政治的底層邏輯

說(shuō)了這么多，我是想強(qiáng)調(diào)一個(gè)核心點(diǎn)：任何政策都不是自己長(zhǎng)出來(lái)的，它必須有人去制定、去執(zhí)行。而每一個(gè)人都有自己的立場(chǎng)、偏好和算盤(pán)，他們不是機(jī)器、不是NPC；政治也不是空中樓閣，也不是公式計(jì)算，每一次“人事操作”，都直接影響政策能走多遠(yuǎn)、能往哪個(gè)方向走。

那么，在日本的政治現(xiàn)實(shí)中，決定人事安排、塑造政策方向的根本邏輯究竟是什么？答案往往藏匿于黑箱之中——并非基于原則或公益，而是取決于隱秘的利益交換能力，即誰(shuí)更擅長(zhǎng)于不公開(kāi)的貪污與為派系“搞錢(qián)”的本事；若一個(gè)人無(wú)法被拉攏或抓住把柄，那么他本身就會(huì)成為需要被清除的障礙。

這套潛規(guī)則，才是日本政治許多光怪陸離現(xiàn)象的最終注腳。也正因如此，我們便能更深刻地理解鈴木宗男事件的必然性。田中真紀(jì)子因秉持相對(duì)獨(dú)立的政治理念并與中國(guó)保持良好關(guān)系，觸犯了右翼勢(shì)力的意識(shí)形態(tài)紅線；而鈴木宗男雖同屬右翼，但其在與俄羅斯關(guān)系上過(guò)于強(qiáng)烈的個(gè)人主張與貪腐行徑，同樣對(duì)派系間的微妙平衡構(gòu)成了威脅。

無(wú)論其具體立場(chǎng)如何，只要其存在阻礙了右翼勢(shì)力對(duì)權(quán)力的壟斷與分肥，便會(huì)成為被清除的對(duì)象。這兩起事件從不同側(cè)面印證了日本政治生態(tài)中“順我者未必昌，逆我者必亡”的殘酷邏輯。

鈴木宗男事件之后，小泉純一郎通過(guò)外務(wù)省親美派官僚的配合，人事掌控基本盤(pán)已經(jīng)穩(wěn)固。即便加藤紘一此時(shí)對(duì)小泉變得極度不滿(mǎn)，但失去人和財(cái)?shù)募犹僖咽沁^(guò)期政客，小泉的首相位置徹底坐穩(wěn)。在小泉純一郎2006年下臺(tái)之后，安倍晉三接任首相。許多人誤讀歷史，認(rèn)為安倍晉三首次執(zhí)政是因?yàn)樗?親華"立場(chǎng)才變成短命政權(quán)的，這種觀點(diǎn)多多少少偏離事實(shí)本質(zhì)。

2006年安倍上任后提出的所謂"中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系"，實(shí)則是將小泉時(shí)代對(duì)中日關(guān)系的破壞予以合法化——相較于1998年《中日聯(lián)合宣言》確立的"致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系"，這無(wú)疑是對(duì)兩國(guó)關(guān)系定位的嚴(yán)重倒退。

安倍第一期政權(quán)短命的根本癥結(jié)，在于其在人事上脆弱不堪的領(lǐng)導(dǎo)力。2007年安倍晉三在接受媒體專(zhuān)訪時(shí)，他竟被隨身秘書(shū)官當(dāng)眾羞辱，工作人員不僅將問(wèn)題單摔在地上，更在直播中直接打斷首相發(fā)言。眾所周知，日本政治文化等級(jí)森嚴(yán)，結(jié)果秘書(shū)官竟然當(dāng)眾干出了罕見(jiàn)的僭越行為。他在內(nèi)閣會(huì)議上也面臨過(guò)官員們竟然拒絕遵守首相入場(chǎng)行禮慣例的集體怠慢。這些說(shuō)明，安倍在他的第一任期始終未能真正掌控政權(quán)機(jī)器，失控的人事安排最終導(dǎo)致丑聞?lì)l發(fā)，其執(zhí)政剛滿(mǎn)一年便倉(cāng)皇下臺(tái)。

到了安倍的第二任期，情況已截然不同。經(jīng)過(guò)數(shù)年蟄伏，他深刻領(lǐng)悟到在日本政壇生存的唯一鐵律：必須將人脈、錢(qián)袋與官僚任命權(quán)牢牢攥在手中。再度出山的安倍，已非當(dāng)年那個(gè)連秘書(shū)官都敢當(dāng)面甩紙、內(nèi)閣成員入場(chǎng)都無(wú)人起立的“弱主”。他通過(guò)與“統(tǒng)一教會(huì)”等組織深化捆綁，構(gòu)筑了穩(wěn)固的金流與票倉(cāng)基礎(chǔ)；更關(guān)鍵的是，他成功將觸角深入官僚體系，掌握了重要職務(wù)的人事決定權(quán)。此時(shí)的安倍，已然能夠看穿乃至默許手下人的許多“小動(dòng)作”——只要這些動(dòng)作的最終主導(dǎo)權(quán)和控制權(quán)始終握在他自己手里。

一個(gè)典型案例是2017年自民黨干事長(zhǎng)二階俊博訪華時(shí)攜帶的安倍晉三親筆信。該信原稿由國(guó)家安全保障局長(zhǎng)谷內(nèi)正太郎起草，主要內(nèi)容是表達(dá)了日本對(duì)“一帶一路”倡議的“謹(jǐn)慎立場(chǎng)”，或者換句話說(shuō)，“不滿(mǎn)”。但隨行的首相秘書(shū)官、也是安倍的絕對(duì)親信今井尚哉卻在沒(méi)有通知谷內(nèi)的情況下，對(duì)信件內(nèi)容進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性修改，內(nèi)容變得和谷內(nèi)原件完全相反。

這一改動(dòng)引發(fā)谷內(nèi)強(qiáng)烈不滿(mǎn)，他指責(zé)今井違背既定的外交方針。然而值得深思的是，作為安倍多年親信，今井擅自篡改致中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人親筆信的可能性會(huì)有嗎？更合理的解釋是，此舉實(shí)為安倍授意的“雙軌外交”策略，通過(guò)展現(xiàn)靈活性，為改善中日關(guān)系鋪路。這一精心設(shè)計(jì)的信號(hào)成功促成了中日關(guān)系轉(zhuǎn)圜。

安倍的經(jīng)歷揭示了日本政治的真相：制度只是表象，權(quán)力的私人化運(yùn)作才是核心。第一任期因未能馴服這頭權(quán)力野獸而敗北，第二任期則通過(guò)牢牢掌控人脈、金流與官僚體系得以長(zhǎng)期執(zhí)政。從加藤紘一到鈴木宗男，案例無(wú)不印證，日本政壇上政策只是工具，人事和鈔票掌控力才是真正的權(quán)力基石。

高市當(dāng)首相，并不是為了日本

如今，高市早苗所面對(duì)的，正是這一脈相承的政治規(guī)則。高市早苗的上位幾乎完全依賴(lài)自民黨內(nèi)各大派系的力挺，更多是交易與利益的產(chǎn)物，而非源于民意或政策能力。正因如此，高市她追求的不是國(guó)家治理理性或長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，而是坐穩(wěn)首相寶座本身。

任何阻礙她權(quán)力鞏固的人事安排、派系勢(shì)力甚至經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，都可能被她無(wú)情地踩在腳下。日本的社會(huì)穩(wěn)定、財(cái)政健康、民生福祉，在她眼里不過(guò)是權(quán)力博弈中的附屬變量；只要能穩(wěn)住她的位置，如果她有能力搞亂日本，讓日本大亂也可以是個(gè)選項(xiàng)。

尤其值得注意的是，高市任命的國(guó)家安全保障輔佐官尾上定正公開(kāi)主張，一旦臺(tái)海發(fā)生沖突，日本應(yīng)全力推動(dòng)美國(guó)軍事介入。這種將日本國(guó)運(yùn)捆綁在地區(qū)沖突戰(zhàn)車(chē)上的冒險(xiǎn)思維，與其內(nèi)政的投機(jī)取向一脈相承，所有政策工具都服務(wù)于權(quán)力鞏固這個(gè)唯一目標(biāo)，即便代價(jià)是財(cái)政崩潰或地區(qū)安全惡化。

沒(méi)錢(qián)什么大事都搞不定，何況對(duì)于一個(gè)想做女強(qiáng)人的人。高市早苗上臺(tái)后，首要議程便是在明年3月前解決預(yù)算問(wèn)題。她提出所謂的“大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃應(yīng)對(duì)通貨膨脹”。然而，在日本已經(jīng)面臨通脹壓力的背景下，用大量財(cái)政支出來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，無(wú)異于在火上澆油。

高市甚至提出在“高利率情況下進(jìn)行財(cái)政刺激”，這句話本身就很無(wú)厘頭。一邊提高資金成本，一邊增加支出，最終結(jié)果可能是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)加劇、債務(wù)膨脹，而不是通脹緩解。

日本準(zhǔn)備在年內(nèi)減掉汽油稅，這本應(yīng)是一項(xiàng)減輕民生負(fù)擔(dān)的措施，但高市說(shuō)她的計(jì)劃是用有限的財(cái)政去填補(bǔ)更多支出空缺。換句話說(shuō)，她要么靠發(fā)國(guó)債，要么靠央行印錢(qián)，實(shí)際上就是蔣介石式印鈔救急，表面上是刺激經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上可能讓物價(jià)進(jìn)一步失控。這套高市經(jīng)濟(jì)學(xué)，核心不在于解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而在于顯示她作為首相“有作為”，哪怕方案本身是自相矛盾的。

更值得注意的是，高市早苗的基本盤(pán)和傳銷(xiāo)受害者沒(méi)什么區(qū)別。對(duì)于她而言，這些支持者只是工具。她的目標(biāo)很明確：穩(wěn)住位置、穩(wěn)住派系、穩(wěn)住那些可以用來(lái)操控的工具，而至于通貨膨脹、債務(wù)膨脹、民眾生活、周邊局勢(shì)，她不過(guò)是無(wú)聲旁觀者。

在權(quán)力鞏固與國(guó)家利益的天平上，高市早苗顯然已做出她的堅(jiān)定選擇，而這選擇背后，是整個(gè)日本政治體制深刻危機(jī)的集中顯現(xiàn)。日本政治體制的深層危機(jī)，正在通過(guò)高市早苗這個(gè)放大鏡被加倍放大。

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，任何政客若將把自己的派系利益置于國(guó)家大多數(shù)人的利益之上，最終結(jié)局無(wú)非兩種：要么是內(nèi)部孕育變革的種子，要么被外部力量重重教育以校準(zhǔn)軌道。歷史上的日本，曾多次在關(guān)鍵十字路口上選擇錯(cuò)誤道路，其中既有其國(guó)家民族的整體原因，各路政客的野心也無(wú)疑在其中起到了催化劑的作用。如今的日本又站在十字路口，高市早苗的每一個(gè)決策，都在為日本國(guó)的最終結(jié)局添加砝碼。

該期文章導(dǎo)讀：

走出今天的經(jīng)濟(jì)困境，需要有效的“破壞”