你看看，好端端參加什么綜藝？鄧莎肯定是想借節(jié)目火一把，這下可真火了，卻是以她們不愿見到的方式。

前文回顧：

《再見愛人5》發(fā)布了第二期延期播出的公告，就像一記悶雷炸響，但并不意外。

因為昨天曝出了嘉賓路行涉嫌行賄的丑聞。“路行翻車”上了熱搜。

這下麻煩大了。

1

《再見愛人5》開播前，路行是這樣一個角色：港股上市公司董事會主席、理性穩(wěn)重的商人、默默支付家庭賬單的“功能性丈夫”。

他與演員鄧莎2012年結(jié)婚，2013年生子，路行曾在中國建設(shè)銀行北京分行工作19年，任副行長。2010年1月至2014年擔任香港聯(lián)交所上市公司第一視頻集團執(zhí)行董事。現(xiàn)任創(chuàng)聯(lián)控股有限公司（原中國創(chuàng)聯(lián)教育金融集團）董事會主席、執(zhí)行董事，并擔任創(chuàng)聯(lián)教育CEO。

節(jié)目組大概以為挖到了寶。一個愿意用商業(yè)邏輯經(jīng)營婚姻的稀缺樣本，居然還肯上離婚綜藝。

雖然只播出了一期，但路行經(jīng)歷了好幾次反轉(zhuǎn)。

一開始，他是人設(shè)崩塌的。

鏡頭前，路行輕描淡寫地說鄧莎“最大貢獻是生兒子”，將妻子的事業(yè)犧牲貶為“演些丫鬟宮女”。

觀眾覺得這位精英丈夫的婚姻哲學(xué)，與舊時代地主納妾的賬房先生也差不了多少了，把女性當成是生育工具，情感是冗余配置，婚姻的本質(zhì)是“你生孩子，我付學(xué)費”。

當鄧莎住在北京郊區(qū)獨自帶娃、丈夫連產(chǎn)檢都缺席的信息曝出后，路行那套“物質(zhì)供給即責任”的邏輯，瞬間都碎成一地雞毛。鄧莎甚至把自己的婚姻描述為“喪偶式婚姻”。

但很快有了不同聲音。

路行雖然在情感表達上較為含蓄，但他對鄧莎的一些行為展現(xiàn)出了包容。比如鄧莎收養(yǎng)了6只流浪狗，路行雖然嘴上偶爾嫌棄，但從未真正要求她送走，甚至還會努力找回被抓住的狗。他也沒有因為狗半夜叫影響自己睡眠而強迫鄧莎做出改變，而是自己搬出去住，這種默默的容忍被視為一種付出。

路行在事業(yè)上的成功讓家庭有了穩(wěn)定的經(jīng)濟基礎(chǔ)，為鄧莎和孩子的生活提供了保障，這也是一些人認為他在婚姻中盡到了一定責任的方面。

路行面對婚姻中的矛盾，更傾向于用理性去解決問題。他認為鄧莎是一位“既要又要還要”的妻子，在鄧莎追求個人情感滿足的同時，他希望妻子也能做出一些調(diào)整。他接受了妻子不會改變的事實，選擇不再強求，這種“清醒”的態(tài)度也得到了部分觀眾的理解。

在第一期三對夫妻中，路行和鄧莎好像是人氣最旺的。路行可能是6人中相對口碑最好的。

2

但接下來又有第二次反轉(zhuǎn)：行賄實錘。

裁判文書網(wǎng)的判決書像一記悶棍，把吃瓜群眾打趴下了。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書（2024年12月），路行在擔任企業(yè)實際控制人期間，為謀取股權(quán)收購及公司運營便利，向公職人員史某燕行賄款物合計1019.44萬元，包括： 創(chuàng)聯(lián)控股股票3141萬股（價值812.44萬元），現(xiàn)金160萬元，價值47萬元的?？?。受賄方史某燕因受賄罪被判處有期徒刑十年六個月，但路行本人未被公開追責。

812萬股票、160萬現(xiàn)金、47萬?？ā沸邢蛲诵莞刹啃匈V的數(shù)額，夠多少吃瓜群眾一輩子賺的了？

受賄者已鋃鐺入獄，行賄者卻安然坐在綜藝鏡頭前大談“責任”？直到節(jié)目開播次日，他才匆匆辭去董事職務(wù)，試圖用“個人業(yè)務(wù)發(fā)展”的套話切割危機？

創(chuàng)聯(lián)控股股價早已跌成仙股，三年虧掉3億，這場“借殼上市”的往事，原來權(quán)力尋租水這么深？

輿情之下，再見愛人5第二期延期播出，接下來會把路行的戲份都剪掉嗎？那鄧莎怎么辦？

總共六個人，經(jīng)常一同出鏡。這不太好辦。

有可能延期只是前奏，若官方介入認定路行“不符合精神文明建設(shè)要求”，《再見愛人5》很可能徹底下架。那數(shù)千萬投資就打水漂了，芒果臺肯定會盡量避免如此。

甚至路行本人是否被司法追責都不好說了。行賄罪追訴期未過，史某燕案判決書已將其行為定性，若輿論持續(xù)發(fā)酵，司法機關(guān)很難視而不見。更現(xiàn)實的是，創(chuàng)聯(lián)控股的退市風險與股東索賠訴訟，將讓路行從“港股主席”淪為“失信被執(zhí)行人”。

你看看，好端端參加什么綜藝？鄧莎肯定是想借節(jié)目火一把，這下可真火了，卻是以她們不愿見到的方式。

換個角度看，《再見愛人》又呈現(xiàn)了一種婚姻中的不堪、算計與矛盾，行賄丑聞不正展現(xiàn)了某些成功商人婚姻觀的真實剖面嗎？綜藝節(jié)目不是“感動中國頒獎禮”，它理應(yīng)有容留真實、甚至容留丑陋的勇氣。嘉賓不必光偉正。

你怎么看？

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文已404，可點擊關(guān)注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領(lǐng)取。