據(jù)英媒報(bào)道，北約海上司令部在近日派出了駐扎在樸茨茅斯港的“鄧肯”號(hào)驅(qū)逐艦對(duì)試圖穿越英吉利海峽的俄羅斯海軍“庫(kù)拉科夫海軍中將”號(hào)驅(qū)逐艦進(jìn)行了攔截和跟蹤。

本次跟蹤、攔截行動(dòng)持續(xù)了大約48小時(shí)，英國(guó)方面稱45型驅(qū)逐艦利用先進(jìn)的傳感器和系統(tǒng)在北海攔截了“庫(kù)拉科夫海軍中將”號(hào)，監(jiān)視其向西穿過海峽前往法國(guó)海岸外烏尚特島的航道；期間約維爾頓皇家海軍航空站還派出了一架“野貓”直升機(jī)對(duì)俄軍艦進(jìn)行空中監(jiān)視。

另外在本次“對(duì)抗”中荷蘭的直升機(jī)和法國(guó)海軍也都參與其中，不過英國(guó)驅(qū)逐艦是主力作戰(zhàn)艦只。

英國(guó)防務(wù)大臣阿爾·卡恩斯在此事件發(fā)生后表示：“皇家海軍再次在盟軍海上司令部的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行部署，鞏固了我們與北約的團(tuán)結(jié)，以對(duì)抗俄羅斯的海上活動(dòng)。”

“皇家海軍隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)任何俄羅斯海軍活動(dòng)，我們會(huì)持續(xù)進(jìn)行監(jiān)視行動(dòng)，以保衛(wèi)英國(guó)和我們的領(lǐng)海。”

而“鄧肯”號(hào)艦長(zhǎng)丹·李也在執(zhí)行完任務(wù)后對(duì)媒體強(qiáng)調(diào)：“此次行動(dòng)凸顯了皇家海軍保衛(wèi)英國(guó)水域的承諾，以及與北約盟友緊密合作以確保我們共同海域安全的承諾。

其實(shí)這件事有點(diǎn)“奇怪”！英國(guó)的驅(qū)逐艦到底是用什么來保衛(wèi)自己的領(lǐng)海的呢？

英國(guó)派出的這艘“鄧肯”號(hào)驅(qū)逐艦理論上根本沒有任何的反艦?zāi)芰?，目前它的艦上配備的最為?qiáng)大的、能夠攻擊海上艦只的武器只有一門4.5英寸的Mark 8艦炮；之前作為45型驅(qū)逐艦標(biāo)配的“魚叉”反艦導(dǎo)彈在2023年時(shí)已經(jīng)被全部退役了，而英國(guó)打算換裝的挪威NSM導(dǎo)彈還沒有正式安裝。

而反觀大俄的這艘驅(qū)逐艦，盡管噸位較45型驅(qū)逐艦小了一些，艦齡也有四十多年了，可是人家好歹還配備了8枚SS-N-14反艦導(dǎo)彈；它在對(duì)戰(zhàn)英國(guó)45型驅(qū)逐艦時(shí)應(yīng)該還是不虛的。

不過更為有意思的一件事不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有？

俄羅斯派出了一艘專職于反潛的驅(qū)逐艦跑到別的國(guó)家航行，而英國(guó)則拿出了一艘專職于防空的驅(qū)逐艦來驅(qū)離；

怎么看這二位“老兄”都不是專業(yè)的，都不是那種多用途的驅(qū)逐艦，估計(jì)它們二位見面除了用無線電打打招呼，對(duì)彼此進(jìn)行一番監(jiān)視之外啥都干不了。

我們可能以為在世界范圍內(nèi)盾艦這種東西不都是標(biāo)配了嘛？

可實(shí)際上作為五大常任理事國(guó)的成員，英國(guó)和俄羅斯都沒有真正意義上的盾艦，45型驅(qū)逐艦只能算是夠得上盾艦的門檻，俄羅斯的22350型護(hù)衛(wèi)艦倒是比較符合盾艦的標(biāo)準(zhǔn)，奈何噸位太小，它的入役只是讓大俄解決了有沒有盾艦的問題，戰(zhàn)力水平如何還有待考證。

既然說到了45型驅(qū)逐艦，那么咱們就好好來探究一下這款英國(guó)海軍的“希望”！

45型驅(qū)逐艦在西方媒體中一般是被歸類于盾艦的行列的，可實(shí)際上它是一艘“瘸腿”的盾艦，比如相控陣?yán)走_(dá)刷新率較中、美主流戰(zhàn)艦低了20倍、“桑普森”雷達(dá)的功率嚴(yán)重不足、抗干擾能力差、垂發(fā)系統(tǒng)在更新后無法兼容、反艦?zāi)芰O其薄弱、電子對(duì)抗能力差等。

當(dāng)然了，這些缺陷對(duì)于45型驅(qū)逐艦還不是最致命的，它最要命的一個(gè)毛病是動(dòng)力系統(tǒng)十分脆弱；

作為全球首款采用全電推進(jìn)系統(tǒng)的驅(qū)逐艦，當(dāng)年45型驅(qū)逐艦剛亮相時(shí)打出的核心技術(shù)亮點(diǎn)就是勞斯萊斯的WR-21燃?xì)廨啓C(jī)+兩臺(tái)瓦錫蘭的12V200柴油發(fā)電機(jī)或3臺(tái)MTU4000柴油發(fā)電機(jī)為通用電氣制造的集成電力推進(jìn)系統(tǒng)供電驅(qū)動(dòng)驅(qū)逐艦航行；

在測(cè)試中這種推進(jìn)系統(tǒng)可以讓這艘9000多噸的大家伙飆到31.5節(jié)的航速，看著真心不錯(cuò)。

但是“第一個(gè)吃螃蟹”的人不一定就能品嘗到美味，45型驅(qū)逐艦的新潮動(dòng)力系統(tǒng)在使用之后頻繁出現(xiàn)各種故障，主要原因?yàn)閃R-21燃?xì)廨啓C(jī)配備的中間冷卻器和回流換熱器（這東西是美國(guó)諾斯羅普提供的）在高溫環(huán)境下（如波斯灣等熱帶海域）非常容易失效，進(jìn)而導(dǎo)致動(dòng)力系統(tǒng)直接罷工、癱瘓。

具體表現(xiàn)為：

高溫環(huán)境下頻繁停機(jī)：當(dāng)外界氣溫超過25℃時(shí)，燃?xì)廨啓C(jī)的進(jìn)氣預(yù)加熱系統(tǒng)會(huì)導(dǎo)致渦輪前燃燒溫度超標(biāo)，然后就會(huì)觸發(fā)自我保護(hù)機(jī)制，全艦電力系統(tǒng)隨之崩潰。尤其是在2016年還罕見的出現(xiàn)6驅(qū)逐艦艘集體“趴窩”的尷尬事件。

柴油發(fā)電機(jī)功率不足：最初設(shè)計(jì)的2臺(tái)柴油發(fā)電機(jī)總功率僅4兆瓦，根本無法滿足全艦電力需求，特別是在燃?xì)廨啓C(jī)故障時(shí)，冗余能力不足；本來這兩臺(tái)柴油發(fā)電機(jī)是來打“輔助”的，沒想到主力燃?xì)廨啓C(jī)總是罷工，所以它的缺點(diǎn)被無限放大。

我找到了一份不算權(quán)威的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容是關(guān)于45型驅(qū)逐艦動(dòng)力系統(tǒng)故障的頻次：

據(jù)統(tǒng)計(jì)在2009年至2016年間，45型驅(qū)逐艦單艦?zāi)昃收洗螖?shù)為150次左右，全艦隊(duì)累計(jì)動(dòng)力故障次數(shù)達(dá)到了5000次之多；

而在英國(guó)對(duì)該艦動(dòng)力系統(tǒng)進(jìn)行改進(jìn)之后的2017年至2024年間，單艦?zāi)昃鶆?dòng)力故障次數(shù)下降到50次，不過在重大軍事演習(xí)中它依然經(jīng)常拉胯。

總結(jié)，在服役的16年間45型驅(qū)逐艦動(dòng)力系統(tǒng)的故障次數(shù)保守估計(jì)超過了1.2萬次，完全喪失動(dòng)力的特大故障約為200次左右。

比較典型的案例就是45型驅(qū)逐艦的三號(hào)艦“鉆石”號(hào)，這艘驅(qū)逐艦至少在三次重大軍事演習(xí)和實(shí)戰(zhàn)部署中因?yàn)閯?dòng)力系統(tǒng)故障而中途退出。

當(dāng)然了，與“鉆石”號(hào)相比，45型驅(qū)逐艦的首艦“勇敢”號(hào)那才是當(dāng)之無愧的“天之嬌子”（嬌貴的“驕”）；

這艘驅(qū)逐艦的建造時(shí)間是2003年，于2009年入役，在服役到2017年時(shí)它因?yàn)閯?dòng)力系統(tǒng)原因進(jìn)入到船塢進(jìn)行改造，到今年的8月18日這艘“村里的希望”已經(jīng)在船塢內(nèi)待了整整3000天。

建造花費(fèi)了六年、服役八年、改造升級(jí)用了八年，在時(shí)間慢慢流逝的過程中英國(guó)的驅(qū)逐艦又在不經(jīng)意間創(chuàng)造了一項(xiàng)世界紀(jì)錄。

至于它為什么會(huì)改造這么長(zhǎng)時(shí)間呢？

那還不是設(shè)計(jì)缺陷太多，據(jù)說這一次改造它的動(dòng)力系統(tǒng)被完全拆除，艦體被部分切割、電纜重新鋪設(shè)、還添加了新的垂發(fā)系統(tǒng)和艦載系統(tǒng)，總改造花費(fèi)超過了3.8億英鎊（一艘45型驅(qū)逐艦的造價(jià)也才10億英鎊）。

但它的犧牲是值得的，在改造其他45型驅(qū)逐艦時(shí)英國(guó)人借鑒了“勇敢”號(hào)的經(jīng)驗(yàn)，剩余的驅(qū)逐艦幾乎沒有改造超過三年的，這也算是不幸中的萬幸了。