近日，前國(guó)腳孫繼海在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)了有關(guān)他旗下青訓(xùn)機(jī)構(gòu)與小球員合同糾紛賠償事件的話題。他無(wú)奈的表示：“現(xiàn)在你再回應(yīng)什么沒(méi)用，讓國(guó)家的法律來(lái)給出判斷，給出決策就行了�！蓖瑫r(shí)他也是一針見(jiàn)血的指出:“家長(zhǎng)做出這樣的行徑的話，有指使者這是肯定的”。

從孫繼海非常簡(jiǎn)潔的幾句話也可以看出，他對(duì)于青訓(xùn)糾紛事件所亮明的態(tài)度，那就是一切交給國(guó)家的法律來(lái)做出評(píng)判。同時(shí)也明確的指出張卓毅與“嗨球”青訓(xùn)的糾紛，并非想象中的那么簡(jiǎn)單的只是不想踢球了，而是有幕后推手在操縱這件事。目的就是希望讓張卓毅以恢復(fù)自由身的方式脫離“嗨球”，從而達(dá)到最終免費(fèi)接手的目的。

回顧這件轟動(dòng)全國(guó)的有關(guān)青訓(xùn)賠償?shù)暮贤m紛事件，最初還要從一位網(wǎng)名為“張某毅媽媽”的網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)布視頻的說(shuō)起。在視頻當(dāng)中，自稱“張某毅媽媽”的女子表示自己的孩子在“嗨球青訓(xùn)”接受足球?qū)I(yè)培訓(xùn)，因訓(xùn)練強(qiáng)度大遭受傷病、被教練打壓等原因，不想繼續(xù)在“嗨球”訓(xùn)練。

不過(guò)雙方在協(xié)商解約恢復(fù)自由身時(shí)卻在賠償金額的問(wèn)題上未能達(dá)成一致。家長(zhǎng)方面愿意支付5萬(wàn)—6萬(wàn)元的賠償金額，但“嗨球”方面并不認(rèn)可，要求按照500元/天，總共一年時(shí)間需支付18萬(wàn)元人民幣的賠償金額方可開(kāi)具“自由身”證明。由于雙方在賠償金額方面差距較大，導(dǎo)致張卓毅想要以自由身退出的請(qǐng)求被拒絕。

在多次協(xié)商無(wú)果的情況下，走投無(wú)路的球員家長(zhǎng)希望采取網(wǎng)絡(luò)渠道曝光的方式，尋求社會(huì)力量的同情與支持，同時(shí)給孫繼海的“嗨球青訓(xùn)”施壓，從而達(dá)到自己孩子能夠得償所愿以最小的代價(jià)脫離青訓(xùn)機(jī)構(gòu)恢復(fù)自由身。

根據(jù)媒體報(bào)道，“嗨球青訓(xùn)”目前采取的是前期免費(fèi)后端收費(fèi)模式。如果培養(yǎng)的小球員最終成才并進(jìn)入職業(yè)俱樂(lè)部，可以獲得青訓(xùn)補(bǔ)償?shù)然貓?bào)。同時(shí)小球員中途放棄踢球或被“嗨球”淘汰都不會(huì)收取任何賠償金。而本事件中張卓毅表面上聲稱放棄踢球但又要尋求“自由身證明”，這種自相矛盾的做法無(wú)疑是惹怒了青訓(xùn)方面負(fù)責(zé)人。

目前“嗨球”青訓(xùn)已向法院提起民事訴訟，而法院已經(jīng)正式受理此案。關(guān)于雙方的青訓(xùn)糾紛孰是孰非以及具體的民事賠償問(wèn)題，相信法律會(huì)給出公正判決。