前幾天，彭博社發(fā)布了一條消息，稱歐盟正在考慮讓中國企業(yè)向歐洲公司轉(zhuǎn)移新能源汽車和動(dòng)力電池技術(shù)，以此換取前者在歐洲市場的經(jīng)營資格。

消息一出，不少網(wǎng)友坐不住了，紛紛開始玩梗。

最經(jīng)典的一個(gè)梗，源自40年前那段經(jīng)常被“公知”拿來批評我們汽車產(chǎn)業(yè)政策的往事。

當(dāng)時(shí)，大眾汽車剛進(jìn)入中國，德國人認(rèn)為桑塔納賣8萬就行了，但我們堅(jiān)持要賣16萬。

“公知”們借此批評說，不是外國人不想賣便宜車，是我們?yōu)榱吮Ｗo(hù)“不爭氣”的國產(chǎn)車，才被迫漲價(jià)的。

誰料到，40年后的今天，歐洲居然面臨相似的情況——我們認(rèn)為比亞迪賣10萬就挺合理，但歐洲卻堅(jiān)持要賣到20萬。

這個(gè)“回旋鏢”足足飛了40年，不知道“公知”們這回該怎么解釋？他們心目中那個(gè)“人類文明的燈塔”，為啥也會(huì)不顧本國消費(fèi)者的利益，執(zhí)意維持高價(jià)呢？

其實(shí)，雙方的底層邏輯一模一樣：都是為了給自家落后的汽車產(chǎn)業(yè)爭取生存空間。雖然短期內(nèi)犧牲了一些經(jīng)濟(jì)利益，但從長遠(yuǎn)看，卻能換來外國的先進(jìn)技術(shù)，為日后翻盤留下機(jī)會(huì)。

如今歐洲的問題，遠(yuǎn)不止新能源汽車。在幾乎所有新興產(chǎn)業(yè)上，比如AI、綠色能源、機(jī)器人、半導(dǎo)體、太空科技、新材料等，歐洲都處于落后狀態(tài)。

它就像一位老貴族，衣著光鮮，彬彬有禮，家底厚實(shí)，讓外人羨慕不已。但只有他自己心里清楚：家里早就入不敷出，“孩子們”也不太爭氣，體面的生活就快維持不下去了。

2023年，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩曾委托前歐洲央行行長德拉吉就歐洲面臨的競爭力不足、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)落后等問題展開研究。

德拉吉組織了一個(gè)研究班子，深入歐洲各國調(diào)研了一整年，最后出了一份400頁厚的報(bào)告，直接將歐洲的狀況歸結(jié)為四個(gè)字：

又老又弱。

這個(gè)“老”，既指人口結(jié)構(gòu)，也指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

人口“老”很好理解，富裕的生活讓歐洲人都不太愿意生孩子了。德國平均年齡45歲，法國42歲，英國40歲，聽起來好像還行？但那是沒對比——知道印度人平均年齡嗎？才28歲！只有年輕人才有旺盛的消費(fèi)需求和創(chuàng)業(yè)激情，歐洲“老”的不僅是年齡，更是整個(gè)社會(huì)的活力。

而且，數(shù)量龐大的移民正在沖擊發(fā)達(dá)國家的福利體系。英國和法國先后爆發(fā)了大規(guī)模的反移民游行，這也堵死了歐洲政府想靠引進(jìn)移民來改善年齡結(jié)構(gòu)的后路。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“老”，是指歐洲已經(jīng)很久沒能培育出新的巨頭企業(yè)了。一提到法國，就是LV、愛馬仕；提到德國，就是奔馳、寶馬、西門子；丹麥?zhǔn)菢犯?，瑞典是宜家。這些企業(yè)當(dāng)然很成功，但全都是上世紀(jì)創(chuàng)立的品牌。

有報(bào)告顯示，德國上一次培育出大型軟件企業(yè)還是在1972年！換句話說，在數(shù)字科技領(lǐng)域，德國已經(jīng)50年沒有重大創(chuàng)新了。

創(chuàng)新不足，除了人口老化，繁瑣的監(jiān)管也要負(fù)主要責(zé)任。德拉吉坦言：過度監(jiān)管雖然保障了公平，卻也讓初創(chuàng)企業(yè)舉步維艱，歐洲的營商環(huán)境已經(jīng)落后于全球主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

特斯拉在中國建廠只需一年時(shí)間，在德國，5年還沒走完審批流程。

而“弱”，指的是供應(yīng)鏈脆弱，缺乏戰(zhàn)略自主性，導(dǎo)致歐洲很容易被別國“卡脖子”。一場俄烏戰(zhàn)爭，就能讓全歐洲能源價(jià)格飛漲，企業(yè)成本飆升。再比如光刻機(jī)，明明是荷蘭ASML的產(chǎn)品，卻要受美國“長臂管轄”，不能自由向我們出口。

在AI、新能源、機(jī)器人這些新興產(chǎn)業(yè)上，歐洲拿不到足夠投資，也培育不出有競爭力的企業(yè)。歐洲人甚至自嘲：“美國有ChatGPT，中國有DeepSeek，而我們只有開了不會(huì)掉的瓶蓋。”

有個(gè)在中國工作多年的德國人曾問他的中國同事：“你覺得為什么德國搞不出有競爭力的AI企業(yè)？”

中國同事笑了笑，沒說話。

德國人拍拍他的肩膀說：“我們都認(rèn)識(shí)這么多年了，你大膽說，是不是我們德國政府有問題？”

中國同事有點(diǎn)驚訝：“沒想到你能反思到這個(gè)層面，但我覺得問題不出在政府?！?/p>

德國人追問：“那出在哪兒？”

中國同事回答：“可能是人種有問題?！?/p>

歐洲人過了太久的好日子，生活在田園牧歌中，猶如過去的八旗子弟，已失去了斗志。當(dāng)他們以每天工作4小時(shí)，全年工作150天為榮時(shí)，殊不知，世界另一端有一群人，為了達(dá)到他們的生活水平正在玩命的工作。

我并非推崇996，但在落后的情況下，除了勤奮與努力，我們幾乎一無所有。今天的付出，是為了明天能過上更好的生活。

否則，就算今天靠借貸、吃老本暫時(shí)過得不錯(cuò)，最多幾年，也會(huì)被打回原形。這一點(diǎn)，今天的歐洲看得很清楚了?；蛟S，這正是他們提出“用市場換技術(shù)”的原因。

落后并不可怕，不敢正視落后才可怕。歐盟能邁出這一步，加上他們雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，相信他們的新能源產(chǎn)業(yè)未來不會(huì)太差。

40年的回旋鏢飛了一圈，最終指向的，并非誰對誰錯(cuò)，而是一個(gè)樸素的道理：好日子不是遺產(chǎn)，而是通過雙手奮斗掙來的。

作者：9527