由于不可抗力的限流導(dǎo)致無(wú)法接收推送文章的問(wèn)題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo) ★ ”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛(ài)讀文章，保持領(lǐng)先！

作者｜社論委員會(huì)（The Editorial Board）

社論委員會(huì)由一群觀點(diǎn)記者組成，其觀點(diǎn)建立在專業(yè)知識(shí)、研究、辯論及一系列長(zhǎng)期堅(jiān)持的價(jià)值觀之上，與新聞采編部門(mén)彼此獨(dú)立。

特朗普總統(tǒng)要求司法部起訴他的政治對(duì)手 。他命令助手動(dòng)用強(qiáng)大的法律工具，調(diào)查民主黨籌款活動(dòng)以及反對(duì)他的自由派團(tuán)體 。他對(duì)自己的支持者違法的行為則予以包庇。而現(xiàn)在，他做出了一項(xiàng)令人震驚的以權(quán)謀私舉動(dòng)：要求該部門(mén)將接近 2.5 億美元的納稅人資金轉(zhuǎn)到他個(gè)人銀行賬戶中，以補(bǔ)償他個(gè)人遭受的不滿。

鑒于司法部官員們急切地迎合他的意愿，有理由擔(dān)心他可能真的拿到這筆錢(qián)。其中一位有權(quán)批準(zhǔn)付款的官員曾是特朗普個(gè)人律師團(tuán)隊(duì)成員，另一位則代表過(guò)特朗普的盟友。他的司法部已經(jīng)一再證明，愿意將他的個(gè)人利益置于法律和國(guó)家利益之上。

特朗普聲稱，司法部應(yīng)向他支付2.3億美元，作為對(duì)他此前所經(jīng)歷的聯(lián)邦調(diào)查的補(bǔ)償，《紐約時(shí)報(bào)》周二報(bào)道稱。這些調(diào)查涉及他拒絕交出從白宮帶走的機(jī)密政府文件，以及他在2016年競(jìng)選期間與俄羅斯特工之間的聯(lián)系。

總統(tǒng)在這一情況下的利益沖突之嚴(yán)重，在美國(guó)歷史上前所未有。一位倫理專家稱之為“可恥的歪曲”�？的腋裰菝裰鼽h參議員理查德·布盧門(mén)撒爾稱其為“令人瞠目的厚顏無(wú)恥”。就連特朗普本人似乎也承認(rèn)，由他掌控的政府向他自己支付巨額款項(xiàng)這一要求極為離奇�！白鰶Q定的是我，這筆決定必須經(jīng)過(guò)我的辦公桌，而由我自己決定給自己付款，這實(shí)在非常奇怪，”他說(shuō)。但顯然，這種尷尬感不太可能阻止他索要賠償。他曾承諾將這筆錢(qián)捐給慈善機(jī)構(gòu)，但這反而更激起眾怒，因?yàn)樗^(guò)去屢次利用慈善活動(dòng)謀取個(gè)人利益。

他聲稱自己理應(yīng)獲得這筆錢(qián)，因?yàn)檫@些調(diào)查是不公平的，且給他造成了巨大損害。但這些調(diào)查本身是合法的（與他針對(duì)前聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·科米和紐約州總檢察長(zhǎng)莉蒂希婭·詹姆斯發(fā)起的兩項(xiàng)起訴完全不同）。

羅伯特·穆勒就俄羅斯干預(yù)美國(guó)大選所進(jìn)行的調(diào)查，幫助揭示特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)與俄羅斯公民、維基解密及上述各方的中間人之間至少發(fā)生一百四十起接觸事件。穆勒未對(duì)特朗普提出刑事指控，但其撰寫(xiě)的報(bào)告明確指出這項(xiàng)調(diào)查具有必要性。報(bào)告稱，特朗普的行為‘提出了若干棘手問(wèn)題，以致我們無(wú)法就“未發(fā)生任何犯罪行為”作出確定性結(jié)論’。

涉密文件案同樣嚴(yán)重：與其他被指控不當(dāng)處理機(jī)密材料的官員不同，特朗普在被要求歸還時(shí)，多次拒不交還這些文件。并隱瞞自己保留了多少份文件。其卸任后，還曾在其私人會(huì)所海湖莊園（Mar-a-Lago）與一名澳大利亞商人交談時(shí)，分享了疑似屬于機(jī)密的美國(guó)核潛艇相關(guān)信息。

更重要的一點(diǎn)不在于這兩起調(diào)查或他所聲稱的個(gè)人損失。即使針對(duì)他的案件證據(jù)比實(shí)際情況更薄弱，即使他能指出自己遭受了個(gè)人損害，他也不應(yīng)利用總統(tǒng)職權(quán)判給自己賠償金。普通公民即便受到不公平對(duì)待，也很難從政府獲得賠償。而憲法明文禁止總統(tǒng)除薪資和少量開(kāi)支外，接受來(lái)自美國(guó)的任何報(bào)酬。讓下屬官員為其賠償要求開(kāi)綠燈，實(shí)質(zhì)上等于給了他一張可以隨意簽署的國(guó)庫(kù)空白支票。

他要求美國(guó)納稅人支付 2.3 億美元，這符合總統(tǒng)及其家族長(zhǎng)期存在的嚴(yán)重利益輸送模式。他曾為購(gòu)買(mǎi)最多特朗普品牌加密貨幣的人舉辦晚宴。他的公司特朗普集團(tuán)正與在諸多方面依賴美國(guó)的中東國(guó)家合作開(kāi)展房地產(chǎn)項(xiàng)目。他還與塞爾維亞和越南發(fā)生過(guò)類(lèi)似的利益沖突。 這樣的例子不勝枚舉。

特朗普不應(yīng)從其總統(tǒng)任期內(nèi)謀取利益。他應(yīng)為其公然的腐敗行為付出政治代價(jià)。相反，他正要求美國(guó)納稅人承擔(dān)代價(jià)，而且將其直接支付給他本人。

《紐約時(shí)報(bào)》社論委員會(huì)由時(shí)報(bào)觀點(diǎn)部門(mén)（Times Opinion）的負(fù)責(zé)人組成，他們依靠調(diào)研、辯論和各自的專業(yè)知識(shí)，就重要議題形成共同立場(chǎng)。該委員會(huì)并不代表新聞編輯部或《紐約時(shí)報(bào)》整體發(fā)聲。相反，在時(shí)報(bào)觀點(diǎn)板塊眾聲喧嘩的背景下，社論委員會(huì)致力于基于經(jīng)過(guò)時(shí)間考驗(yàn)的機(jī)構(gòu)價(jià)值觀，持續(xù)提供一致且獨(dú)立的世界觀。

委員會(huì)主張構(gòu)建一個(gè)既自由又公正的世界，相信社會(huì)必須努力協(xié)調(diào)這兩種價(jià)值，才能獲得成功。長(zhǎng)期以來(lái)，委員會(huì)一直支持由民主與資本主義推動(dòng)自由與進(jìn)步的國(guó)際自由秩序。但委員會(huì)也始終致力于防范這些體制的弊端，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)治理、公民權(quán)利、機(jī)會(huì)平等、地球健康，以及社會(huì)最弱勢(shì)群體的美好生活。

自1896年成立以來(lái)，委員會(huì)最為推崇的是阿道夫·奧克斯（Adolph Ochs）所稱的“理智良知的自由實(shí)踐”，堅(jiān)信信息與觀點(diǎn)的無(wú)畏交流，是抵抗暴政、實(shí)現(xiàn)人類(lèi)潛能的最有力途徑。

end