文丨西部君

各地前三季GDP數(shù)據(jù)陸續(xù)揭曉。

其中，近幾年備受關(guān)注的中部?jī)纱蠼?jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)——河南與湖北的GDP競(jìng)賽，又有了新的動(dòng)靜。

據(jù)最新披露，今年前三季度，河南全省實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值48867.57億元，增速為5.6%。

同期，湖北GDP為44875.62億元，同比增長(zhǎng)6.0%?。

比較之下，兩省的差距仍接近4000億。

但要注意的是，去年同期，河南GDP領(lǐng)先湖北超過(guò)6000億。這意味著，一年之間，湖北對(duì)河南就猛追了超2000億。

作為多年來(lái)的中西部第一大省，河南于2023年經(jīng)濟(jì)總量首次被四川超過(guò)，在全國(guó)排名退居第六，失去了中西部第一大省地位。

如今，湖北加速追趕，河南的中部第一省寶座，會(huì)否也將易主？

01

其實(shí)，就今年前三季度的數(shù)據(jù)來(lái)看，河南的表現(xiàn)，并不差。5.6%的增速，高于全國(guó)0.4個(gè)百分點(diǎn)。

具體而言，有不少亮點(diǎn)。

如全省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)8.4%，高于全國(guó)2.2個(gè)百分點(diǎn)。

汽車及零部件產(chǎn)業(yè)、裝備產(chǎn)業(yè)增加值分別增長(zhǎng)20.0%、14.3%，分別高于全省規(guī)模以上工業(yè)增加值增速11.6、5.9個(gè)百分點(diǎn)。

外貿(mào)方面，前三季度，全省進(jìn)出口6431.8億元，同比增長(zhǎng)18.7%，高于全國(guó)14.7個(gè)百分點(diǎn)。

但是，對(duì)比之下，湖北6%的增速，居于全國(guó)高增長(zhǎng)省份之列，表現(xiàn)出更強(qiáng)的沖勁。

從“三駕馬車”的角度也可以看出，湖北的贏面更大。

外貿(mào)方面，前三季度，湖北進(jìn)出口總額6176.9億元，同比增長(zhǎng)25.3%，比河南的增速高出6.6個(gè)百分點(diǎn)。

投資方面，湖北全省固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）同比增長(zhǎng)6.5%，高出河南兩個(gè)百分點(diǎn)。

河南則只在社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速上，高出湖北1個(gè)百分點(diǎn)。

最終反饋到名義增速上，湖北更是高出了河南1.2個(gè)百分點(diǎn)。

02

就今年全年來(lái)看，湖北是否能就此超過(guò)河南，仍存在較大懸念。

但是，近幾年湖北對(duì)河南的“攻勢(shì)”，則處于一種持續(xù)發(fā)力的狀態(tài)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年時(shí)，河南GDP領(lǐng)先湖北的規(guī)模超過(guò)1.1萬(wàn)億。而到了2024年則僅有3600億。也即短短四年間，湖北追回了超過(guò)7000億元的經(jīng)濟(jì)總量。

從近兩年來(lái)看，去年上半年，河南GDP超過(guò)湖北尚有3885億，到了今年上半年則只有2000億左右。

前三季度，也從去年同期的超6000億，壓縮到今年的不到4000億。

盡管說(shuō)，湖北與河南GDP差距的快速拉近，與GDP核算調(diào)整不無(wú)關(guān)系，但總體趨勢(shì)上，湖北都展現(xiàn)出了“步步逼近”的勢(shì)頭。

這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的出現(xiàn)，既有偶然因素，也有結(jié)構(gòu)性原因。

從短期沖擊看，河南近年接連遭遇疫情、洪災(zāi)、富士康事件等多重挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動(dòng)較大。

包括眼下，河南不少地方，依然受到天氣因素的影響。

相比之下，湖北在疫情后走出了一條較為穩(wěn)健的上揚(yáng)曲線。

這種發(fā)展勢(shì)能的差異，從近幾年兩省人口的變化上，也能得到對(duì)應(yīng)說(shuō)明。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2020年第七次人口普查到如今，河南省常住人口合計(jì)減少超百萬(wàn)。但湖北常住人口則總體維持穩(wěn)定。

此外，更重要的是，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、資源要素的聚集等方面，湖北也有明顯的大動(dòng)作。對(duì)比之下，河南的大動(dòng)作似乎并不多。

耐人尋味的是，兩省的差距從逐年擴(kuò)大，走向不斷縮小，拐點(diǎn)恰好是在2020年。

當(dāng)然，更深層次的原因，還是在于兩省基本面的差異。

河南的核心優(yōu)勢(shì)在于近1億的人口規(guī)模，提供了充足的勞動(dòng)力和廣闊的市場(chǎng)空間；而湖北的強(qiáng)項(xiàng)則在于科教資源與高端要素聚集能力。

但是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變化，傳統(tǒng)要素優(yōu)勢(shì)有所減弱，而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要性日益凸顯，這一轉(zhuǎn)變正好放大了湖北的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也暴露了河南的短板。

這一點(diǎn)，直接反饋到產(chǎn)業(yè)的進(jìn)階上來(lái)。

目前，河南已成功培育裝備制造、現(xiàn)代食品、新型材料3個(gè)萬(wàn)億級(jí)產(chǎn)業(yè)。而湖北今年5大支柱產(chǎn)業(yè)則都有望全部邁入萬(wàn)億級(jí)，此外6個(gè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)也有望突破五千億級(jí)。

可以說(shuō)，在整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，湖北占有明顯優(yōu)勢(shì)。

這種產(chǎn)業(yè)能級(jí)的差距，直接源于兩省創(chuàng)新能力的差異。以省會(huì)城市為例，鄭州和武漢的在校大學(xué)生數(shù)量分別位居全國(guó)第二、第三，但教育資源質(zhì)量卻相差懸殊。

如本科高校數(shù)量，武漢達(dá)到46所，鄭州則只有27所。

在校研究生數(shù)量上，武漢僅次于北京、上海、南京，超過(guò)20萬(wàn)人，鄭州則不到8萬(wàn)人。

可以說(shuō)，這種高等教育資源的差距，直接影響了兩省高端人才供給和創(chuàng)新能力，進(jìn)而在一定程度上決定了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的勢(shì)能。

03

此外，兩地還有一個(gè)鮮明的反差，即區(qū)域發(fā)展格局。

首先，在省會(huì)城市的綜合能級(jí)上，武漢是副省級(jí)城市，也是典型的“強(qiáng)省會(huì)”，而鄭州作為“普通”省會(huì)城市，首位度在全國(guó)處于中等偏下水平。

這無(wú)疑在很大程度上，影響到了高端資源聚集能力的差異。

其次，湖北不僅擁有“強(qiáng)省會(huì)”，且更擁有宜昌、襄陽(yáng)這兩大放在中西部都稱得上是“首屈一指”的副中心城市。

并且，目前湖北已明確要打造武漢、襄陽(yáng)、宜荊荊三大都市圈。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，河南的副中心城市，洛陽(yáng)和南陽(yáng)，盡管具備歷史文化和規(guī)模等方面的優(yōu)勢(shì)，但在發(fā)展后勁上，并沒(méi)那么突出。

當(dāng)然，就在最近，河南對(duì)于推動(dòng)區(qū)域格局優(yōu)化也有了新的部署。該省召開(kāi)的城市工作會(huì)議明確：

做強(qiáng)鄭州中心城市，提升洛陽(yáng)中原城市群副中心城市、南陽(yáng)省域副中心城市能級(jí)；加快鄭州都市圈一體化發(fā)展，推動(dòng)鄭開(kāi)同城化提質(zhì)提速提效……

形成以中原城市群為主體和鄭州都市圈為引領(lǐng)、大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)代化城市體系。

同時(shí)，對(duì)于河南來(lái)講，目前城鎮(zhèn)化率僅有59.22%，比湖北（66.35%）足足低了7個(gè)百分點(diǎn)。這是差距，也意味著更大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

展望未來(lái)，應(yīng)該說(shuō)兩個(gè)省的競(jìng)爭(zhēng)位次，是比較有看點(diǎn)的。

一者，這關(guān)系到南北經(jīng)濟(jì)格局的再平衡。

二者，也將體現(xiàn)不同發(fā)展模式的競(jìng)爭(zhēng)力。

包括但不限于：“弱省會(huì)”與“強(qiáng)省會(huì)”模式，傳統(tǒng)要素驅(qū)動(dòng)模式與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式等。

一定程度上說(shuō)，兩省的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果，也將為其他地區(qū)的發(fā)展路徑選擇提供重要參考。

當(dāng)然，不管中部第一大省是否會(huì)易主，這種你追我趕、不甘落后的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，都值得肯定。因?yàn)?，有?jìng)爭(zhēng)壓力，才會(huì)有更大的發(fā)展動(dòng)力。