中美貿(mào)易戰(zhàn)，雙方都出招開(kāi)始下死手了！

面對(duì)美國(guó)各種制裁封鎖，中國(guó)拿出了多項(xiàng)王炸級(jí)的稀土管制措施，讓老美也嘗嘗被卡脖子的滋味。

過(guò)去，一直都是美國(guó)收拾他國(guó)，這讓美國(guó)實(shí)在下不來(lái)臺(tái)。

以至于美國(guó)總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬(wàn)斯、財(cái)政部長(zhǎng)貝森特、商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克、貿(mào)易代表格里爾輪番上陣口誅筆伐。

從繼續(xù)加關(guān)稅，到威脅限制美國(guó)的中國(guó)留學(xué)生，甚至試圖通過(guò)輿論戰(zhàn)施壓。

美國(guó)人是什么手段都能使出來(lái)了。

而新加坡媒體也是“看熱鬧不嫌事大”，更是爆出猛料。

據(jù)新加坡媒體聯(lián)合早報(bào)中文網(wǎng)報(bào)道稱，美國(guó)核彈級(jí)王牌是金融戰(zhàn)，將中企踢出美國(guó)資本市場(chǎng)、將中國(guó)銀行踢出環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)（SWIFT）國(guó)際結(jié)算系統(tǒng)這些都是選項(xiàng)！

那么，美國(guó)敢不敢這么做？

一直以來(lái)，美元能橫行全球，是因?yàn)樗粌H是全球貨幣，更壟斷了跨境清算通道。

特別是美國(guó)控制的SWIFT系統(tǒng)。

所謂SWIFT，其實(shí)是銀行之間的通過(guò)同意的代碼和報(bào)文格式，從而實(shí)現(xiàn)安全、高效的跨境金融信息傳遞。

全球90%以上的跨境支付、80%的外匯交易指令，都需通過(guò)SWIFT的標(biāo)準(zhǔn)化報(bào)文完成。

雖然它不直接轉(zhuǎn)移資金，卻決定了資金流動(dòng)的"指令能否送達(dá)"。

SWIFT雖名義上中立，但美國(guó)通過(guò)其影響力，能輕易施加制裁。

俄烏沖突期間，美國(guó)就通過(guò)“長(zhǎng)臂管轄”讓歐盟，將部分俄羅斯銀行排除在環(huán)球銀行間金融通信協(xié)會(huì)（SWIFT）支付系統(tǒng)之外。

并且還凍結(jié)了俄羅斯央行3250億美元的海外資產(chǎn)。

此舉無(wú)疑讓俄羅斯元?dú)獯髠�，受制裁銀行無(wú)法接收海外匯款、企業(yè)跨境結(jié)算停滯、民眾外幣取現(xiàn)受限。

盧布匯率暴跌，股市暴跌，俄羅斯各大受限銀行的相關(guān)資產(chǎn) “陷入癱瘓”。

這種"斷網(wǎng)式打擊"的威懾力，讓SWIFT成為美國(guó)最鋒利的金融武器。

那么，同樣的招數(shù)，美國(guó)敢不敢用在中國(guó)身上？

先說(shuō)答案，美國(guó)人不敢這么做。

自從美國(guó)將俄羅斯踢出SWIFT后，全球意識(shí)到了美國(guó)金融武器的“霸凌”本質(zhì)。

不僅僅是薅羊毛，更是赤裸裸的明搶。

于是各國(guó)紛紛開(kāi)始推行本幣交易，加速了全球“去美元化”浪潮。

比如，中國(guó)打造出人民幣跨境清算平臺(tái)CIPS。

相比SWIFT系統(tǒng)，CIPS不但安全、獨(dú)立、可控，更直接支持人民幣結(jié)算，繞開(kāi)了美元結(jié)算的中轉(zhuǎn)站。

截至2024年6月，CIPS已擁有142家直接參與者和13000余家間接參與者，覆蓋200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，處理人民幣跨境支付業(yè)務(wù)量占全球的60%以上。

若美國(guó)將中國(guó)踢出SWIFT，中國(guó)完全可以通過(guò)CIPS構(gòu)建"平行金融網(wǎng)絡(luò)"。

事實(shí)上，這種“被迫成長(zhǎng)”的案例已在俄羅斯上演。

被SWIFT除名后，俄羅斯加速推廣SPFS系統(tǒng)（俄羅斯版SWIFT），目前已有110個(gè)國(guó)家的700家金融機(jī)構(gòu)接入，2023年SPFS處理了俄羅斯80%的跨境支付。

中國(guó)CIPS的成熟度遠(yuǎn)超SPFS，即便失去SWIFT接口，全球貿(mào)易商為維持與中國(guó)市場(chǎng)的聯(lián)系，也會(huì)主動(dòng)接入CIPS。

此外，中國(guó)還在通過(guò)“本幣互換協(xié)議”擴(kuò)大朋友圈。

截至2024年5月，中國(guó)已與40個(gè)國(guó)家和地區(qū)的央行簽署本幣互換協(xié)議，總規(guī)模超4.1萬(wàn)億元人民幣。

這些協(xié)議允許對(duì)方央行直接用本幣兌換人民幣，無(wú)需經(jīng)過(guò)美元或SWIFT。

更重要的是，若真對(duì)中國(guó)動(dòng)用SWIFT，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)異于自殺。

有美國(guó)專(zhuān)家表示，一旦將美元武器化，無(wú)疑破壞了美元的穩(wěn)定性和非政治性，各國(guó)將加速逃離美元。

國(guó)際貨幣基金組織（IMF）2024年報(bào)告顯示，新興經(jīng)濟(jì)體外匯儲(chǔ)備中美元占比已從2010年的62%降至47%，而人民幣占比升至3.7%。

若中國(guó)被SWIFT排除，沙特、阿聯(lián)酋等產(chǎn)油國(guó)可能更快接受人民幣結(jié)算石油，印度、東盟等制造業(yè)伙伴將擴(kuò)大本幣互換，美元的“全球公共產(chǎn)品”屬性將徹底崩塌。

有分析者表示，美國(guó)此舉可能導(dǎo)致美元全球使用率暴跌30%以上，美股崩盤(pán)，美債收益率飆升，引發(fā)新一輪金融危機(jī)。

本來(lái)還想維護(hù)SWIFT的，中美一起共贏，非得逼迫我們做大做強(qiáng)CIPS，迅速成為SWIFT最強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

歸根結(jié)底，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有實(shí)力，在經(jīng)貿(mào)和武力上打贏我們了。

如果強(qiáng)行發(fā)動(dòng)金融總攻，結(jié)局必然是傷敵八百，自損一千。