作者 / 林海東

10月22日早7點(diǎn)多傳來(lái)消息，韓國(guó)軍方稱朝鮮向東海方向發(fā)射彈道導(dǎo)彈。我想了想，覺(jué)得大概不會(huì)是“火星炮-20”這樣的大殺器、新玩意兒，因?yàn)闀r(shí)機(jī)還不算成熟，但以防萬(wàn)一，還是起床等待進(jìn)一步的消息。大約一個(gè)多小時(shí)后，韓國(guó)軍方發(fā)布的詳細(xì)消息出來(lái)了，截至本文發(fā)稿時(shí)，有以下幾個(gè)要點(diǎn)——

1、朝鮮于今早8時(shí)10分許在黃海北道中和郡向東北方向發(fā)射了數(shù)枚導(dǎo)彈，推測(cè)為短程彈道導(dǎo)彈。

2、韓國(guó)軍方正在分析導(dǎo)彈類型、飛行距離等參數(shù)，正與美日共享相關(guān)信息，并已維持萬(wàn)全應(yīng)對(duì)態(tài)勢(shì)。

3、韓軍捕捉到的信息顯示，上述導(dǎo)彈沒(méi)有落入東海，落點(diǎn)在朝鮮境內(nèi)。

4、韓軍目前初步認(rèn)為，上述導(dǎo)彈可能是，即搭載4.5噸超大型常規(guī)彈頭的新型戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈（下圖）。

以上是韓國(guó)軍方披露的基本消息，接下來(lái)要看明天朝鮮方面怎么說(shuō)，以及說(shuō)不說(shuō)。

這是繼，動(dòng)用“火星炮-11甲”戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈和600毫米超大型火箭炮之后，時(shí)隔167天朝鮮再次試射彈道導(dǎo)彈；是朝鮮今年以來(lái)第5次發(fā)射彈道導(dǎo)彈，也是李在明上臺(tái)之后的首次。

此時(shí)，距離APEC慶州峰會(huì)還有不到10天，所以，韓國(guó)輿論認(rèn)為，這是朝鮮在刷存在感、向美韓示威，下一步會(huì)進(jìn)一步加大施壓力度，目的在于爭(zhēng)取美國(guó)等相關(guān)方認(rèn)可其擁核國(guó)家地位。

韓國(guó)人的這個(gè)看法，有一定的道理。APEC慶州峰會(huì)對(duì)韓國(guó)、對(duì)李在明來(lái)說(shuō)，都是大事，朝鮮在這個(gè)時(shí)段試射彈道導(dǎo)彈，難免讓韓國(guó)方面緊張兮兮，把目光放在與自己攸關(guān)的二畝三分地里。

朝鮮一貫的套路是“一箭數(shù)雕”，導(dǎo)彈大致不會(huì)為了回應(yīng)單一事件而發(fā)射，而在它所針對(duì)的“數(shù)雕”中，又有側(cè)重點(diǎn)、有主次之分。在我看來(lái)，如果這次朝鮮試射的果真是“火星炮-11丙-4.5”，以其射程（最小90公里，最大500公里，去年9.18試射主要是覆蓋320公里目標(biāo)）來(lái)看，不僅針對(duì)韓國(guó)，可能也有針對(duì)日本的意思。

為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)楦呤性缑纭?0月21日下午，高市早苗成為日本史上首位女首相，22日一大早朝鮮就發(fā)射數(shù)枚導(dǎo)彈，首先針對(duì)日本示威的可能性就比較大，韓國(guó)倒在其次。而這一點(diǎn)，幾天來(lái)已經(jīng)出現(xiàn)了端倪——

10月18日，朝中社發(fā)表社評(píng)，題為《軍國(guó)主義后裔以完善先發(fā)制人打擊能力加快重新侵略進(jìn)度》。朝中社評(píng)論以日本海自“鳥(niǎo)?！碧?hào)宙斯盾驅(qū)逐艦為搭載“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈開(kāi)赴美國(guó)一事為引子，稱日本擁有的遠(yuǎn)程打擊手段將朝鮮等地區(qū)國(guó)家鎖定在射程范圍內(nèi)，有“重新侵略”企圖，因此，朝鮮有“對(duì)以完善先發(fā)制人打擊能力加快重新侵略進(jìn)度的軍國(guó)主義后裔冒險(xiǎn)活動(dòng)絕不能袖手旁觀”的理由。一般而言，當(dāng)朝鮮做出最后這一點(diǎn)表述的時(shí)候，往往意味著它將采取某種針對(duì)性的回應(yīng)行動(dòng)。

10月21日，《勞動(dòng)新聞》在第6版（國(guó)際版）發(fā)表署名文章，題為《頑固的參拜鬧劇是露骨的重新侵略野心表露》。文章強(qiáng)烈批評(píng)日本政客最近在“秋季例大祭”期間參拜以及日本政府官員供奉祭品的行為，稱日本“重新侵略”的野心“已進(jìn)入極其危險(xiǎn)的階段”，并稱這次的參拜鬧劇“只會(huì)讓日本的前途更加黑暗”。一般而言，這種表述，往往也同樣意味著朝鮮將采取一定的回應(yīng)行動(dòng)。

以上朝媒的表態(tài)，雖然在朝鮮的回應(yīng)層級(jí)中處于較低位置，但倒也與“火星炮-11丙-4.5”這個(gè)級(jí)別的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈相匹配。這也是我今早乍一聽(tīng)到朝鮮射彈之后有些不以為然的主要原因。

難道沒(méi)有針對(duì)特朗普訪韓施壓的因素？不能說(shuō)這次射彈完全沒(méi)有這方面的考慮，但在我看來(lái)，這種考慮即便有，也是微乎其微。

特朗普與金正恩借APEC慶州峰會(huì)之機(jī)見(jiàn)面的說(shuō)法，這幾天來(lái)是輿論關(guān)注熱點(diǎn)，也有不少人認(rèn)為可能性較大，比如韓國(guó)統(tǒng)一部長(zhǎng)官鄭東泳。但從朝鮮的一貫做法來(lái)看，對(duì)美施壓一般動(dòng)作比較大，以直接威脅美國(guó)本土的洲際導(dǎo)彈或美軍關(guān)島基地、日本基地的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈為主，“火星炮-11”系列戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈一般不在使用范圍內(nèi)。加之目前朝美恢復(fù)談判的形勢(shì)微妙，金正恩大概率不會(huì)去嚇?；蛉桥c他“私人關(guān)系良好”的特朗普，把這點(diǎn)兒可能性打成“不可能，絕對(duì)不可能”。

順便提一下“火星炮-20”新型洲際導(dǎo)彈。我之前曾經(jīng)講過(guò)，“火星炮-20”的亮相無(wú)非兩種可能——其一，先試射，然后上閱兵式；其二，先上閱兵式，然后擇機(jī)試射。現(xiàn)在的情況是后者，，但何時(shí)試射仍然是個(gè)未知數(shù)。這一點(diǎn)，要從朝鮮導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)試驗(yàn)的情況去看。

9月8日，新型碳纖維固體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)在西海衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)進(jìn)行，朝鮮已經(jīng)明說(shuō)這是該發(fā)動(dòng)機(jī)“開(kāi)發(fā)進(jìn)程最后試驗(yàn)”，此前也明說(shuō)這款發(fā)動(dòng)機(jī)將用于“火星炮-20”。從以往的一般規(guī)律看，從發(fā)動(dòng)機(jī)試驗(yàn)成功到導(dǎo)彈試射，大致要過(guò)3-4個(gè)月左右，而且“火星炮-20”作為勞動(dòng)黨八大國(guó)防發(fā)展五年計(jì)劃五大核心任務(wù)的成果之一，極有可能作為向九大獻(xiàn)禮的項(xiàng)目。也就是說(shuō)，“火星炮-20”的首次試射可能出現(xiàn)在12月前后。

不過(guò)，現(xiàn)在還有個(gè)變數(shù)——近期的商業(yè)衛(wèi)星圖像顯示，西海衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)正在做發(fā)動(dòng)機(jī)試驗(yàn)準(zhǔn)備，不知道是不是碳纖維固體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)的又一次“開(kāi)發(fā)進(jìn)程最后試驗(yàn)”，如果是這樣，那么，“火星炮-20”的首次試射時(shí)間就不太好推算了?；蛟S，隨著形勢(shì)的變化，它未來(lái)將主要作為閱兵式或武器裝備展上的展示樣品，一時(shí)半會(huì)兒引而不發(fā)了。元帥神鬼莫測(cè)，還是走著瞧吧。