一場針對(duì)中國高科技企業(yè)的“合法搶劫、掠奪戰(zhàn)”在荷蘭悄然上演——安世半導(dǎo)體事件如同一聲驚雷，震醒了所有仍對(duì)西方所謂的“市場經(jīng)濟(jì)、自由經(jīng)濟(jì)、契約精神”抱有天真的觀察者。

這家被中資收購的半導(dǎo)體企業(yè)，在正常運(yùn)營數(shù)年后，突然遭遇荷蘭政府以所謂的“國家安全”為名實(shí)施全面凍結(jié)，資產(chǎn)被接管、中方管理層被驅(qū)逐。這件駭人聽聞的事件，居然發(fā)生在自詡民主與自由，崇尚市場經(jīng)濟(jì)的歐洲。

悲哀?。∵@個(gè)悲哀，不僅是哀嘆我國海外資產(chǎn)的安全問題，還包括：安世半導(dǎo)體事件僅僅是一個(gè)縮影，它反映了部分西方國家在其所謂的“自由市場經(jīng)濟(jì)”實(shí)踐中，存在的深層問題和雙重標(biāo)準(zhǔn)。

南生認(rèn)為，這場掠奪行動(dòng)并非孤立事件，而是西方國家系統(tǒng)性背離市場經(jīng)濟(jì)原則的又一標(biāo)志性案例，它向我們傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：我國在美、歐的大批資產(chǎn)正面臨前所未有的政治風(fēng)險(xiǎn)，不能再被掠奪了。

是時(shí)候重新評(píng)估并逐步撤回在美歐的資產(chǎn)了

這家從飛利浦獨(dú)立出來的半導(dǎo)體企業(yè)，在被我國聞泰科技收購后，不僅保持了穩(wěn)定運(yùn)營，還實(shí)現(xiàn)了業(yè)績?cè)鲩L。然而，就是這家合規(guī)經(jīng)營的企業(yè)，卻突然成為地緣政治的犧牲品。

荷蘭政府動(dòng)用行政權(quán)力，以模糊的“國家安全”為由凍結(jié)企業(yè)資產(chǎn)；法院迅速配合，裁決暫停中方控制權(quán)；公司外籍高管更是積極配合這一行動(dòng)，上演了一場“里應(yīng)外合”的奪權(quán)大戲。

整個(gè)過程看似合法，實(shí)則徹底違背了西方自我標(biāo)榜的契約精神和市場原則。更值得警惕的是，美國政府在這一事件中扮演了幕后推手的角色，所謂的“穿透規(guī)則”直接為荷蘭的干預(yù)行動(dòng)鋪平了道路。

這種國家間的協(xié)同掠奪行動(dòng)，徹底暴露了西方市場經(jīng)濟(jì)體系的虛偽本質(zhì)——當(dāng)中國企業(yè)在高科技領(lǐng)域取得優(yōu)勢時(shí)，他們可以隨時(shí)拋棄自己制定的規(guī)則。反之，他們就會(huì)宣揚(yáng)自由、市場，讓自己的企業(yè)順利進(jìn)入他國。

這一事件給我國海外資產(chǎn)安全敲響了警鐘，清楚地表明：在歐洲和美國，所謂的契約精神、市場經(jīng)濟(jì)原則已經(jīng)名存實(shí)亡。

當(dāng)戰(zhàn)略競爭壓倒經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，西方國家會(huì)毫不猶豫地動(dòng)用一切手段，包括行政干預(yù)、司法武器和金融制裁，來遏制中國的發(fā)展。

這種趨勢不僅存在于半導(dǎo)體領(lǐng)域，在新能源、電動(dòng)汽車、人工智能、創(chuàng)新醫(yī)藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中同樣明顯。從美國對(duì)中國光伏產(chǎn)品的限制，到歐洲對(duì)中國電動(dòng)汽車的反補(bǔ)貼調(diào)查，再到各國對(duì)人工智能領(lǐng)域的投資禁令，西方國家濫用“國家安全”概念的行為已經(jīng)形成了一套系統(tǒng)性的打壓模式。

在這個(gè)背景下，任何仍然留在美歐的中國資產(chǎn)，特別是高科技領(lǐng)域的資產(chǎn)，都可能成為下一個(gè)安世半導(dǎo)體。面對(duì)這一嚴(yán)峻形勢，我們必須采取果斷措施，對(duì)在美歐的資產(chǎn)進(jìn)行全面梳理和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并制定系統(tǒng)的撤回計(jì)劃。

首先要重點(diǎn)防范的是那些涉及尖端技術(shù)和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的資產(chǎn)，包括半導(dǎo)體、人工智能、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域的投資。這些資產(chǎn)不僅價(jià)值高，而且具有重要戰(zhàn)略意義，最容易成為政治打壓的目標(biāo)。

其次是可能被“長臂管轄”的金融資產(chǎn)，任何使用美元結(jié)算或依賴美國金融系統(tǒng)的資產(chǎn)都存在被凍結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于那些位于敏感行業(yè)且政治環(huán)境不友好的資產(chǎn)，應(yīng)考慮有序退出，避免造成更大損失。

相對(duì)而言，一些消費(fèi)品、服務(wù)業(yè)等與國家安全關(guān)聯(lián)度較低的領(lǐng)域，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控，可以酌情保留，但也要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控。

在具體實(shí)施過程中，我們需要采取靈活多樣的策略

對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先撤回，可以通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)出售等方式實(shí)現(xiàn)有序退出。對(duì)于中低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，可以采取技術(shù)回流、產(chǎn)能轉(zhuǎn)移等方式，將核心技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)能逐步轉(zhuǎn)移至國內(nèi)或更友好的國家和地區(qū)。

同時(shí)，我們還要積極開拓新興市場，將投資更多地向東南亞、中東、金磚國家等政治環(huán)境更為友好的地區(qū)傾斜。最重要的是，我們要堅(jiān)定不移地推進(jìn)自主創(chuàng)新，加強(qiáng)關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)突破，構(gòu)建自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈體系，從根本上降低對(duì)西方技術(shù)的依賴。

安世半導(dǎo)體的教訓(xùn)告訴我們：在國際形勢發(fā)生深刻變化的今天，不能再對(duì)西方的市場經(jīng)濟(jì)承諾抱有幻想。安全必須優(yōu)先于效益，自主必須重于依賴。這不是走向封閉，而是基于現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的理性選擇。

隨著國際博弈的加劇，將核心資產(chǎn)和技術(shù)能力牢牢掌握在自己手中，才是確保國家經(jīng)濟(jì)安全和企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本之道。安世半導(dǎo)體之痛，應(yīng)該成為中國海外資產(chǎn)安全戰(zhàn)略調(diào)整的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，推動(dòng)我們建立更加安全、更有韌性的全球化布局。

當(dāng)下必須清醒認(rèn)識(shí)到：西方市場經(jīng)濟(jì)的美好敘事已經(jīng)終結(jié)，安全必須優(yōu)先于效益。唯有將核心能力牢牢掌握在自己手中，才能在這場長期競爭中贏得主動(dòng)——安世半導(dǎo)體之痛，應(yīng)當(dāng)成為中國海外資產(chǎn)安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。