關(guān)于“野人小孩”的話題，已經(jīng)很多天了，如今被扒出來的信息越來越多，但每一個(gè)信息都讓人覺得尷尬。父母都是高學(xué)歷，他們自己的養(yǎng)育方式，而諸多官媒，也采訪了很多人，扒出了很多所謂的“原因”，看起來都很有道理，解釋上去都能“自圓其說”。

只是，到目前為止，并沒有任何消息能準(zhǔn)確地說出“野人小孩”在哪里，以及下一步的處理會怎么樣？不知道會不會和其他的熱點(diǎn)事件一樣，“野人小孩”的父母，也趁機(jī)起個(gè)好，搞點(diǎn)直播啥的。畢竟也有傳言，在云南 存在專門 “犬化” 圈養(yǎng)兒童的基地，而從圖片上來看，小孩子被關(guān)在籠子里，看上去就是一個(gè)“玩物”或者“工具”。

車子看上去就像是那種下鄉(xiāng)演出的流動車（巧合的是，“野人孩子”父母也有一輛房車），在城市里也偶爾會看到，當(dāng)然，城鄉(xiāng)結(jié)合部會更多一些，有各種奇葩的表演，表演完了收一點(diǎn)錢。

說實(shí)話，這個(gè)話題，本不想再繼續(xù)寫了，一是令人心塞；二是寫多了容易觸及一些敏感問題。很多法律專家都做了大量分析，希望當(dāng)?shù)卣{(diào)查能快點(diǎn)有結(jié)果。但到時(shí)候還能不能找到“野人”父母的那輛房車，也不一定。

我們要相信有關(guān)部門，畢竟全網(wǎng)如此關(guān)注（熱度已經(jīng)下降），總歸是有個(gè)說法，或者解決方案的，拭目以待吧。

今天想就這個(gè)事情，說說另外的一個(gè)問題。這個(gè)三歲的孩子，到目前為止，也沒有人知道他的名字，人們都叫他“野人小孩”，可他并不是野人，他有父母，而且都是高學(xué)歷人士。

雖然他的生活和處境，看上去像“野人”?？僧?dāng)人們想出手幫助，或相關(guān)部門想介入的時(shí)候，他又有“父母”，“父母”在這個(gè)時(shí)候，看起來不像是保護(hù)傘，倒像是圍欄，將他深深地圍困在“野人”這個(gè)名稱里。

有人說，上天是公平的，給每個(gè)人的生命都是一樣的?？蛇@一刻，從“野人小孩”的角度來看，上天就是不公平的，給了他父母，比很多父母學(xué)歷都高，但卻沒有給他對應(yīng)的生活。他投胎到高等動物（人）的世界，卻要與低等動物（狗）一樣地爬行，甚至要與他們一樣“爭食”……

如果要是編二十一世紀(jì)怪現(xiàn)狀的話，“野人小孩”一定是可以收錄其中的。

但愿，他會有個(gè)名字，也能上上戶口，這是一個(gè)普通人最基本的東西了。