▲來源：www.pexels.com

撰文：

連彬 華東理工大學(xué)社會與公共管理學(xué)院 副研究員

雷蕾 羅格斯大學(xué)社會學(xué)系 副教授

責(zé)編：錢岳

1

“向成人期的轉(zhuǎn)型”

在人的一生之中，青年時期是充滿變動與挑戰(zhàn)的重要階段。青年人在二三十歲時要集中地經(jīng)歷完成學(xué)業(yè)、進(jìn)入職場、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、組建家庭等一系列轉(zhuǎn)變。在當(dāng)代社會，隨著大學(xué)擴(kuò)招、就業(yè)推遲、婚姻延遲以及經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性的增加，青年人需要更長的時間來完成這些向成年人的轉(zhuǎn)變，也會在過程中遇到更多的挑戰(zhàn)。父母在這個過程中給予的支持尤為重要。在一些西方國家和中低收入國家，越來越多的青年選擇與父母同住，以便得到經(jīng)濟(jì)上和住房的支持。一些學(xué)者認(rèn)為這是個社會問題，會影響到青年人的個人發(fā)展和父母的生活質(zhì)量。

在中國，人們對兩代人同住的態(tài)度與西方社會有所不同。不同社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和住房供給狀況也會限制人們的選擇。從傳統(tǒng)上說，東亞社會從父居的習(xí)慣十分深厚，很多已婚青年人與男方父母同住，比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方社會。但是近些年來，隨著中國初婚年齡的持續(xù)上升，青年人從離開學(xué)校到進(jìn)入婚姻的過渡期越來越長。這段單身的時段里，是和父母同住還是獨(dú)立居住成為當(dāng)代青年人的重要選擇。跟父母同住更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，但也避免不了產(chǎn)生親子矛盾；搬出去住可能更有利于青年人尋找工作和社交機(jī)會，但是經(jīng)濟(jì)壓力隨之而來。

青年人的居住安排不僅反映自己的意愿，也深受社會結(jié)構(gòu)與歷史背景的深刻影響，比如教育擴(kuò)張、家庭資源差異、就業(yè)機(jī)會分布、人口流動趨勢以及住房供給的變化等等。我們經(jīng)常會在熱搜里看到諸如“啃老”、“躺平”、“全職兒女”之類的社會新聞，也說明這類現(xiàn)象和人們的日常生活密切相關(guān)。

青年居住安排不僅體現(xiàn)了個人與家庭的決策，也是家庭結(jié)構(gòu)變遷的重要組成部分，對我國社會整體的家庭模式演變具有深遠(yuǎn)影響。然而，關(guān)于我國青年居住安排的研究仍然較為不足。

▲來源：www.pexels.com

2

2000年以來中國城市地區(qū)青年的居住安排變化

近期，我們在Population and Development Review上發(fā)表的文章研究了中國城市地區(qū)未婚青年居住安排在過去十幾年間的變化。我們將18-35歲未婚青年的居住安排劃分為兩類：（1）與父母同?。唬?）獨(dú)立居住。獨(dú)立居住既包括青年獨(dú)居，也包括青年和非父母的他人同住。我們使用中國綜合社會調(diào)查（CGSS 2003-2018）數(shù)據(jù)，希望回答三個問題：

（1）過去的15年里，我國城市地區(qū)未婚青年的居住安排發(fā)生了什么變化？

（2）哪些社會因素變遷推動了青年居住安排的變化？

（3）不同社會群體在居住安排上的差異呈現(xiàn)出怎樣的演變趨勢？

我們得到了幾個主要的研究發(fā)現(xiàn)。

第一，自2000年代初期開始，中國城市地區(qū)未婚青年的獨(dú)立居住呈現(xiàn)上升趨勢。2003年時大約有18%的城市未婚青年獨(dú)立居住，到2018年這個比例已經(jīng)上升到45%。其中絕大部分青年是獨(dú)住或者與他人合住，只有約7%的青年處于同居狀態(tài)。

第二，不同群體在居住安排上存在差別。我們發(fā)現(xiàn)總體上在職和收入較高的青年更可能獨(dú)立居住，說明有經(jīng)濟(jì)能力的青年更能實(shí)現(xiàn)自己的獨(dú)居意愿；外來青年也更可能獨(dú)立居住，這可能是因?yàn)樗麄兺獬龅匠鞘袆?wù)工，父母大多不在當(dāng)?shù)兀圆痪邆渑c父母同住的條件。另外，來自富裕家庭的青年反而更可能與父母同住，這與“羽毛窩（feathered nest）”（Avery et al., 1992）觀點(diǎn)相符，即父母居所豐富的資源，也包括父母優(yōu)厚的物質(zhì)條件，會對青年形成吸引力。來自貧困家庭的青年由于父母居所資源的短缺，例如住房條件有限、經(jīng)濟(jì)壓力大等，可能不得不離家獨(dú)立居住。同時，本地住房市場也有影響，在租房和購房機(jī)會多的城市，青年更可能獨(dú)立居住。以上的社會經(jīng)濟(jì)因素在過去15年的變化大約能解釋青年居住安排隨時間變化趨勢的45%。

第三，我們還研究了這些社會因素影響的強(qiáng)弱在過去15年間的變化。從2003到2018年，青年人就業(yè)和收入對獨(dú)立居住的影響在減弱。這種變化可能和住房改革有關(guān)。在2000年代初期，很多單位還會分房子，住房和工作單位的類型關(guān)聯(lián)很強(qiáng)，所以我們能觀察到就業(yè)對獨(dú)立居住有直接的影響。隨著住房改革的深化和住房市場的擴(kuò)大，就業(yè)相關(guān)要素對獨(dú)立居住的影響變得越來越弱。另外，本地和外來青年居住安排的差異也在縮小，這種縮小主要來源于近年來本地青年也更多地選擇獨(dú)立居住。家庭經(jīng)濟(jì)條件的作用也發(fā)生了變化：在2000年代初期，富裕家庭的子女可能由于父母的住房條件好，更少獨(dú)立居??；但到2010年代末，他們與一般條件家庭的青年一樣有可能選擇獨(dú)立居住，甚至在父母的經(jīng)濟(jì)支持下更容易實(shí)現(xiàn)獨(dú)居。

當(dāng)然我們必須強(qiáng)調(diào)，獨(dú)立居住并不意味著青年具有房屋產(chǎn)權(quán)，也不一定表示住房條件更優(yōu)越。隨著住房商品化和租賃市場的發(fā)展，租房也是青年獲得獨(dú)立居住的重要方式。

▲來源：www.pexels.com

3

結(jié)語

我們的研究在宏觀上描繪了青年人居住安排在過去15年間的變化，也分析了在中國社會轉(zhuǎn)型過程中，社會、經(jīng)濟(jì)和文化的變化對青年人的居住選擇產(chǎn)生了怎樣的影響。我們觀察到的中國城市地區(qū)未婚青年獨(dú)立居住比例的上升，與韓國、英國、美國等國一人居和非親屬共居的上升顯示出一致性，但我們的研究也反映出中國社會很多獨(dú)特因素對個人和家庭產(chǎn)生的影響。我們需要把個人的生命歷程置于社會環(huán)境和歷史進(jìn)程中來理解。

隨著我國青年婚育的不斷延遲，我們預(yù)期會有越來越多的青年選擇獨(dú)立居住。國際研究表明，與父母同住可能對父母和成年子女的心理健康產(chǎn)生負(fù)面影響。此外，長期與父母同住還可能延遲青年在其他人生領(lǐng)域的轉(zhuǎn)變，例如建立親密關(guān)系、婚育、就業(yè)等。在中國語境下，由于集體主義和家本位文化的影響，同住模式對父母和成年子女心理健康的不利作用可能相對較弱。然而，與其他社會類似，父母提供的住房支持在緩解青年經(jīng)濟(jì)壓力的同時，也可能推遲其進(jìn)入婚姻和就業(yè)階段的進(jìn)程。未來仍需更多實(shí)證研究，深入探討中國青年居住安排的變化對家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系所帶來的長期影響。

參考文獻(xiàn)

Lian, B. and Lei, L. (2025), Who Achieves Residential Independence? Living Arrangements of Never-Married Young Adults in Urban China, 2003–2018. Population and Development Review, 51: 1205-1238. https://doi.org/10.1111/padr.70021

制版編輯：楊楠

- 更多相關(guān)文章 -

權(quán)威、嚴(yán)謹(jǐn)、客觀

我們帶你體驗(yàn)不一樣的

情感婚姻生活