文｜開峻。

普帝欲以疆土換和平，若果如是，豈非善哉？然世事殊異于紙墨。川氏老普嘗言：克宮有議——若烏認(rèn)頓盧二州歸屬，則俄返扎赫二地。此言若市賈交易，豈可更契數(shù)行而止金戈乎？史冊(cè)人心，終不允此籌算。此非退讓，實(shí)乃噬而難化，猶商賈折沽，欲壑難填。自甲午（2014）以降，寸土之讓皆啟后貪，前車可鑒，豈容復(fù)蹈？

一、疆土非弈棋

彼所掠者，非不毛之地，實(shí)萬姓桑梓。強(qiáng)取血沃之土，妄稱修和，堯舜寧許？赫爾松受迫，扎波羅熱遭割，糧道困絕，克宮所謂“歸土”，實(shí)棄難守之地以圖新謀。烏民將士所衛(wèi)者，家國(guó)尊嚴(yán)，豈堪文牘輕割？

普帝之策，名為促談，實(shí)為固戰(zhàn)果，求紓國(guó)際之縛以續(xù)兵戈。炸陣線，轟腹地，恃恐怖迫人就范；若西土輕弛制裁或強(qiáng)烏屈服，適足助其得計(jì)。澤氏斯基明告：可議和，然必先困暴虐之徒，豈可使受戮者贖和平？

二、新刃與黎元之血

十月十七，俄以增程制導(dǎo)彈襲尼古拉耶夫市井。彈自境內(nèi)滑翔而至，非誤中，乃蓄謀。菜市民居俱焚，幼子殞命者十一，傷者數(shù)十。此“滑翔彈”價(jià)廉而精準(zhǔn)，凌防空射程之外，使閭閻淪為屠場(chǎng)。非惟破壞，實(shí)以怖懾民心。按國(guó)際律，戮民即戰(zhàn)爭(zhēng)罪，今已錄案查究。

烏軍之應(yīng)：以彼之道還施彼身。彼毀我電站，我焚其油廠；彼夷我村落，我摧其機(jī)坊。旦夕之間，鐵鳶蔽空，擊俄境要隘——飛彈工坊、氦氣倉廩、煉油重地、航修秘廠，烈焰燭天。此非啟釁，乃奇正相生：當(dāng)堅(jiān)陣難破，則以萬金鐵鳶損敵萬億軍工，搖其民戰(zhàn)意。試看：一鳶數(shù)萬金，可換敵千萬軍資，孰得孰失？

三、兵械與邦國(guó)交困

澤氏求遠(yuǎn)擊利器（戰(zhàn)斧名號(hào)之遠(yuǎn)程飛彈）以斷俄軍糧道，美廷聲援而步履踟躕。川氏既吝軍援，復(fù)悅普帝讓土之說。遂致：不予烏邦破敵之具，反推和議繩墨，是助暴戾之氣。澤氏泣血而告：議和必先懾暴，豈令受戮者屈膝？

世事世人明，莫令政客以他人碧血染頭條；欲弭兵戈，當(dāng)使暴者付其代價(jià)，豈容受創(chuàng)者折腰？