2025年10月18日，103歲的楊振寧先生離世。

這個消息在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。

隨之而來的，不乏關(guān)于楊先生及其49歲妻子翁帆的種種言論。

個人基本認(rèn)可的一個評論是：

楊先生的學(xué)術(shù)我一點都不懂，所以無法評論。但是，僅憑他大學(xué)時微積分能考滿分這一點，就值得我佩服。至于他的政治態(tài)度、文化觀點或者個人生活，我知道的不多，也不怎么感興趣。

相比之下，楊先生與翁帆的婚姻，更沒有任何可以評論或指責(zé)的地方。

一段恩愛了21年的婚姻，雖然網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常有一些流言，但是卻沒有任何的緋聞，更沒有什么雞飛狗跳，最終這段婚姻以一個人的離世而終結(jié)。

就憑著這一點，在當(dāng)前的社會能打敗多少人？

目前沒有權(quán)威數(shù)據(jù)直接給出中國夫妻的平均婚姻存續(xù)時間，但是2018年3月23日“中國青年網(wǎng)”的文章《最高法發(fā)布離婚糾紛大數(shù)據(jù)：婚后2至7年為破裂高發(fā)期》給出了以下結(jié)果。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，關(guān)于婚姻存續(xù)時間，在全國離婚糾紛一審審結(jié)案件中，婚后2年至7年為婚姻破裂的高發(fā)期。

根據(jù)民政部統(tǒng)計，中國離婚夫婦中婚姻存續(xù)時間不足2年的比例約占15%—20%（數(shù)據(jù)參考2020年前后）。

更早的一個有關(guān)報道，是2010年5月15日“人民網(wǎng)”文章《中國婚姻持續(xù)時間10年以上占三分之二》。

至于婚姻存續(xù)時間，結(jié)婚十年及以上的夫妻比例為68%，10年以下的占32%。 (來源：人民網(wǎng)-中國婦聯(lián)新聞)

另外，有一項基于2010–2022年CFPS（中國家庭追蹤調(diào)查）數(shù)據(jù)的研究顯示，初婚持續(xù)時間平均為27.91年（標(biāo)準(zhǔn)差14.04年），但該數(shù)據(jù)主要反映的是“已離婚或仍在婚”的初婚人群，不完全等同于“所有婚姻”的平均存續(xù)時間。

更可怕的是一個來自網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)：中國婚姻平均存續(xù)期約9.6年，中位數(shù)只有8年。遺憾的是，這個數(shù)據(jù)沒有查詢到權(quán)威來源。

在離婚率攀升、婚姻焦慮彌漫的當(dāng)下，楊振寧與翁帆的21年婚姻，或許是一面鏡子。

無論是有人質(zhì)疑，“翁帆圖的是什么？”

還是有人調(diào)侃，“翁帆終于解套了?！?/p>

我都想說，婚姻是人家兩個人的私事，有這種質(zhì)疑和調(diào)侃的人，何不自己反思一下你自己的婚姻？

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，這段關(guān)系已超越了大多數(shù)婚姻。根據(jù)中國司法大數(shù)據(jù)，婚后2-7年是離婚高發(fā)期；部分地區(qū)統(tǒng)計顯示，離婚婚齡中位數(shù)僅約8年——意味著半數(shù)婚姻未能邁過這個門檻。全國婦聯(lián)較早調(diào)研曾指出，約三成婚姻未能存續(xù)10年。

在翁帆21年的婚姻中，我們無從揣測他們的相處模式，但是我們更應(yīng)當(dāng)反思，為什么現(xiàn)在的婚姻是如此脆弱？

或許，很多人從來沒有因為感情而結(jié)婚。

上世紀(jì)50、60年代，政治面貌和家庭出身成為擇偶的關(guān)鍵因素，多數(shù)人婚姻僅僅只是為了對抗匱乏而搭伙過日子。雖然沒有當(dāng)下的物質(zhì)至上，在當(dāng)時很多的人眼里，婚姻和感情沒有太多的捆綁，更多的是政治背景，甚至有的婚姻一度淪為意識形態(tài)的犧牲品。

如今，房子、車子、存款成為不少人衡量婚姻價值的重要標(biāo)尺。在相親市場上，“有房有車”常被列為必備條件，這種將婚姻與物質(zhì)深度捆綁的觀念，與當(dāng)年以政治背景、出身為核心的情況相比，感情依然沒有改變其功利的屬性。

當(dāng)物質(zhì)需求得不到滿足，或一方經(jīng)濟(jì)狀況惡化時，婚姻便容易搖搖欲墜，面對生存壓力，感情就成為奢侈品；快節(jié)奏生活與高壓力環(huán)境進(jìn)一步壓縮了夫妻情感的空間。

現(xiàn)代人忙于工作，加班成為常態(tài)，夫妻間相處時間大幅減少。即便在一起，也可能因疲憊而缺乏交流，甚至已經(jīng)不會進(jìn)行情感的交流，最終只能漸行漸遠(yuǎn)。

過高的生存壓力，讓人們的情緒更緊張、更缺乏寬容，一點小事就可能引發(fā)激烈爭吵，長此以往，原本就不多的感情，在爭吵中消磨殆盡。

社交平臺中兩性對立的話題也不斷地沖擊著人們脆弱的神經(jīng)，最致命的就是社交媒體的“比較算法”——別人老公年入百萬、別人老婆濾鏡拉滿，讓夫妻之間彼此的真實變得更加不堪入目。

最新的婚姻法規(guī)定了私生子與婚生子享有同等權(quán)利，這一條款看似保護(hù)兒童權(quán)益，實則暗藏矛盾、充滿爭議。非婚生子合法分割原配偶、婚生子女的共同財產(chǎn)，不免給婚姻中的女性帶來焦慮；對男性來說，不惜負(fù)債經(jīng)營的婚姻，如果走向崩潰，可能面臨經(jīng)濟(jì)和精神的雙重?fù)p失——無論男女，婚姻都有可能成為“負(fù)收益投資”。

即使是沒有離婚，996蠶食了夫妻的共同時間，“育兒假”名存實亡、性別失衡，父親“陪而不休”，母親“育而不升”，家庭再生產(chǎn)只能依賴私人時間，疲憊值爆表，婚內(nèi)沖突自然升級。

當(dāng)精心養(yǎng)育的下一代成為“吞金怪獸”，當(dāng)缺乏足夠保障的父母養(yǎng)老和醫(yī)療成為金錢的“無底洞”，不可避免對婚姻產(chǎn)生深刻且復(fù)雜的影響。

楊、翁的婚姻存續(xù)21年，或許正是因為他們之間不存在以上所說普通人面臨的困境，才能保持那種以感情為紐帶的婚姻吧。

大家有什么看法，留言討論吧。