近日，前律師李莊在微博上發(fā)出了這樣一則帖文，講述了一個(gè)仿佛是因果循環(huán)的故事。但從帖子后列出的“何局長(zhǎng)”的具體名字及大頭照片看，應(yīng)該是文有出處，并非文藝作品。

帖子中反映的現(xiàn)象，已經(jīng)不是近些年來的孤例了，而是一再的上演。公開資料顯示，曾經(jīng)有司法高官被判刑之后，托自己的親屬傳喚，請(qǐng)求某幾位律師為自己代理申訴，有律師撰文指出，昔日身在司法高位，為律師執(zhí)業(yè)權(quán)利維護(hù)過多少？

當(dāng)年審訊別人的辦案人員，如今自己成了被別人審訊的對(duì)象，當(dāng)年自己討厭代理風(fēng)格的律師，如今成了自己需要的律師。

如此現(xiàn)象，究其原因，是因?yàn)楹芏嗨痉ㄈ藛T不喜歡跟自己斤斤計(jì)較法律適用、動(dòng)不動(dòng)就去上級(jí)投訴的律師，認(rèn)為律師們是不配合辦案，雞蛋里挑骨頭?？墒牵喌阶约河龅焦偎緯r(shí)，往往把最后希望都投給了當(dāng)年自己討厭類型的律師，甚至不惜求助于自己曾經(jīng)打擊過的律師。

這算是因果報(bào)應(yīng)、循環(huán)變現(xiàn)嗎？非也！只因這些人知道，自己當(dāng)年的辦案方式，當(dāng)自己遭遇官司時(shí)，也會(huì)被別的辦案人員，跟自己當(dāng)年辦別人的案子一樣對(duì)待。如果選擇那些只會(huì)“配合辦案”律師的話，只怕自己的案件、自己的權(quán)益，很難得到合法的保障。

在一些辦案人員看來，辦案的目的和手段，都是為了結(jié)案和完成上級(jí)任務(wù)，根本不在乎法律的統(tǒng)一規(guī)定和保障訴訟當(dāng)事人的權(quán)利，認(rèn)為法律規(guī)定就是束縛自己的權(quán)利，影響完成辦案任務(wù)。

對(duì)于要求辦案人員依法辦案、對(duì)辦案的程序和證據(jù)提出法律標(biāo)準(zhǔn)上要求的律師，則會(huì)采取異樣的評(píng)價(jià)，甚至不惜采取打壓的手段。在律師內(nèi)部，有些不負(fù)責(zé)任的律師，也會(huì)識(shí)趣的選擇了配合辦案，很是獲得辦案人員的喜歡。

近日，有律師網(wǎng)友在朋友圈分享了這樣一段聊天記錄，一起醉駕危險(xiǎn)駕駛的案件，犯罪嫌疑人花錢請(qǐng)的律師，不顧家屬對(duì)酒精鑒定報(bào)告的異議，一味的到看守所勸、恐嚇當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，以至于被質(zhì)疑是“公檢法派來的臥底”。

在某些律師看來，律師的獨(dú)立辯護(hù)地位、反映當(dāng)事人的辦案異議、審查和質(zhì)疑辦案過程中的瑕疵和錯(cuò)誤、要求辦案人員依法辦案等等，遠(yuǎn)不及配合辦案來得重要。認(rèn)罪認(rèn)罰、具結(jié)悔過等法定的從輕處罰措施，也成了律師口中，不能得罪辦案人員、不能要求案件依法辦理的理由，簡(jiǎn)直是忘了辯護(hù)律師設(shè)置的法律意義和真正職責(zé)所在。

久而久之，這樣的律師，也成了辦案人員喜歡的律師。在他們看來，辦案，不過是辦案機(jī)關(guān)、辦案人員的自由裁量而已，那些法律規(guī)定、司法標(biāo)準(zhǔn)，深究了也沒用；當(dāng)事人提出的質(zhì)疑，提了也沒用。

他們平日里做的最多的活動(dòng)，就是參加各種社會(huì)交際，根本不會(huì)精深研究什么法律規(guī)定和法律專業(yè)知識(shí)。有了案子第一要義就是打探辦案人員的想法，甚至連卷宗都不看、卷宗都不帶的就去代理案件開庭去了。

至于代理風(fēng)格和內(nèi)容，不外乎所有案件都類似的求情、賠償、認(rèn)罪認(rèn)罰“三板斧”，說白了，就是告訴辦案人員，這個(gè)案子你們看著辦吧。無論案件結(jié)果如何，他們都會(huì)贊同案件結(jié)果，稱自己和辦案人員都已經(jīng)盡力照顧了，要求當(dāng)事人及家屬服判息訴。

曾經(jīng)乃至現(xiàn)在，這類律師很有市場(chǎng)，其代理風(fēng)格已經(jīng)發(fā)展成了一套成熟的應(yīng)對(duì)話術(shù)，借助社會(huì)上流行的對(duì)“關(guān)系”律師的青睞，以及辦案人員“喜歡”的表現(xiàn)，忽悠和蒙蔽了很多的案件當(dāng)事人。

公開的警示案例顯示，有律師打著“有關(guān)系”的旗號(hào)，居然一個(gè)刑事案件額外收費(fèi)一千萬元。事后發(fā)現(xiàn)，這些錢，都進(jìn)了律師的個(gè)人腰包。

事實(shí)上，真正的刑辯律師，出具的法律意見和辯護(hù)觀點(diǎn)，都是建立在詳細(xì)的閱卷形成閱卷筆錄、會(huì)見時(shí)充分聽取犯罪嫌疑人意見并且在辯護(hù)意見中反映出來、提交給辦案機(jī)關(guān)的辯護(hù)意見都是逐一引經(jīng)據(jù)典斤斤計(jì)較的基礎(chǔ)之上的。

究竟律師的水平如何、律師提出的問題及觀點(diǎn)是否發(fā)揮作用，身處辦案人員的角色，對(duì)比之下一目了然。盡管礙于私心和辦案需要，往往斤斤計(jì)較的律師不被辦案人員喜歡。畢竟，不提出問題和質(zhì)疑的，就等于不需要面對(duì)問題。

可身處法律行當(dāng)，辦案人員也深知，如果自己的案子落在“配合辦案”的律師手中的話，別說自己的合法權(quán)益沒有保障，反而會(huì)成了律師示好辦案人員的工具。

只有輪到自己涉案了，昔日的辦案人員才認(rèn)識(shí)的，只有敢于要求辦案機(jī)關(guān)依法辦案的律師，才有可能最大限度的維護(hù)自己的權(quán)利。于是，我們就一再的看到上述圖片中的現(xiàn)象。奈何隨著當(dāng)事人和家屬法律水平和見識(shí)的提高，越來越多的認(rèn)識(shí)到了自己究竟需要什么樣的律師。