貪污罪作為職務(wù)犯罪體系中的核心罪名，其行為方式的準(zhǔn)確界定對(duì)司法實(shí)踐中的定罪量刑具有決定性意義。貪污罪的行為方式主要?jiǎng)澐譃榍滞绦?、竊取型、騙取型以及兜底型四類(lèi)。

一、侵吞型貪污：基于合法持有狀態(tài)的非法轉(zhuǎn)化

侵吞型貪污的核心在于行為人將原本基于職務(wù)所形成的合法持有狀態(tài)，非法轉(zhuǎn)變?yōu)樗袪顟B(tài)。該行為以行為人已合法控制公共財(cái)物為前提，通過(guò)截留、隱匿或拒不歸還等方式，實(shí)現(xiàn)所有權(quán)的事實(shí)轉(zhuǎn)移與占有意思的根本轉(zhuǎn)變。司法實(shí)踐中，此類(lèi)行為既可表現(xiàn)為積極作為，亦可呈現(xiàn)為消極不作為。典型如國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)人員將所收貨款長(zhǎng)期滯留于個(gè)人賬戶且無(wú)歸還意圖，即構(gòu)成侵吞。認(rèn)定的關(guān)鍵在于審查行為人是否形成排他性控制，以及是否具備永久侵占的主觀故意。

二、竊取型貪污：共同管理結(jié)構(gòu)下的秘密取得

竊取型貪污以“共同管理”為結(jié)構(gòu)性前提，其成立必須建立在至少兩人對(duì)公共財(cái)物形成制約性管理關(guān)系的基礎(chǔ)上。行為人利用職務(wù)權(quán)限，以不為其他管理人所知的方式秘密轉(zhuǎn)移財(cái)物，實(shí)現(xiàn)非法占有。其與侵吞型的本質(zhì)區(qū)別在于管理結(jié)構(gòu)的不同：?jiǎn)为?dú)管理下的占有屬侵吞，而共同管理下規(guī)避監(jiān)管的秘密取得方構(gòu)成竊取。職務(wù)便利在此體現(xiàn)為行為人利用其在共同管理體系中的職權(quán)條件完成財(cái)物侵占。

三、騙取型貪污：職務(wù)關(guān)聯(lián)性欺詐的財(cái)產(chǎn)取得

騙取型貪污具備完整的欺詐犯罪構(gòu)造，其核心在于欺詐行為與職務(wù)身份之間的內(nèi)在聯(lián)系。行為人須利用職務(wù)便利獲取欺詐所需信息或條件，并針對(duì)對(duì)公共財(cái)物具有處分權(quán)限的人員實(shí)施欺騙。其因果關(guān)系結(jié)構(gòu)具有雙重性：欺詐行為導(dǎo)致處分權(quán)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而基于該認(rèn)識(shí)作出財(cái)產(chǎn)處分。實(shí)踐中，如虛構(gòu)業(yè)務(wù)、提供虛假票據(jù)以騙取單位資金，即屬典型。與普通詐騙罪的根本區(qū)別，在于是否以職務(wù)便利作為實(shí)施欺詐的基礎(chǔ)。

四、兜底型貪污：規(guī)范適應(yīng)與類(lèi)型補(bǔ)充

為應(yīng)對(duì)貪污手段的不斷發(fā)展，刑法以兜底條款保持規(guī)范的開(kāi)放性與適應(yīng)性。當(dāng)前司法實(shí)踐中已形成若干典型亞型：公務(wù)禮物侵占型，依《刑法》第394條對(duì)應(yīng)當(dāng)交公而拒不交公的行為予以規(guī)制，屬侵吞的特殊形態(tài)；虛假理賠型，依《刑法》第183條對(duì)國(guó)有保險(xiǎn)公司人員利用職務(wù)編造保險(xiǎn)事故騙取理賠金的行為進(jìn)行懲處，本質(zhì)為騙取型貪污；攜款潛逃型，依司法解釋將挪用公款后攜款潛逃的行為轉(zhuǎn)化為貪污，體現(xiàn)主觀故意之轉(zhuǎn)變；利益輸送型，指利用職權(quán)操縱交易將個(gè)人損失轉(zhuǎn)嫁單位，屬變相非法占有；改制隱匿型，則針對(duì)企業(yè)改制中隱匿國(guó)有資產(chǎn)并轉(zhuǎn)歸個(gè)人控制的行為，構(gòu)成對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的系統(tǒng)性侵吞。

綜上，對(duì)貪污罪行為方式的類(lèi)型化分析，為刑事辯護(hù)提供了明確的切入點(diǎn)。辯護(hù)應(yīng)圍繞各類(lèi)型核心要件展開(kāi)，同時(shí)主觀上的"非法占有目的"、涉案財(cái)物"公共屬性"認(rèn)定、犯罪數(shù)額計(jì)算等，都是辯護(hù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。刑事辯護(hù)必須緊扣構(gòu)成要件，通過(guò)精細(xì)化審查證據(jù)，確保案件處理經(jīng)得起檢驗(yàn)。