作者〡李老逵

楊振寧先生永遠離開我們了。

昨天我寫了一篇，系統(tǒng)總結(jié)了楊振寧先生給我們留下的寶貴且豐饒的精神遺產(chǎn)。

這篇文章我是很下了一番功夫的，查閱了很多資料，總結(jié)了七個方面，甚至排序都做了精心思考。

然而，讀者寥寥，回應不多。

可能這就是現(xiàn)在公眾號的推流機制決定的吧，客觀理性的文章完全干不過標題黨，更別說那些雞血爽文或者花邊八卦了。

為數(shù)不多的留言里，最高贊的居然是說“本文大失水準，舔的太惡心了”，認為我是在“舔”楊老，甚至是向上獻媚。

這大概是因為我有一段說的是楊老的家國情懷，因此很多讀者表示讀著不爽。

而這份不爽大概來源于兩點，一是覺得這是唱高調(diào)，二是覺得楊先生是“回國養(yǎng)老”。

首先，我的文章一直是針砭時弊的，但我并不反對家國情懷。對故鄉(xiāng)和祖國的摯愛，其實是人類美好感情的重要組成部分，這和“獻媚”甚至“粉紅”完全是兩回事。

至于說楊先生是“西方成長，東方養(yǎng)老”的，我只能用一句昨天看到的評論來回應了：“對楊振寧的看法，間接體現(xiàn)了自己的認知”。

楊振寧回國定居是在2003年12月，那時候他已經(jīng)81歲了。作為一個已經(jīng)成名半個世紀的頂級科學家，說實話以楊振寧的學術(shù)地位和國際影響，無論他在哪里，“養(yǎng)老”都完全不是一個需要考慮的問題，無論他去哪里，都會得到熱情的歡迎和優(yōu)厚的待遇。

昨天我看到中科院楊國楨院士對楊振寧“回國養(yǎng)老”說法的回應，楊院士說“其實我們國家給他的東西，除了名譽上以外，其他實際上是給的很少，大家對楊先生的具體情況不了解，國內(nèi)的這個看法是不對的?！?/p>

因此，說“養(yǎng)老”的，基本和一個農(nóng)民認為國王是用金糞勺掏糞差不多。

還有一個說法，說楊先生出國是“適逢其時”，回國是“恰到好處”。

這倒是引申出一個靈魂之問，那就是如果楊先生當年不出國，是不是還會有今天的成就，還能不能拿到諾貝爾獎？

這個答案其實顯然是不用討論的，也完全沒有假設(shè)的必要。

別說楊老出國是在上世紀四十年代，就在楊老逝世的前一天，還有京城某大報在堂而皇之地發(fā)表評論文章，認為拿沒拿洋獎，都不是定義中國發(fā)展水平的指標。

這都2025年了，還在為“洋獎”能不能定義我們的發(fā)展水平爭的面紅耳赤，有意思嗎？

獎沒拿幾個，說人家評的不公，倒是一堆排比句。光自然科學獎上就有三個不到位，什么評選標準存在爭議了，評選結(jié)果存在“時差”了，評選理念存在分歧了，整的那是頭頭是道。

最后還不忘來上一句，這時候還拿本就不客觀的諾獎，來諷刺中國科研體制的人，別有用心。

可是自己拿到獎了，又開始整詞了，“贊一個！”“驕傲！”“中華之光！”統(tǒng)統(tǒng)都上來了。

你不能只在自己得獎的時候，才承認他的權(quán)威，諾貝爾化學獎的顏色都沒變這么快的吧。

說實話，這些不是科學的態(tài)度，更像政客的腔調(diào)。而真正悲哀的是，我們不是拿不到諾獎，而是整天想著怎么搞關(guān)系。

前已有中科院院士怒批：“沒人在乎諾獎，我們科研人員整天想著當‘官’?！?/p>

這里的“官”，除了行政職務(wù)之外，更多的是各種頭銜：優(yōu)青、杰青、長江、千人、萬人……名頭一個比一個響，帽子一個比一個大。

我的一位朋友，年紀輕輕就當了教授和學術(shù)帶頭人，可是每次見面，他不是講研究上取得了什么進步，而是張口閉口今年一定要當上杰青、長江，還要忙著上京“活動”、“運作”。

我不否認他的優(yōu)秀，但他的想法無疑是學術(shù)界的一個縮影。

這些本該是榮譽的稱號，現(xiàn)在成了科研界的“職稱晉級卡”。沒它？項目批不下來，經(jīng)費拿不到，學生招不滿，甚至連辦公室都可能被挪到樓梯間。

王貽芳院士說得直白：國外科學家聊的是問題，咱們這兒，聊的是頭銜。

久而久之，大家的心思就已經(jīng)不再是“我這研究能不能推動科學進步”，而是“我這項目能不能幫我拿帽子”。

不是“這個問題多有意思”，而是“這個問題好發(fā)論文嗎？好報項目嗎？好評職稱嗎？”

而本應嚴肅的科研，早已變成了算計。

我看過楊振寧先生講愛因斯坦的一個視頻，他說他在讀博士的時候，愛因斯坦在窮盡后半生研究“統(tǒng)一場論”，這是當時很不時興的一個方向。但是幾十年后再看，他的研究方向是對的，而這個方向還是今天理論物理學的主流方向。

而楊先生自己，也正是因為對看似沒啥好懷疑的宇稱守恒定律表示懷疑，甚至在幾乎所有的同時代物理學家和權(quán)威大牛都不屑一顧的時候敢于質(zhì)疑，才證明了宇稱不守恒，并一舉獲得諾獎，震驚了時代。

換到我們這里，誰愿意拿自己的職稱前途，去賭一個可能十年都出不來結(jié)果的探索？

偉人之所以是偉人，巨匠之所以是巨匠，就是因為他們未必是天才，但一定腳踏實地。

楊老曾經(jīng)說過，要把眼光放遠，眼界放寬，我們是為人類文明而努力。

這才是科學家該有的樣子，不是為了一頂帽子奔命，而是為了解開一個謎題徹夜不眠。

為了“人類文明”努力和為了“職稱帽子”拼命，兩者之間的差距天上地下，云泥之別。

說實話，我覺得我們不是不需要諾獎，而是需要很多很多的諾獎。

讓“官本位”離學術(shù)界遠一點，我們才能產(chǎn)生更多楊振寧，才能拿到更多的諾獎。

這，才是有關(guān)方面應該做的正事。

-完-

敬請移步閱讀：

喜歡本文，敬請轉(zhuǎn)發(fā)、分享、點贊、在看。

作者：李老逵，法學雙碩士畢業(yè)，曾在國務(wù)院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執(zhí)業(yè)律師。赤子之心不改，憂國憂民常在，忙時搬磚，閑暇寫作。文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。

發(fā)聲不易，敬請搜jinliandeliangyigan（金蓮的晾衣桿）或長按下方二維碼，加本人微信進粉絲群，讓我們永不失聯(lián)。