只能說，念博士得去正經單位。這幾年，博士研究生擴招得厲害，新增的博士點也很多。難免泥沙俱下，遇上“以其昏昏，使人昭昭”的，給你定下奇奇怪怪的規(guī)則。我們外人可以當笑話看，學生遇上就很無奈，只能去適應。

字數(shù)越多越好，外文文獻 占比越高越好。只能說，規(guī)則制定者有種“沒有功勞，也有苦勞”的古樸審美。

博士學位論文，對工作量自然有要求。工作量和論文字數(shù)或許有一定聯(lián)系，但也不絕對。念了那么多年書，湊字數(shù)誰不會啊？就個人審美，講清楚問題的前提下，字數(shù)越少寫作能力越強。

個人不贊同給博士論文設置字數(shù)下限；一定要設，也應當設得較為寬松。

摘要設置下限就更奇怪了。摘要的目的是幫助讀者快速了解論文內容，判斷是否值得自己閱讀。摘要的要義是重點突出，簡明扼要。

摘要設置字數(shù)下限而不是上限，我都懷疑，是不是訂規(guī)則時摘要酒喝多了。

參考文獻數(shù)量要上去，其實很容易，緒論里講過往工作，一句話可以引幾十篇上去，看下標題就行，摘要都未必要讀。但這樣濫引，對文章質量毫無幫助。

引用文獻，目的主要有兩類。介紹過往工作時引用，方便感興趣的讀者查詢工作詳情。一些基礎知識、通用方法類內容，展開講篇幅過長，影響論文結構，但讀者不了解又影響閱讀，那就給出指引，方便讀者自行學習。

引用文獻，又不是為了炫耀自己讀過很多文獻。

要求外文文獻占比就更無聊了，一些聚焦國內的課題，哪有那么多外文前期工作？再次，引用文獻得對論文有幫助，而不是展示自己讀了很多外文文獻，很辛苦。

我想說的是，現(xiàn)在論文審核很嚴格。得先過導師這關，后面還有多位專家的盲審 。學校應該相信導師和審核專家的判斷力，而不是自己制定奇奇怪怪的規(guī)則。