俗話說“吃一塹長一智”，然而對俄羅斯而言，吃多少塹頁長不了一智。

歷史的車輪滾滾向前，卻總在相似的路口留下似曾相識(shí)的轍痕。34年前，克里姆林宮上空飄揚(yáng)了69年的紅旗悄然降下，一個(gè)曾經(jīng)讓世界震顫的超級(jí)大國就此走入歷史。蘇聯(lián)解體的硝煙散去后，留給世人的不僅是一個(gè)分裂的歐亞大陸，更是一個(gè)值得永恒追問的地緣政治命題：倘若當(dāng)年莫斯科的決策者們能夠?qū)彆r(shí)度勢，將東方鄰國中國緊緊攬入社會(huì)主義陣營的懷抱，而不是在漫長的邊境線上陳兵百萬、步步緊逼，甚至不惜兵戎相見，冷戰(zhàn)的天平是否會(huì)向另一方傾斜？這個(gè)沒有答案的命題，本應(yīng)成為后蘇聯(lián)時(shí)代俄羅斯治國者的戰(zhàn)略鏡鑒。然而，令人扼腕的是，從克里姆林宮今日的決策軌跡來看，它似乎不僅未能"吃一塹長一智"，反而在歷史的迷途中加速狂奔，甚至上演著"吃兩塹長零智"的荒誕劇碼。

一、歷史之鑒：失去中國，蘇聯(lián)輸?shù)袅死鋺?zhàn)

回顧20世紀(jì)后半葉的地緣政治版圖，中蘇關(guān)系的戲劇性演變堪稱一部國際關(guān)系的教科書。作為社會(huì)主義陣營的"老大哥"，蘇聯(lián)本可憑借與中國在意識(shí)形態(tài)上的共鳴和地緣戰(zhàn)略上的互補(bǔ)，構(gòu)筑起穩(wěn)固的東方戰(zhàn)線，令美國等西方國家膽戰(zhàn)心驚。然而，根深蒂固的大國沙文主義心態(tài)作祟，使得莫斯科的決策者們非但未能展現(xiàn)應(yīng)有的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見，反而屢屢揮舞著指揮棒：從1960年單方面撕毀援助合同、撤走在華專家，到1969年在珍寶島挑起武裝沖突，再到1979年支持越南入侵柬埔寨、形成對華包圍態(tài)勢......這一系列短視的操作，如同多米諾骨牌般將中國一步步推向戰(zhàn)略對立面。毛主席那句"蘇聯(lián)是社會(huì)帝國主義"的著名論斷，不僅標(biāo)志著意識(shí)形態(tài)的徹底決裂，更是地緣政治現(xiàn)實(shí)的必然反映。

于是，中國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向最終成為冷戰(zhàn)天平上最具分量的砝碼。1972年尼克松的"破冰之旅"不僅改寫了中美關(guān)系的篇章，更在全球范圍內(nèi)形成了事實(shí)上的中美戰(zhàn)略協(xié)作，共同對抗蘇聯(lián)的全球擴(kuò)張。此時(shí)的蘇聯(lián)不得不在東歐與遠(yuǎn)東兩線同時(shí)應(yīng)對壓力，國力在無休止的軍備競賽和阿富汗戰(zhàn)爭的泥潭中日漸透支。時(shí)任美國國家安全事務(wù)助理的基辛格曾一針見血地指出："在冷戰(zhàn)這場大棋局中，中國是我們最重要的'非北約盟友'。"這段歷史清晰地揭示了一個(gè)簡單而深刻的道理：一個(gè)不與俄羅斯并肩而立的中國，極有可能成為西方世界遏制俄羅斯的最有力武器。這正如三國時(shí)期曹操對待徐庶的策略——即便其"一言不發(fā)"，只要不為敵方所用，便已是戰(zhàn)略上的重大勝利。令人困惑的是，今日的俄羅斯似乎連這個(gè)樸素的戰(zhàn)略道理都棄之不顧。

二、現(xiàn)實(shí)之悖：若即若離的"背對背擁抱"

蘇聯(lián)解體后的34年里，中俄關(guān)系一度迎來令人矚目的"蜜月期"。從1996年確立"戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系"，到2014年升級(jí)為"全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系"，再到2022年俄烏沖突前夕雙方共同宣布"合作無上限"，雙邊關(guān)系在官方表述中不斷升華。在西方制裁的嚴(yán)峻背景下，中國確實(shí)成為俄羅斯的經(jīng)濟(jì)生命線——據(jù)俄羅斯海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2023年中俄貿(mào)易額突破2400億美元，中國連續(xù)十三年穩(wěn)居俄羅斯第一大貿(mào)易伙伴。能源合作更是成為雙邊關(guān)系的壓艙石，中俄東線天然氣管道、北極液化天然氣項(xiàng)目等一系列重大合作項(xiàng)目相繼落地。

然而，在這片"兄弟情深"的表象之下，地緣政治的暗流始終洶涌不息。2022年爆發(fā)的俄烏沖突，成為檢驗(yàn)中俄關(guān)系的試金石。中國在這場沖突中秉持中立立場，一方面呼吁尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，另一方面反對單邊制裁，同時(shí)積極開展人道主義援助。這種平衡外交本是主權(quán)國家的理性選擇，但俄羅斯的反應(yīng)卻耐人尋味——它非但沒有因此更加靠攏中國以爭取支持，反而以令人矚目的速度強(qiáng)化與印度、越南、菲律賓等中國鄰國的軍事與技術(shù)合作。

在印度，俄羅斯不僅繼續(xù)維持其作為印軍主要裝備供應(yīng)方的地位，更在2023年與印度達(dá)成聯(lián)合生產(chǎn)步槍的協(xié)議，數(shù)量高達(dá)60萬支；在越南，俄羅期繼續(xù)租用金蘭灣軍事基地，這一直面南海的戰(zhàn)略支點(diǎn)無疑牽動(dòng)著地區(qū)的神經(jīng)；在菲律賓，俄羅斯不僅提供反恐裝備，更在2023年與菲方舉行首次海上聯(lián)合演習(xí)。這些國家或與中國存在領(lǐng)土爭端，或處于戰(zhàn)略競爭前沿，俄羅斯的舉動(dòng)無異于在中國周邊精心布局地緣杠桿。

更令人費(fèi)解的是俄羅斯對歷史問題的處理方式。每年5月28日，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)都會(huì)高調(diào)紀(jì)念《璦琿條約》簽署日，這一在1858年迫使清政府割讓60萬平方公里領(lǐng)土的不平等條約，被莫斯科以"開發(fā)遠(yuǎn)東歷史傳統(tǒng)"之名年復(fù)一年地隆重紀(jì)念。對于一個(gè)珍視領(lǐng)土完整、對歷史創(chuàng)傷記憶猶新的鄰國而言，這種行為早已超越簡單的"外交失禮"，而是近乎赤裸裸的戰(zhàn)略挑釁。

三、迷局探因：俄羅斯戰(zhàn)略困局的心理根源

在靜夜史看來，俄羅斯這種看似矛盾的"若即若離"策略，實(shí)則暴露了其深層的戰(zhàn)略焦慮與復(fù)雜心態(tài)，其根源可追溯至三個(gè)層面：

第一，對中國"中立"的矛盾心態(tài)：失望與利用并存。 俄羅斯決策層曾期望中國能在俄烏沖突中明確選邊站隊(duì)，當(dāng)這一期望落空后，不滿情緒自然滋生。莫斯科國際關(guān)系學(xué)院的一位匿名教授曾在私下交流中坦言："我們原以為'合作無上限'意味著更多。"然而，精明的克里姆林宮同時(shí)吃定：鑒于中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，中國絕無可能徹底倒向西方。這種微妙的心理使得俄羅斯敢于在周邊大搞"平衡游戲"，既是對中國的試探，也是一種變相施壓。

第二，實(shí)力倒掛下的心理失衡與歷史包袱。 今日中俄綜合國力對比已發(fā)生歷史性逆轉(zhuǎn)。根據(jù)國際貨幣基金組織數(shù)據(jù)，2023年中國GDP已達(dá)俄羅斯的十倍以上，在科技創(chuàng)新、工業(yè)制造、金融實(shí)力等各個(gè)領(lǐng)域全面領(lǐng)先。這種力量對比的易位對俄羅斯民族心理造成巨大沖擊。作為"第三羅馬"和"大俄羅斯主義"的傳承者，莫斯科歷來視自己為東正教文明的守護(hù)者，習(xí)慣于對東方鄰國扮演"老大哥"角色。俄羅斯著名歐亞主義學(xué)者杜金在其著作《地緣政治的基礎(chǔ)》中曾直言不諱："俄羅斯的命運(yùn)在于成為歐亞大陸的領(lǐng)導(dǎo)者。"這種根深蒂固的優(yōu)越感與當(dāng)下實(shí)力對比的現(xiàn)實(shí)形成尖銳矛盾，滋生出難以言說的戰(zhàn)略焦慮。

第三，對華歷史包袱與未來恐懼交織。 細(xì)究起來，俄羅斯對中國的忌憚某種程度上甚至深于對美國。從1858年《璦琿條約》到1860年《北京條約》，沙俄累計(jì)從中國割取150余萬平方公里土地；蘇聯(lián)時(shí)期策劃外蒙古獨(dú)立、在東北鐵路權(quán)益問題上施壓等歷史事件，都是中俄關(guān)系史上難以抹去的記憶。莫斯科深知這些歷史舊賬依然在中國民間有著深刻記憶，擔(dān)憂一旦西方壓力緩解，中國可能"秋后算賬"。與此同時(shí)，中國"中華民族偉大復(fù)興"的宏大敘事，在俄羅斯戰(zhàn)略界看來隱含著重塑區(qū)域秩序的雄心，這與其"歐亞霸主"的傳統(tǒng)夢想形成直接沖突。這種深層次的不信任感，使得俄羅斯選擇"未雨綢繆"，提前布局對華牽制。

四、命運(yùn)之判：俄羅斯會(huì)淪為"亞洲的加拿大"嗎？

一些戰(zhàn)略分析家曾斷言，俄羅斯的最好命運(yùn)，就是成為"亞洲的加拿大"——一個(gè)資源豐富卻喪失戰(zhàn)略自主、依附強(qiáng)權(quán)的邊緣角色。此言雖顯尖銳，卻折射出俄羅斯面臨的長期戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)：

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形化風(fēng)險(xiǎn)加劇。 目前能源與軍工堪稱俄羅斯僅存的兩大戰(zhàn)略支柱，而中國市場、資本與技術(shù)對其產(chǎn)業(yè)升級(jí)至關(guān)重要。若因戰(zhàn)略互信赤字導(dǎo)致合作受限，俄羅斯將更深地陷入"資源詛咒"的惡性循環(huán)。俄羅斯國民經(jīng)濟(jì)研究院2023年的一份報(bào)告顯示，能源產(chǎn)品仍占俄出口總額的68%，這種單一依賴型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在綠色能源革命背景下顯得愈發(fā)脆弱。

地緣格局孤立化趨勢顯現(xiàn)。 在西方戰(zhàn)略圍堵難以緩解的背景下，俄羅斯本可借力中國構(gòu)建穩(wěn)固的"東方戰(zhàn)線"。若因戰(zhàn)略短視而破壞這一關(guān)鍵關(guān)系的互信基礎(chǔ)，則可能重蹈歷史覆轍，陷入東西兩線同時(shí)受壓的戰(zhàn)略困境。美國戰(zhàn)略與國際研究中心專家希瑟·康利曾指出："俄羅斯正在東西方之間尋求平衡，但這種平衡需要極高的戰(zhàn)略智慧。"

大國影響力持續(xù)性萎縮。 在多極化世界中，中俄戰(zhàn)略協(xié)作本是制衡單極霸權(quán)的關(guān)鍵力量。若兩國因內(nèi)耗而削弱協(xié)作效能，俄羅斯不僅無力挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)的國際秩序，反而可能在中美歐等力量博弈中被進(jìn)一步邊緣化。莫斯科卡內(nèi)基中心主任德米特里·特列寧對此不無擔(dān)憂地指出："俄羅斯需要重新思考自己在新興多極世界中的定位。"

五、破局之道：面向未來的戰(zhàn)略反思

靜夜史認(rèn)為，從蘇聯(lián)到俄羅斯，這個(gè)橫跨歐亞的大國似乎總難擺脫某種"戰(zhàn)略路徑依賴"：它一邊深知中國在其戰(zhàn)略棋盤上的重要性，一邊又無法克制遏制中國的沖動(dòng)。這種矛盾行為的根源在于其未褪的帝國思維，總是慣性地將鄰國的民族復(fù)興視為威脅而非機(jī)遇。

然而，21世紀(jì)的全球博弈早已超越零和邏輯。中國提倡的"人類命運(yùn)共同體"理念，雖被部分俄羅斯戰(zhàn)略界人士視為理想主義的口號(hào)，實(shí)則是新興國家在霸權(quán)夾縫中實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的智慧結(jié)晶。從長遠(yuǎn)來看，俄羅斯若真具戰(zhàn)略遠(yuǎn)見，便應(yīng)認(rèn)清三個(gè)基本現(xiàn)實(shí)：

其一，中國的和平發(fā)展已成為不可阻擋的歷史趨勢，與其為敵不如為友。中國領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)的"太平洋足夠大，容得下中美兩國"，這一理念同樣適用于中俄關(guān)系。

其二，中美矛盾雖深，但中國始終保持著戰(zhàn)略自主性，絕不會(huì)為任何國家"火中取栗"。中國在俄烏沖突中的中立立場充分證明了這一點(diǎn)。

其三，歷史問題固然復(fù)雜，但唯有面向未來、合作共贏，才能開辟新的戰(zhàn)略空間。德國與法國的和解經(jīng)歷充分證明，歷史包袱可以通過戰(zhàn)略智慧予以化解。

結(jié)語

所以說，"吃兩塹長零智"的俄羅斯，若繼續(xù)在戰(zhàn)略挑釁與經(jīng)濟(jì)依賴間搖擺不定，終將耗盡其寶貴的地緣政治資本。到那時(shí)，靜夜史所言的"亞洲的加拿大"或?qū)⒉辉偈且痪鋺蜓裕且粋€(gè)曾經(jīng)偉大帝國的真實(shí)寫照。在靜夜史看來，歷史給予俄羅斯的機(jī)遇窗口正在收窄，唯有徹底摒棄冷戰(zhàn)思維，真誠擁抱東方伙伴，方能在百年未有之大變局中尋得屬于自己的立足之地。否則，當(dāng)歷史再度重演之時(shí)，俄羅斯恐已無后悔藥可服。畢竟，一個(gè)國家的命運(yùn)，固然要靠自我奮斗，但也要考慮到歷史的進(jìn)程——而如今，歷史的進(jìn)程正在東方悄然展開。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。