10月7日，瑞典皇家科學院授予美國科學家John Clarke、Michel H. Devoret和John M. Martinis2025年諾貝爾物理學獎。不少國人則在反思：“中國什么時候能多拿兩個諾貝爾獎呢？”

對此，網(wǎng)紅項立剛表示：諾貝爾獎，讓某些人進入癲狂期。如果有中國人得了獎，我們也會挺高興，沒有得獎，也不說明我們做得不好。事實上我們挺好，中國科技已經(jīng)干到了世界前列。諾貝爾獎發(fā)了這么多，南非、印度、埃及獲獎的都比中國人多，中國的科技水平不如他們？這獎就沒有什么公平性。

所以，他得出一個結論：中國不需要拿諾貝爾獎。

咱們大中國是否需要諾貝爾獎，不能簡單以“需要”或“不需要”作答，需從科學實力、文化認同、國際話語權、社會價值來探討這個事情。

01諾貝爾獎是一國科研成果的“國際認證”，但非唯一標準

諾貝爾獎自然科學類獎項誕生一百多年來，被視為全球科學研究的最高榮譽之一，獲獎成果往往代表學科領域的突破性進展。所以，成為了各國科學家趨之若鶩的目標。

中國科學家若能獲獎，客觀上能證明中國在基礎研究領域的國際競爭力，提升國家科技形象的“軟實力”。例如，屠呦呦獲2015年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎，不僅肯定了青蒿素對全球瘧疾防治的貢獻，也彰顯了中國傳統(tǒng)醫(yī)學與現(xiàn)代科學結合的潛力。

近年來，中國在科研論文數(shù)量、專利申請量、高被引學者數(shù)量等指標上已居世界前列，但諾貝爾獎級成果仍相對較少。這反映中國科研存在“大而不強”的短板，對原創(chuàng)性、長期影響力的激勵不足。因此，諾貝爾獎可視為推動中國科研從“跟跑”向“并跑”“領跑”轉型的催化劑。

但諾貝爾獎的局限性也很強。

諾貝爾獎評選存在滯后性，成果需經(jīng)長期驗證，有很多成果30年才能獲獎。以及學科覆蓋不均（如數(shù)學無獎）、地域偏見（歐美主導）等問題。中國若將諾貝爾獎作為唯一目標，可能陷入“為獎而研”的誤區(qū)，忽視科研本身的內(nèi)在價值。

獨家｜專訪諾貝爾經(jīng)濟學獎評委：中國人為什么從未獲得過？_鳳凰網(wǎng)視頻_鳳凰網(wǎng)

咱國在量子通信、高鐵技術、5G等領域已領先全球，但這些成果因不符合諾貝爾獎傳統(tǒng)評選標準（如理論突破）而未獲獎，實在地推動了社會進步。

02從諾貝爾獎是“西方標準”，中國更需要的是建立科學自信

諾貝爾獎由瑞典科學家諾貝爾設立，其評選標準，隱含西方價值觀。比如和平獎和文學獎就需要抹黑祖國才能拿到。

中國科學家若獲獎，需在西方主導的框架下被認可，這可能引發(fā)“文化適配性”爭議。例如，莫言獲2012年諾貝爾文學獎后，國內(nèi)對其作品是否代表“中國精神”存在不同聲音。還有莫言獲獎時，不穿民族服飾，卻穿著西式禮服，彰顯了自卑，令人大跌眼鏡。

莫言這兩部小說，砸了三人飯碗，自己“禁書”8年，一舉獲得諾獎 - 知乎

中國需需要的是構建自主評價體系。我國已提出“破四唯”（唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項），強調以實際貢獻為導向的科研評價。未來可探索建立符合中國國情的科技獎勵體系，如國家最高科學技術獎，重點獎勵解決國家重大需求的原創(chuàng)成果。

例如，袁隆平獲國家最高科技獎，其雜交水稻技術直接保障了中國糧食安全，這種“接地氣”的成就比諾貝爾獎更具現(xiàn)實意義。雜交水稻的價值遠比諾貝爾獎大得多。

中國無需否定諾貝爾獎的價值，但應避免將其神化。一方面，可鼓勵科學家參與國際競爭，提升中國科研的國際話語權；另一方面，需堅定文化自信，認可中國自身定義的“偉大成就”。例如，中國航天工程、脫貧攻堅等成就雖未獲諾貝爾獎，卻贏得了國際社會的廣泛尊重。

中國需要諾貝爾獎，因其能證明中國科研的國際水平，提升國家軟實力。但中國不能將諾貝爾獎作為唯一目標，而應構建以實際貢獻為導向的科研評價體系，鼓勵科學家解決國家重大需求和人類共同挑戰(zhàn)。

真正的科學強國，不在于獲得多少諾貝爾獎，而在于能否持續(xù)產(chǎn)出推動人類進步的原創(chuàng)成果。

關于諾貝爾獎要知道的事情 - 神秘的地球 科學|自然|地理|探索

能多拿諾貝爾獎，自然有助于提高民族自信，也能吸引海外科學家加入中國。但沒有也不耽誤我們繼續(xù)發(fā)展。畢竟在基建、航天、載人登月、核能、高鐵、無人機、通信等各領域，中國已經(jīng)是世界領先。

不卑不亢，自信從容，方為大國者。