滅蚊防疫弄的老百姓怨聲載道，是不是應該理性一點，不要弄的如此極端。新冠才過去幾年，為什么不反思防疫工作，作為丙類傳染病的基孔肯雅熱，已經(jīng)影響危害老百姓的健康和正常生活。

視頻截圖中，不知道的人還以為大霧彌漫的天氣，殊不知，這是為了防疫滅蚊子，造成的假象煙霧，這需要多大的噴灑殺蟲劑還是滅蚊片燃燒才會達到這樣的效果。不怪讓人發(fā)出極端的感嘆，真的不是蚊子死就是人死。

途徑路過的市民毫無防備，刺鼻的氣味被迫紛紛捂住嘴巴。這種極端的做法有什么科學依據(jù)，這種大量殺蟲滅蚊形成的煙霧在地面上，是不是最終進入土壤中，落入下水道。滅蚊煙霧是噴灑還是燃燒造成的，行動前有沒有做科學分析，是否征詢過有關衛(wèi)生部門的意見。

能否把大街上的蚊子全部殺死，有這種可能嗎。作為丙內傳染病，需要這樣的方式來防疫嗎。

相信基層政府知道老百姓的意見，為什么還要這樣做，是什么壓力需要這樣極端防疫。

大街上的蚊子有沒有什么辦法可以被滅絕，這種滅蚊子的方式，需要投入多少人力物力和資金。對生態(tài)環(huán)境和健康會不會造成破壞，形成霧氣彌漫的殺蟲滅蚊方式，吸入肺部的危害，對空氣質量的影響，以及對土壤和地下水有沒有影響。

砍樹、滅花草、鏟除菜園、強行入戶拿走綠植盆栽等等極端行為，滅蚊防疫心切可以理解，但也不能違背常理不顧及科學和社會效果。

甚至有些行為毫無法律依據(jù)，有什么必要非要這樣干。上圖中路過的市民都是被刺激的唔住口鼻，真的有沒有考慮過路人的感受和心情。

如果滅蚊子可以不顧一切這樣蠻干，那什么是科學決策，最后蚊子滅絕了，怕是老百姓的健康也會受到嚴重影響，大量滅蚊煙霧，空氣中彌漫著殺蚊子的化學藥劑。

日常用的蚊香滅蚊，劑量控制在安全范圍，需要密封環(huán)境下達到一定時間才能把蚊子殺死。而殺蟲劑是高濃度殺蟲滅蚊，對準蚊子噴灑瞬間就能把蚊子殺死。一般要求噴灑后，人要離開，等待一定時間后要開窗通風換氣。

戶外滅蚊，只有大劑量的殺蟲氣霧劑才能把蚊子殺死，一般蚊香在戶外很難把蚊子殺死，除非調整劑量。

刺鼻氣味的滅蚊煙霧，需要多大的噴灑量，其次是濃度比例，吸入肺部肯定沒有好處。