最近刷社交媒體的朋友都知道，濟(jì)南在某權(quán)威榜單名列第五，并且上了央視新聞，讓眾多濟(jì)南人歡欣鼓舞。

原本我并不想更新這篇文章，不過發(fā)現(xiàn)當(dāng)下很多自媒體實(shí)在是太過離譜，文章寫的云山霧繞，好像連報(bào)告都沒下載...

今天詳細(xì)解讀一下這份重磅報(bào)告，旨在告訴諸位，濟(jì)南憑什么第五，以及這個(gè)第五是不是某些群體酸溜溜的講的那樣，“這個(gè)排名是買的“。

（我也是服了某些城市的貨....）

所以本篇文章較長(zhǎng)，因?yàn)閳?bào)告里引入相當(dāng)多的專業(yè)術(shù)語，像SDGs等，如果看不懂可以直接略過看結(jié)論。

下面文章正式開始。

首先，這份報(bào)告的全名叫做2025城市綜合發(fā)展指數(shù)報(bào)告，由中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院編撰發(fā)布。

按照官網(wǎng)的說法，中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院隸屬于國家市場(chǎng)監(jiān)管管理總局，是開展基礎(chǔ)性、通用性、綜合性標(biāo)準(zhǔn)化科研和服務(wù)的社會(huì)公益類科研機(jī)構(gòu)。

這份報(bào)告屬于研究院的科研板塊，與此同時(shí)這家機(jī)構(gòu)還出品的大量關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)化的要求。

其實(shí)過多的東西我們不需要去了解，看看措辭也就明白了這家機(jī)構(gòu)的權(quán)威性...

除了機(jī)構(gòu)權(quán)威之后，我可以負(fù)責(zé)任的說，看了這么多的野榜，我還沒見過哪個(gè)野榜敢把濟(jì)南排到全國第五的。

01

那么，為什么要花費(fèi)人力物力出臺(tái)這么一份報(bào)告，主要原因有三點(diǎn)，這也都是報(bào)告中提到的（報(bào)告里能找到原文，我不摘了）。

首先，城市是落實(shí)聯(lián)合國2030年全球可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的主戰(zhàn)場(chǎng)，這個(gè)目標(biāo)的英文縮寫叫做SDGs，看這四個(gè)字母眼熟就好，因?yàn)楹竺婢蜁?huì)出現(xiàn)。

第二，2025年7月，城市工作會(huì)議為城市發(fā)展瞄定了方向，強(qiáng)調(diào)以“建設(shè)創(chuàng)新、宜居、美麗、韌性、文明、智慧”的現(xiàn)代化人民城市目標(biāo)，注意這些詞匯，后面同樣會(huì)出現(xiàn)。

第三點(diǎn)報(bào)告上并沒有在前言上講，而是在最后有些說明，原文如上圖。

也就是說，這份報(bào)告提出來的指標(biāo)和維度實(shí)際上是新東西

這種東西并不像我們之前看到的GDP榜單、一線城市榜單、城市面積榜單這類東西，而是從城市發(fā)展的解讀來為每座城市打分。

從個(gè)人角度看，有點(diǎn)像把生活的維度進(jìn)行細(xì)化，來用科學(xué)的視角表達(dá)哪座城市更具幸福感。

到這里可能還有不少朋友看不明白，我們把這份報(bào)告的指標(biāo)和聯(lián)合國的SDGs指標(biāo)一對(duì)比就明白了。

下面這張圖是聯(lián)合國2030年的可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)：

下面這些圖是這份報(bào)告的評(píng)價(jià)指標(biāo)：

我們隨便拿出來幾個(gè)指標(biāo)來講：

比如萬人人民警察數(shù)，這項(xiàng)指標(biāo)其實(shí)代表了城市的安全性。

尤其是晚上，如果能時(shí)常看到警車巡邏，老百姓的夜生活無疑會(huì)更加放心，在這里我們也不用對(duì)某些所以的發(fā)達(dá)城市有濾鏡，有不少城市在這一點(diǎn)做的非常差。

比如每10萬人自殺率。

很多城市很發(fā)達(dá)不假，但是高房?jī)r(jià)導(dǎo)致的抑郁可能造成自殺率的上升，這實(shí)際上也是幸福感一條。

比如我之前提到的海綿城市面積。

這樣的配套可以讓市民在下雨的時(shí)候不必?fù)?dān)心城市內(nèi)澇問題。

比如愛山東、12345，這類在線投訴也同樣是指標(biāo)之一。

所以，這套評(píng)價(jià)體系既源于聯(lián)合國（咱畢竟是五常）的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，而且做了中國特色的本土化設(shè)計(jì)，就整體而言，我認(rèn)為還是相當(dāng)客觀的。

可能有人會(huì)講，我們家鄉(xiāng)雖然小但是也很幸福，這份報(bào)告在開篇就做了解答，主要在針對(duì)的是27座大中型城市。

理由也很充分，一是很多小城市的數(shù)據(jù)不全，二是選取的城市必須要有影響力..

在這里我要帶點(diǎn)私貨，其實(shí)我看到的很多榜單完全是引戰(zhàn)榜單，既沒有量化指標(biāo)，也沒有研究方法。

對(duì)于社會(huì)對(duì)于城市沒有任何引領(lǐng)意義，除了讓地域黑上躥下跳之外，什么實(shí)際用途沒有。

02

濟(jì)南的各項(xiàng)指標(biāo)的排名分成三類：

濟(jì)南比較優(yōu)秀的部分主要集中在民生和創(chuàng)新部分。

像15分鐘社區(qū)生活覆蓋率，這一點(diǎn)大家如果和社區(qū)經(jīng)常互動(dòng)的話應(yīng)該都知道，很多社區(qū)都有社區(qū)地圖，15分鐘覆蓋衣食住行這早就成了習(xí)慣。

像和房地產(chǎn)有關(guān)的住宅家庭住房客戶比，這兩年去泡沫，房?jī)r(jià)降的挺厲害，供需雖然失衡，但是大家也更幸福了

像執(zhí)業(yè)的護(hù)士和醫(yī)師的數(shù)量，這點(diǎn)也噴不到濟(jì)南，國際醫(yī)學(xué)科學(xué)中心、各大醫(yī)院的擴(kuò)建，社區(qū)醫(yī)療如雨后春筍，住在濟(jì)南醫(yī)療資源還是非常充沛的。

像學(xué)前教育毛入學(xué)率、博物館、圖書館縣級(jí)覆蓋率，這些年大家都能看到，什么文體中心，大辛莊博物館，泉城書房，也都是濟(jì)南發(fā)力的點(diǎn)。

歷史文化街區(qū)、歷史建筑掛牌率、海綿城市、公交站點(diǎn)，這些部分，濟(jì)南是妥妥的全國模范生，我依稀記得還獲得過相關(guān)的獎(jiǎng)項(xiàng)，排在前列也是非常正常的。

這些屬于民生部分，另外一大亮點(diǎn)就是創(chuàng)新：

下面是相關(guān)部門發(fā)布的數(shù)據(jù)：

由濟(jì)南牽頭和參與建設(shè)的全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室各10家，擁有省實(shí)驗(yàn)室3家、省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室126家，均居全省首位。目前，濟(jì)南建設(shè)省級(jí)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)81家，省技術(shù)創(chuàng)新中心36家，院士工作站51家，總量均居全省首位。

2024年，濟(jì)南在《自然》全球科研城市百強(qiáng)名單中居第31位，較2023年提升1位；在國家創(chuàng)新型城市創(chuàng)新能力排名中保持第15位，屬于“科技強(qiáng)市”，綜合科技創(chuàng)新水平指數(shù)連續(xù)6年居全省前列，截至2024年底，全市擁有高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量7188家、科技型中小企業(yè)9165家。

比較一般的（黃點(diǎn)）主要是下面的部分，集中在水體治理、清潔能源和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面。

說白了就是一直以來濟(jì)南的GDP和增速，像工作、天然氣、電力服務(wù)、人均社會(huì)消費(fèi)品等指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是緊密相連的。

雖然說貴為全國第五，這些硬邦邦的指標(biāo)依然非常一般，對(duì)比排名第四的杭州差距還是挺明顯的

亮紅燈的依然是濟(jì)南的老大難問題

03

整體報(bào)告關(guān)于濟(jì)南的部分就是這樣，我們簡(jiǎn)單來總結(jié)一下：

作為官方智庫整體報(bào)告非常客觀，對(duì)于濟(jì)南優(yōu)點(diǎn)沒有吝嗇夸獎(jiǎng)，尤其是關(guān)于濟(jì)南在民生和創(chuàng)新部分的努力，這份報(bào)告里給予了充分的肯定。

很多東西大家都能看到新聞，比如濟(jì)南的醫(yī)療資源，在北中國絕對(duì)是數(shù)得上號(hào)的，比如你打投訴電話，在被中國肯定也是數(shù)得上號(hào)的。

包括教育部分，這些年零擇校指標(biāo)生的政策，讓很多家境普通的孩子擁有就讀重點(diǎn)高中的機(jī)會(huì)。

這些東西雖然很多人吐槽，但是你可以去全國比一比看一看，能做到這么公平的城市不多。

濟(jì)南的治安一直讓人放心，晚上出門大家同樣安全感十足，這都是相關(guān)部門努力的成果。

與此同時(shí)，這份報(bào)告也把濟(jì)南的缺點(diǎn)弱點(diǎn)提現(xiàn)的淋漓盡致...

經(jīng)濟(jì)部分亟需加強(qiáng)，尤其是GDP總量、經(jīng)濟(jì)增速、濟(jì)南薪酬待遇等等。

這些東西是濟(jì)南亟需加強(qiáng)的部分，需要更多產(chǎn)業(yè)更多魄力來把濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)搞得蒸蒸日上，讓大家都有體面的工作。

關(guān)于這個(gè)紅色的城市空氣部分的治理，也希望相關(guān)部門抓緊時(shí)間...

這份報(bào)告的出臺(tái)也告訴了我們一件事，很多城市能級(jí)和城市資源并不匹配，能極高不代表幸福感強(qiáng)。

現(xiàn)在很多二線三線的建設(shè)水平同樣非常完善，評(píng)價(jià)一座城市要從多維度多資源的角度來評(píng)定，以往只看GDP的評(píng)價(jià)方式稍嫌落后，也并不符合當(dāng)下對(duì)城市的定位。

包括這份報(bào)告，實(shí)際上勾勒出濟(jì)南的城市圖景，和網(wǎng)上的評(píng)價(jià)幾乎一致：

濟(jì)南是一個(gè)幸福感和安全感極強(qiáng)，但經(jīng)濟(jì)增速不夠突出的城市(對(duì)比同類城市），綜合考量各種因素看，全國竟只有四座城市比濟(jì)南強(qiáng)。

而立！(破音版）

免責(zé)聲明：

1. 本微信公眾號(hào)文章，系作者的個(gè)人分析、判斷及評(píng)價(jià)。文章所述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成房產(chǎn)交易行為的任何指導(dǎo)，不構(gòu)成任何允諾，請(qǐng)讀者自行判斷購房風(fēng)險(xiǎn)。

2. 本微信公眾號(hào)文章，可能存在部分圖片素材來源于網(wǎng)絡(luò)，亦可能存在作者對(duì)有關(guān)問題的認(rèn)知、評(píng)價(jià)與第三方不一致的情況，若有任何第三方認(rèn)為圖片存在侵權(quán)，或認(rèn)為文章有關(guān)內(nèi)容失實(shí)、構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)通過文末聯(lián)系方式與我們溝通協(xié)商。