射陽縣臨海鎮(zhèn)北六里河的污染事件，看了真讓人揪心——魚翻肚皮、鴨子莫名死亡，養(yǎng)殖戶急得團團轉(zhuǎn)，多次舉報卻沒等來解決，這背后藏的不只是一條河的污染，更是群眾對環(huán)保監(jiān)管的信任危機。

一、污染痕跡這么明顯，為何要等群眾“推著走”？

從網(wǎng)友爆料的情況看，北六里河的污染不是“藏著掖著”的：河水變色、氣味異常、生物大量死亡，這些都是明晃晃的生態(tài)警報。按說環(huán)保部門的日常巡查、水質(zhì)監(jiān)測，本該第一時間捕捉到這些信號，但現(xiàn)實卻是“靠市民舉報才可能察覺”，這就說不過去了。

? 是巡查“走過場”？河道周邊有沒有企業(yè)排污口、有沒有異常廢水排放，日常監(jiān)管本應覆蓋到，總不能等污染擴散、生物死亡了才“后知后覺”。

? 還是監(jiān)測“跟不上”？水質(zhì)數(shù)據(jù)是否定期更新？有沒有針對周邊企業(yè)的專項排查？如果基礎(chǔ)監(jiān)管環(huán)節(jié)缺位，污染自然會“肆無忌憚”。

更讓人費解的是企業(yè)排污的隱蔽性——是挖了暗管、趁夜偷排，還是有其他手段？能讓污染持續(xù)到魚鴨死亡，卻沒被及時制止，這本身就說明監(jiān)管的“靈敏度”出了問題。

二、“多次舉報無果”，比污染更傷民心

養(yǎng)殖戶的核心訴求很簡單：找出污染源頭、賠償損失、讓河水變清。但“多次舉報”卻換不來一個明確結(jié)果，這比污染本身更讓群眾寒心。這里面有幾個問題必須追問：

1. 舉報渠道是否暢通？ 群眾反映問題后，有沒有明確的受理回執(zhí)、處理時限？會不會是“轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去”卻沒人牽頭解決？

2. 處理過程是否透明？ 有沒有去現(xiàn)場取樣檢測？污染物成分是什么、來自哪家企業(yè)？這些關(guān)鍵信息有沒有反饋給舉報人？

3. 是否存在“懶政推諉”？ 是覺得“小事一樁”沒重視，還是背后有利益牽扯不愿查？“遲遲不行動”的背后，不能只有“不知道”“在調(diào)查”這樣的模糊回應。

要知道，魚鴨是養(yǎng)殖戶的生計，污染毀掉的不只是生態(tài)，更是一家人的生活來源。“舉報無果”消耗的，是群眾對政府部門的信任。

三、環(huán)保監(jiān)管不能“隱身”，得給群眾一個“明白賬”

現(xiàn)在輿論已經(jīng)關(guān)注到這件事，射陽縣相關(guān)部門不能再“沉默”了，必須拿出實實在在的行動：

? 第一步，徹查污染源頭。對北六里河周邊企業(yè)逐一排查，不管是工業(yè)廢水還是其他廢棄物，都要找到排放主體，公開污染物成分和檢測報告，讓群眾知道“誰在排污”。

? 第二步，嚴肅追責問責。對違法排污企業(yè)，不能只罰款了事，要責令其治理污染、賠償養(yǎng)殖戶損失，甚至依法關(guān)停；對監(jiān)管失職的人員，要內(nèi)部核查，若存在“不作為”“慢作為”，必須嚴肅處理，給群眾一個交代。

? 第三步，建立長效機制。這次事件暴露了日常監(jiān)管的漏洞，后續(xù)要加強河道巡查頻次、完善舉報反饋機制，讓監(jiān)管“跑在污染前面”，而不是等群眾反復舉報才行動。

環(huán)保不是“口號”，監(jiān)管更不能“隱身”。一條河的清澈與否，關(guān)系到生態(tài)，更關(guān)系到民生。射陽這次必須拿出態(tài)度和行動，把污染查清楚、把責任追到位，才能重新贏回群眾的信任——畢竟，群眾要的不只是“水變清”，更是“心踏實”。

射陽臨海北六里河，

黑水冒泡臭味多。

魚兒翻肚鴨躺臥，

養(yǎng)殖戶心揪成坨。

偷偷排污是哪家？

污染物子成分啥？

舉報多回沒應答，

監(jiān)管咋就不見啦？

生態(tài)警報已拉響，

民生大事別著涼。

快找源頭把責扛，

還水清澈民心向！

來源：公眾號揚子零距離