澳大利亞這個(gè)地方，沒(méi)有大型的肉食動(dòng)物。歷史上有過(guò)，但都沒(méi)能混下來(lái)，滅絕了。他們最頂級(jí)的掠食者，是澳洲野狗。

看看照片和視頻就會(huì)知道，澳洲野狗和中華田園犬長(zhǎng)得差不多，個(gè)頭和樣貌相近。根據(jù)學(xué)者考證，它們大概率是5000多年前，移民從亞洲大陸帶過(guò)去的，還真有可能是中華田園犬的親戚。

大家別忙著覺(jué)得親切，這些我們中國(guó)農(nóng)村經(jīng)常見(jiàn)到的黃色小狗，在澳大利亞的草原上，確實(shí)展現(xiàn)出了強(qiáng)大的實(shí)力。它們甚至可以圍捕個(gè)頭比人類還高的袋鼠。

一群袋鼠呆立在草地上，澳洲野狗出現(xiàn)了，袋鼠們倉(cāng)皇逃跑。它們跳躍的速度很快，但野狗們?nèi)艏慈綦x，冷酷地，機(jī)敏地始終緊緊跟著目標(biāo)。這樣的賽跑可以持續(xù)幾十分鐘，甚至更久，直到某一只比較弱小的袋鼠掉隊(duì)。

甚至，更為殘忍的，某只袋鼠媽媽在奔跑時(shí)，育兒袋里的小袋鼠掉了出來(lái)。

野狗們圍上去，把仍然活著的小袋鼠生生撕成好幾片。

殘忍嗎？很殘忍。這個(gè)世界存在的基礎(chǔ)之一，就是物種之間殘忍的相食。人類也是這條相食循環(huán)的一部分，我們的祖先，長(zhǎng)期是其他猛獸的食物。現(xiàn)代人幸運(yùn)一點(diǎn)，已經(jīng)在食物鏈居于高位，但這不是我們忘本的理由。

我們并沒(méi)有脫離食物鏈，也脫離不了。我們?nèi)匀皇瞧渌锏牟藛?，世界上有?shù)不清的細(xì)菌和病毒可以輕松肢解我們。而如果我們過(guò)于矯情，從獅子老虎這樣的猛獸，到可愛(ài)的小狗，都可以把我們當(dāng)成食物。

今天我們有條件對(duì)其他物種展示一下自己的愛(ài)心，是人類自身進(jìn)化帶來(lái)的富余，是無(wú)數(shù)人類奮斗的結(jié)果，不是動(dòng)物給的。這種愛(ài)心，在維護(hù)人道的范圍內(nèi)是可以的，但不能越過(guò)界線，不能變成人奸。不能真的以為狗比人好，不能為了狗權(quán)去凌駕人權(quán)。能夠活下來(lái)的每一個(gè)人，都是受惠于人，而不可能是受惠于狗。

物種的相食，從人道的視角，是殘忍的，但從天道的角度，是非常自然的存在。我們不可以違背天道，否則是會(huì)自取滅亡的。

江西新余學(xué)院，一條流浪狗闖入教學(xué)樓與食堂，有人報(bào)告給保安，請(qǐng)他們處理之后，保安捕走了流浪狗，并將它打死，懸吊在一棵樹上。

一條“可愛(ài)的小狗”被打死并懸吊這件事，刺激了一大群愛(ài)心人士的神經(jīng)，引起他們巨大的不滿。學(xué)校隨后發(fā)布公告，涉事保安處置不當(dāng)，已被開(kāi)除。

流浪狗闖入人多的公共場(chǎng)合，天然存在咬人的危險(xiǎn)。流浪狗身上可能攜帶狂犬病毒，萬(wàn)一帶有病毒咬人，是會(huì)死人的。不論你多么喜歡狗，都改變不了這個(gè)事實(shí)：狗這一物種，就是依賴牙齒進(jìn)行攻擊的獵食者，他們暫時(shí)收斂牙齒，生活在人類中間，是因?yàn)槿祟惤o它們提供食物，而不是因?yàn)樗鼈儾灰Я?。咬包括人類在?nèi)的其他物種，是狗生存的核心技能，不論這只狗是大狗，還是小狗，是猛犬，還是臉被拍扁的哈巴狗。

保安捉狗，將狗無(wú)害化處理，是在履行職責(zé)，保護(hù)學(xué)生，一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。

他做得不恰當(dāng)?shù)牡胤?，是不?yīng)該懸吊尸體，如果條件允可，也應(yīng)該盡量避開(kāi)在人多的公開(kāi)場(chǎng)合執(zhí)行無(wú)害化。畢竟君子雖然愛(ài)肉食，還得遠(yuǎn)庖廚。吃肉我是要的，但殺生這個(gè)環(huán)節(jié)我看了覺(jué)得殘忍么么噠。

網(wǎng)上許多自稱第一視角的譴責(zé)者，本質(zhì)上就是在一邊吃肉，一邊攻擊廚師殘忍，怎么可以殺生呢。這不是什么愛(ài)心，而是幼稚、矯情、自私，與無(wú)知。

同一所學(xué)校，十年前發(fā)生過(guò)另外一件事：一名狗主人把狗放在食堂的餐桌上，讓它從餐盤里吃東西，真正做到人狗一視同仁。正常人對(duì)此是極度厭惡的，誰(shuí)會(huì)愿意自己使用的餐具，是狗用過(guò)的呢？

保安處置方式，細(xì)節(jié)上有不恰當(dāng)之處，但整體上就是在履行職責(zé)，不應(yīng)該被開(kāi)除。