• 陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/劉夢

【基本案情】

小王與小李原系好友，二人因合作事宜產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛。在多次協(xié)商解決未果后，小王心生不滿，在其個(gè)人微信朋友圈發(fā)布了一條帶有明顯侮辱性詞匯的動態(tài)，不僅指責(zé)小李“不講信用”“是個(gè)騙子”，還附上了小李的真實(shí)姓名及個(gè)人照片。該條朋友圈被二人共同的數(shù)十位好友瀏覽，導(dǎo)致小李在其社交圈中的個(gè)人聲譽(yù)受到負(fù)面沖擊。

事后，小李多次聯(lián)系小王，要求其刪除侵權(quán)朋友圈并公開道歉，但小王均予以拒絕。為維護(hù)自身合法權(quán)益，小李遂向法院提起訴訟，主張小王立即停止侵權(quán)行為、在微信朋友圈公開向其道歉，并賠償精神損害撫慰金。

【律師說法】

本案的核心爭議焦點(diǎn)在于：小王在微信朋友圈發(fā)布帶有侮辱性內(nèi)容的行為是否構(gòu)成對小李名譽(yù)權(quán)的侵害。結(jié)合法律規(guī)定及案件事實(shí)，可從以下方面具體分析：

1、名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)邊界：根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，民事主體依法享有名譽(yù)權(quán)，禁止任何組織或個(gè)人以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)。名譽(yù)作為對民事主體品德、聲望、信用等的社會評價(jià)，一旦因他人不當(dāng)行為被降低，即構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

2、微信朋友圈的法律屬性：微信朋友圈雖屬個(gè)人社交平臺，但并非絕對私密空間。其內(nèi)容可被用戶添加的所有好友查看，具有一定的公開性和傳播性。小王在該平臺發(fā)布含侮辱性詞匯的內(nèi)容，并附小李真實(shí)信息，客觀上導(dǎo)致小李在共同社交圈中的社會評價(jià)降低，符合名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的行為特征。

3、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：小王的行為主觀上存在過錯(cuò)（因糾紛不滿故意發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容），客觀上實(shí)施了侮辱性侵權(quán)行為，且該行為直接造成了小李名譽(yù)受損的損害結(jié)果，行為與結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系，完全滿足名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件。因此，法院判決小王承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任具有充分的事實(shí)與法律依據(jù)。

【法條鏈接】

1、《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價(jià)。

2、《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條：侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。