三國(guó)亂世，說白了其實(shí)是內(nèi)部斗爭(zhēng)，所以文臣武將轉(zhuǎn)換陣營(yíng)并不稀奇。諸葛亮作為蜀漢的“二號(hào)人物”，其實(shí)一直是曹魏方面策反的目標(biāo)，比如曹操曾送給諸葛亮雞舍香，并寫信給他；王朗、華歆也曾寫過“勸降信”。

曹操送諸葛亮雞舍香

今奉雞舌香五斤，以表微意?！杜c諸葛亮?xí)?br/>

《魏武帝文集》中有一封《與諸葛亮?xí)罚遣懿賹懡o諸葛亮的，這封信非常短，只有十一個(gè)字。意思也很容易理解，送給您雞舍香五斤，聊以表達(dá)我對(duì)您的敬意。那么曹操給諸葛亮寫這封信，送五斤雞舍香有什么寓意嗎？關(guān)鍵就在于搞清楚“雞舌香”是個(gè)什么東西？

按《齊民要術(shù)》云∶雞舌香，世以其似丁子，故一名丁子香，即今丁香是也。日華子云∶雞治口氣，至今方書為然。應(yīng)邵漢官侍中，年老口臭，帝賜雞舌香含之。原來(lái)雞舍香就是丁香，應(yīng)劭曾任漢侍中，年老口臭，皇帝賜雞舍香給他含著。

那么曹操給諸葛亮送雞舌香，是因?yàn)橹T葛亮口臭？答案當(dāng)然是否定的。由于東漢后期朝廷官員面見皇帝時(shí)口含丁香便成為一時(shí)風(fēng)氣。后來(lái)用口含雞舌香來(lái)表達(dá)在朝為官、共事朝廷之意，曹操送五斤雞舌香給諸葛亮，其實(shí)是想籠絡(luò)諸葛亮共謀社稷、為己所用。

諸葛亮有沒有給曹操回信我們就不知道了，曹操寫這封信大概率是在赤壁之戰(zhàn)后。因?yàn)樗苍o孫權(quán)寫信，209年曹操派蔣干去勸說周瑜投降，這就是演義中“蔣干盜書”的橋段。后來(lái)曹操還給孫權(quán)寫信，說赤壁之?dāng)∈恰肮聼酝?，橫使周瑜虛獲此名”。

王朗、華歆寫信勸降諸葛亮

據(jù)《諸葛亮集》記載，公元223年劉備托孤諸葛亮后，魏國(guó)的司徒華歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝、謁者仆射諸葛璋各自寫給諸葛亮，大意就是勸說諸葛亮棄明投暗，帶領(lǐng)蜀國(guó)投降。

亮集曰：是歲，魏司徒華歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝、謁者仆射諸葛璋各有書與亮，陳天命人事，欲使舉國(guó)稱藩。亮遂不報(bào)書，作正議曰……

華歆、王朗、陳群等人，在東漢末年都是天下名士，他們自認(rèn)為有一定的分量，所以才舔著臉給諸葛亮寫信。諸葛亮并沒有給他們回復(fù)書信，而是撰寫了一篇名叫《正議》的文章反駁：

“當(dāng)年項(xiàng)羽起兵不義，雖然占據(jù)了華夏中原地區(qū)，如同帝王一般，但是最后卻不免事敗身亡，這成為了后世之人的永久訓(xùn)誡。你們這些賊人不審察借鑒前代的事情，現(xiàn)在如今是要走上項(xiàng)羽的這條道路了。

昔日光武帝中興漢室創(chuàng)立基業(yè)，僅憑數(shù)千名孱弱的兵馬，卻在昆陽(yáng)縣城的郊外打敗了王莽強(qiáng)大的四十余萬(wàn)軍隊(duì)。所謂根據(jù)正義大道來(lái)討伐淫邪，勝敗與否并不在于軍馬人數(shù)的多少。

曹操當(dāng)年借著自己欺詐逞強(qiáng)的才能，帶領(lǐng)數(shù)十萬(wàn)大軍，前往漢中郡的陽(yáng)平關(guān)來(lái)援救張郃，卻使得自陷入了形勢(shì)危困的境地，最后僅能夠自己幸免逃脫，辱沒損傷了他的精銳部隊(duì)，于是便喪失了漢中郡的地盤，由此深知神圣的帝王之位是不可以狂妄非分獲得的。

曹操?gòu)臐h中郡退軍返回還沒有到達(dá)目的地，便在道途之中染病身亡。他的兒子曹丕為人縱欲放蕩又驕奢淫逸，繼承其父之后竟然篡漢自立?？v使你們這幾個(gè)人像蘇秦、張儀那樣宣揚(yáng)詭詐之說，用曹氏篡漢的惡行來(lái)詆毀堯舜禪讓的事，到頭來(lái)也只是白白浪費(fèi)筆墨而已！

況且《軍誡》中有言：‘有一萬(wàn)個(gè)人抱定為事業(yè)必死的決心，就可以橫行天下而不可阻擋。’昔日軒轅皇帝統(tǒng)率數(shù)萬(wàn)兵卒，就征服四方，平定海內(nèi)，況且現(xiàn)在我們大漢擁有幾十萬(wàn)的大軍，根據(jù)正道而去討伐有罪的逆賊，有誰(shuí)能夠干擾阻止得了呢！”

其實(shí)漢末三國(guó)，雖然分處敵對(duì)陣營(yíng)，但當(dāng)時(shí)的士人之間互相聯(lián)絡(luò)就是靠的書信，曹操曾給孫權(quán)寫信，諸葛亮曾給陸遜寫信，這都是很正常的事情。諸葛亮專門寫文章駁斥華歆、王朗等人，就是為了表明自己忠心漢室的態(tài)度，他后來(lái)的北伐也確實(shí)證明他就是堅(jiān)信自己文中所說的事情。

參考資料：《三國(guó)志》裴松之注、盧弼《三國(guó)志集解》