• 陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/王鈺涵

1、案件信息

(2023)渝03民終2141號

重慶某某文化傳媒有限公司與張某勞務(wù)合同糾紛二審民事判決書

2、裁判要點

區(qū)分勞動者與用人單位之間屬于勞動或勞務(wù)關(guān)系，需要考慮雙方用工合意（是否有建立勞動關(guān)系的合意），雙方之間是否存在人身、經(jīng)濟及組織隸屬性，用工單位是否對勞動者有較強的管理和控制。

3、判決摘錄

【一審法院】

一審法院認定事實：某某文化公司成立于2023年4月4日，經(jīng)營范圍為演出經(jīng)紀、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營等。張某系重慶公共運輸職業(yè)學(xué)院在校學(xué)生。2023年5月14日，張某與某某文化公司法定代表人何某靈通過微信聯(lián)系主播事宜，意在做暑期工獲取報酬和實習(xí)證明，何某靈知曉張某系學(xué)生。2023年5月15日，張某接受某某文化公司7天培訓(xùn)后，于同月22日入職某某文化公司從事主播工作。某某文化公司提供《主播獨家合作經(jīng)紀協(xié)議書》樣本，與張某簽訂協(xié)議，約定合作期限3年；由某某文化公司擔任張某演藝經(jīng)紀公司，處理張某演藝經(jīng)紀事宜，享有張某全部演藝事業(yè)的經(jīng)紀權(quán)益，經(jīng)紀范圍包括但不限于代理張某的互聯(lián)網(wǎng)演藝、線下演藝、商務(wù)經(jīng)紀、明星周邊等所有與演藝事業(yè)相關(guān)的活動及事務(wù)；張某在不違反協(xié)議約定前提下，每個自然月在某某文化公司指定的互聯(lián)網(wǎng)直播演藝平臺直播有效天不少于156小時、不少于26天（每天6小時為一個有效天數(shù)），某某文化公司每月向張某支付簽約費3,000元等。同年7月22日，某某文化公司以張某違約為由停止其工作。同月31日，張某向重慶市涪陵區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求某某文化公司補發(fā)2023年5月22日到5月31日期間工資871元，2023年7月工資2,076元（工作18天）、2023年6月提成150元、支付違約賠償金3,000元。同日，該仲裁委以無材料顯示某某文化公司為適格被申請人為由作出渝涪勞人仲不字（2023）第375號《不予受理通知書》。事后，張某不服該不予受理通知書，在法定期限內(nèi)訴至本院。

一審法院認為，《中華人民共和國民法典》第一百四十六條第一款規(guī)定，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。本案中，張某利用暑期打工以獲取勞動報酬為目的，到某某文化公司工作。某某文化公司也知曉張某為在校學(xué)生，到該公司工作目的為打暑期工。雙方并無主播合作經(jīng)紀之意向，其簽訂《主播獨家合作經(jīng)紀協(xié)議書》系以虛假的意思表示實施的民事法律行為，意在規(guī)避法律，故該協(xié)議無效。該協(xié)議中關(guān)于爭議解決提交至重慶仲裁委員會，按照仲裁規(guī)則仲裁裁決的約定亦無效。張某與某某文化公司之間不存在合作經(jīng)紀關(guān)系，亦不存在勞動關(guān)系，但張某實際向某某文化公司提供了勞務(wù)，應(yīng)當獲得相應(yīng)報酬，本院參照《主播獨家合作經(jīng)紀協(xié)議書》中每個自然月直播26天，每月支付簽約費3,000元的約定確定其報酬計算標準。張某2023年5月工作9天、2023年6月工作26天、2023年7月工作18天，應(yīng)當獲得報酬6,115.38元[3,000元÷26天×（9天+18天）＋3,000元]，某某文化公司已支付3,702元，還應(yīng)支付2,413.38元（6,115.38元-3,702元）。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一百四十六條第一款、第一百五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決：一、重慶某某文化傳媒有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付張某報酬2,413.38元；二、駁回張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告重慶某某文化傳媒有限公司負擔。

【二審法院】

本院認為，本案的爭議焦點為：一、雙方的法律關(guān)系如何認定；二、某某文化公司向張某支付費用的標準如何認定；三、張某的實際工作時間如何認定。

關(guān)于爭議焦點一：某某文化公司并未提供相關(guān)證據(jù)證明，某某文化公司已按雙方簽訂的《主播獨家合作經(jīng)紀協(xié)議書》約定為張某提供了演藝經(jīng)紀事宜?，F(xiàn)有證據(jù)只證明，張某按雙方簽訂的《主播獨家合作經(jīng)紀協(xié)議書》約定進行了直播等勞務(wù)。結(jié)合張某系重慶公共運輸職業(yè)學(xué)院在校學(xué)生，張某簽訂上述協(xié)議的目的是在做暑期工獲取報酬和實習(xí)證明等事實足以認定，張某與某某文化公司簽訂的《主播獨家合作經(jīng)紀協(xié)議書》實為勞務(wù)合同，雙方系勞務(wù)合同關(guān)系。